Абрамова Кира Александровна

К делу № 2-2553/24

УИД 23RS0008-01-2024-003803-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

город Белореченск 14 октября 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Егоровым Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лемпицкой Натальи Евгеньевны к Абрамовой Кире Александровне о признании завещания недействительным, третье лицо нотариус нотариальной палаты Ростовской области Агарков Владимир Викторович,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лемпицкая Н.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Абрамовой К.А. о признании завещания недействительным, третье лицо нотариус нотариальной палаты Ростовской области Агарков Владимир Викторович.

Определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 17.09.2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Недава Татьяна Ивановна, на основании представленного по запросу суда наследственного дела.

Представитель истца Василенко А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и заблаговременно, обратилась в суд с заявлением об отложении рассмотрения дела.

Истец Лемпицкая Н.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и заблаговременно, причина её неявки суду не известна.

Ответчик Абрамова К.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и заблаговременно, причина её неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского авт...

...ономного округа-Югры, по месту фактического жительства и регистрации по месту пребывания ответчика.

В соответствии со статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, Абрамова К.А. является ненадлежащим ответчиком по делу. Надлежащий ответчик по делу Недава Т.И. фактически проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждено документально материалами наследственного дела№ после смерти Абрамова Е.П.

Однако, с учетом ст. 41 ГПК РФ замена ненадлежащего ответчика производится с согласия истца. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В связи с вышеуказанным полагаю, что настоящее гражданское дело следует передать по подсудности в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, по месту фактического жительства и регистрации по месту пребывания ответчика Недава Т.И.

На основании ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2553/24 по исковому заявлению Лемпицкой Натальи Евгеньевны к Абрамовой Кире Александровне о признании завещания недействительным, третье лицо нотариус нотариальной палаты Ростовской области Агарков Владимир Викторович, передать (направить) по подсудности в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ( пр. Победы, д. 4, Нижневартовск, Ханты Мансийский автономный округ, 628606, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток.

Судья

№

УИД 26RS0031-01-2023-000672-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 17 мая 2023 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Кечекова В.Ю.,

с участием помощника прокурора Советского района Ставропольского края Абаевой Б.А.,

представителя администрации Советского городского округа Ставропольского края Гнатенко Н.В., действующей на основании доверенности,

Абрамовой К.А. и ее законного представителя Абрамовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда протест заместителя прокурора Советского района Ставропольского края Шпитько О.С. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского городского округа Ставропольского края администрации Советского городского округа Ставропольского края от 29.03.2023 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении несовершеннолетней Абрамовой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского городского округа Ставропольского края администрации Советского городского округа Ставропольского края от 29.03.2023 № несовершеннолетняя Абрамова К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

Заместителем прокурора Советского района Ставропольского края Шпитько О.С. в Советский районный суд принесен протест на указанное постановление, в котором ставится вопрос об изменении постановления, признания смягчающим обстоятельством признание вины и раскаяния лица, ...

...совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения несовершеннолетним, а также совершение лицом впервые административного правонарушения.

В судебном заседании помощник прокурора Абаева Б.А. просила постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского городского округа Ставропольского края от 29.03.2023 № изменить, признать смягчающим обстоятельством признание вины и раскаяния лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения несовершеннолетним, а также совершение лицом впервые административного правонарушения.

Представитель администрации Советского городского округа Ставропольского края Гнатенко Н.В. возражала против удовлетворения протеста, пояснив, что в ходе рассмотрения дела Абрамова К.А. не раскаялась, при этом вину признала.

Абрамова К.А. и ее законный представитель Абрамова Н.П. не возражали против удовлетворения протеста.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив доводы протеста, суд приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского городского округа Ставропольского края администрации Советского городского округа Ставропольского края от 29.03.2023 № поступило в прокуратуру Советского района Ставропольского края 03.04.2023.

Соответственно, в силу ст. 4.8 КоАП РФ, срок обжалования подлежит исчислению с 04.04.2023 и истекал 13.04.2023.

Материалы дела свидетельствуют о том, что протест заместителя прокурора поступил в суд 11.04.2023, то есть в предусмотренный законом срок, в течение десяти суток со дня получения копии постановления, в связи с чем срок на обжалование постановления заместителем прокурора не пропущен.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 19.16 КоАП РФ умышленные уничтожение или порча документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), либо небрежное хранение документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), повлекшее утрату документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей.

Судом установлено, что постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского городского округа Ставропольского края администрации Советского городского округа Ставропольского края от 29.03.2023 № несовершеннолетняя Абрамова К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

Основанием для привлечения несовершеннолетней Абрамовой К.А. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 07.03.2023 в 09:45 часов инспектором ОДН ОУУП и ДН ОМВД России по Советскому городскому округу было установлено, что несовершеннолетняя Абрамова К.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 08.02.2023 по 20.02.2023 утратила документ, удостоверяющий личность гражданина РФ.

Факт совершения Абрамовой К.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, в том числе: объяснениями Абрамовой Н.П., Абрамовой К.А. от 07.03.2023, рапортами инспектора ОДН ОУУП и ДН ОМВД России по Советскому городскому округу от 07.03.2023, и иными материалами дела, получившими надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, совокупность которых является достаточной для правильного разрешения настоящего дела.

Действия Абрамовой К.А. правильно квалифицированы по ст. 19.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность по настоящему делу комиссией не установлены.

Вместе с тем, из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Абрамова К.А. при рассмотрении дела вину признала, также согласно справке ИЦ ГУ МВД России на имя Абрамовой К.А. она ранее к административной ответственности не привлекалась, в связи с чем суд считает, что данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ подлежат признанию в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Абрамовой К.А.

При этом признание названных обстоятельств смягчающими не влечет смягчение административного наказания Абрамовой К.А. и не влечет изменение постановления комиссии, поскольку наказание Абрамовой К.А. назначено в виде предупреждения.

Постановление о привлечении Абрамовой К.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Бремя доказывания обстоятельств по делу распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления комиссии, не усматривается.

Административное наказание назначено Абрамовой К.А. в пределах санкции ст. 19.16 КоАП РФ, с учетом положений статей 3.1, 4.1 указанного Кодекса, и отвечает принципам справедливости и соразмерности.

Довод протеста о том, что комиссией необоснованно не признано в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Абрамовой К.А. в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ совершение административного правонарушения несовершеннолетним, суд отклоняет, поскольку он опровергается содержанием постановления комиссии от 29.03.2023 №, из которого усматривается, что комиссией учтено в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность: правонарушение совершено несовершеннолетним.

Доводы протеста о необходимости признания смягчающим обстоятельством раскаяния лица, совершившего административное правонарушение, суд не может принять во внимание, поскольку признание Абрамовой К.А. вины при рассмотрении дела комиссией не является раскаянием в смысле, придаваемом ему положениями п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящего протеста не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

протест заместителя прокурора Советского района Ставропольского края Шпитько О.С. – удовлетворить в части.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского городского округа Ставропольского края администрации Советского городского округа Ставропольского края от 29.03.2023 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении несовершеннолетней Абрамовой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – оставить без изменения, дополнив мотивировочную часть постановления: признание вины и совершение лицом впервые административного правонарушения – признать в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Абрамовой К.А.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья подпись В.Ю. Кечекова

Копия верна:

Судья В.Ю. Кечекова

Подлинный документ подшит

в материалах дела №

Судья: ________________ / В.Ю. Кечекова