Абрамович Яна Александровна

.

2-2015/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2016 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Трофимове А.А., с участием представителя истца Костенко Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Брелева Г.В., Абрамович Я.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что согласно договору займа № КПСу-00832 от ДД.ММ.ГГГГ Брелёвой Г.В. был предоставлен заем в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора займа Брелёва Г.В. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 17 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет <данные изъяты>. Возврат займа и уплату процентов за его использование Брелёва Г.В. по условиям договора должна была производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению № к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора. Ответчик Брелёва Г.В. несвоевременно и не в полном объеме исполняла свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, ответчиком существенно нарушены условия договора займа. Исполнение обязательств ответчика Брелёвой Г.В. по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, было обеспечено поручительством соответчика Абрамович Я.А., которая обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Брелёвой Г.В. по договору займа № КПСу-00832 от ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа установлено, что в случае, если заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает заимодавцу штраф в размере 10% от суммы просроченного платежа. Согласно п. 2.7. договора займа, при существовании задолжен...

...ности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, согласно дополнительного соглашения №. сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов за пользование займом (согласно дополнительного соглашения №) каждого месяца в размере 10% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов за пользование займом. Задолженность соответчиков перед истцом по договору займа составила <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с Брелёвой Г.В., Абрамович Я.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики Брелёва Г.В. и Абрамович Я.А. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании договора займа № КПСу-00832 от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» предоставил Брелёвой Г.В. заем в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора займа Брелёва Г.В. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 17 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет <данные изъяты>. Возврат займа и уплату процентов за его использование Брелёва Г.В. по условиям договора должна был производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению № к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора. Ответчик Брелёва Г.В. несвоевременно и не в полном объеме исполняла свои обязательства по возврату денежных средств. Исполнение обязательств ответчика Брелёвой Г.В. по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, было обеспечено договором поручительства №КПСу-00239 от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с соответчиком Абрамович Я.А., которая обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Брелёвой Г.В. по договору займа № КПСу-00832 от ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа установлено, что в случае, если заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает заимодавцу штраф в размере 10% от суммы просроченного платежа. Согласно п. 2.7. договора займа, при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, согласно дополнительного соглашения № сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов за пользование займом (согласно дополнительного соглашения №) каждого месяца в размере 10% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов за пользование займом. Задолженность соответчиков перед истцом по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются: платежным поручением, договором займа, дополнительным соглашением, договором поручительства, расходным кассовым ордером, журналом погашения займа, требованиями, копиями конвертов, уведомлениями, копиями конвертов, учредительными документами истца, объяснениями представителя истца.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данном случае, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком Брелёвой Г.В. предоставив ей займ в размере <данные изъяты>, однако, Брелёва Г.В., являясь заемщиком, в нарушение условий договора займа, не производила платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, в результате чего у нее возникла просрочка в погашении займа, уплате процентов за пользование займом.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, а также ч.2 настоящей статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с тем, что Абрамович Я.А. является поручителем Брелёвой Г.В. по договору поручительства №КПСу-00239 от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № КПСу-00832 от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать солидарно с Брелёвой Г.В., Абрамович Я.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Судом требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Брелёвой Брелева Г.В., Абрамович Я.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» солидарно в счет задолженности по договору займа <данные изъяты>.

Взыскать в равных долях с Брелёвой Брелева Г.В., Абрамович Я.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев