Абрамовичюс Мария Николаевна

Дело № 2-5918/2014

р е Ш е н и е

именем российской федерации

07 ноября 2014 г. г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Булатовой И.И.,

при секретаре Артамоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Калининградтеплосеть» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени за просрочку платежа.

Установил:

МУП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд, указывая, что в квартиру № № по ул. Белинского в Калининграде производится отпуск тепловой энергии, по состоянию на 01.08.2014 г. ответчиками допущено образование задолженности по оплате за фактическую потребленную тепловую энергию в размере 62 634 руб. 82 коп.

Поскольку задержка ответчиками оплаты за потребленную тепловую энергию причиняет истцу материальные убытки и затрудняет ведение хозяйственной деятельности предприятия, просит взыскать солидарно с ответчиков за период с 01.12.2011г. по 30.09.2013г. задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере 62 634 руб. 82 коп., пени в размере 11 829 руб. 14 коп., возложить на ответчиков оплату государственной пошлины в размере 1 961 руб. 80 коп.

От МУП «Калининградтеплосеть» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против снижения размера пени, в связи с тяжелым материальным положением ответчиков.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 о существе рассматриваемого спора, дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, направленная судом корреспонденция возвращена ...

...организацией почтовой связи в связи «с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением корреспонденции».

С учетом положений ст.115-117 ГПК РФ суд полагает ответчиков надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Поскольку ответчики суд о причинах неявки не известили, доказательств наличия уважительных причин неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие перед судом не ходатайствовали, суд с учетом требований ч.ч.3 и 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и дав им согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ оценку, суд приходит к следующему.

Согласно копии лицевого счета № 793 от 01.09.2014 г. квартира № в доме № по ул. Белинского в Калининграде является приватизированной, в ней постоянно прописаны ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д.4).

В силу положений ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 210 ГК РФ и ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.153, ч.4 ст.154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Как следует из требований п.15 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку МУП «Калининградтеплосеть» фактически осуществляет подачу тепловой энергии в горячей воде для теплоснабжения объекта, расположенного по адресу: г. Калининград, ул.Белинского д.№ кв.№, в котором зарегистрированы ответчики, суд полагает что между сторонами фактически сложились правоотношения по договору теплоснабжения.

Доказательств перерывов в подаче, прекращении или ограничении подачи тепловой энергии ответчикам в материалах дела не имеется, суду не представлено.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Поскольку истцом осуществлялось снабжение тепловой энергией объекта, а ответчиками её оплата не производилась, требование МУП «Калининградтеплосеть» о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию является законным и обоснованным, а его иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с представленными истцом расчётами, с ответчиков постоянно проживающими по указанному адресу, солидарно в пользу МУП «Калининградтеплосеть» подлежит взысканию задолженность по оплате за фактическую потребленную тепловую энергию за период с декабря 2011г. по сентябрь 2013г. в сумме 62 634 руб. 82 коп.

В соответствии с п. 14 ст. 15 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Следовательно, с ответчиков также солидарно подлежат взысканию пени, однако суд учитывает, трудное материальное положение ответчиков, наличие у них на иждивении несовершеннолетних детей, с учетом положений статьи 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер пени, подлежащей взысканию до 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу местного бюджета также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере по 703 руб.01 коп. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования МУП «Калининградтеплосеть» удовлетворить частично:

- взыскать СОЛИДАРНО с ФИО1, ФИО2, ФИО3 за период с 01 декабря 2011г. по 30 сентября 2013г. задолженность по оплате за фактически потребленную тепловую энергию в сумме 62 634 руб. 28 коп., пени в размере 1 000 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере по 703 руб. 01 коп. с КАЖДОГО.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Центрального района г.Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 07 ноября 2014 года.

Судья И.И.Булатова