Абрамовских Анатолий Викторович

Дело № 2-621/2024 (2-4757/2023;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года

г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Левинской Н.В.,

при секретаре Зайц В.М.

рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению Никитиной Н. С. к Абрамовских А. В. о взыскании морального вреда из причинения вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Никитина Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Абрамовских А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей, причинённого повреждением вреда здоровью.

В обоснование исковых требований истец указал, что 08.06.2021 в 09 часов 40 минут у дома № 106 «Б» по ул. Свободы в г. Челябинске водитель Абрамовских А.В., управляя транспортным средством марки Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак №, в нарушении требования пунктов 6.2, 6.13, 8.1 Правил дорожного движения РФ, при начале движения на запрещающий сигнал светофора совершил наезд на велосипедиста Никитину Н.С В результате ДТП истцом получены телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Вина ответчика подтверждается документами ГИБДД, постановлением по делу об административном правонарушении № 5-1218/2021, вынесенного судьей Ленинского районного суда г.Челябинска от 16.11.2021.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены.

В судебном заседании представитель истца Дадаев А.В. исковые т...

...ребования поддержал.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, заключение прокурора, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что 08.06.2021 в 09 часов 40 минут у дома № 106 «Б» по ул. Свободы в г. Челябинске водитель Абрамовских А.В., управляя транспортным средством марки Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак №, в нарушении требования пунктов 6.2, 6.13, 8.1 Правил дорожного движения РФ, при начале движения на запрещающий сигнал светофора совершил наезд на велосипедиста Никитину Н.С., пересекавшую проезжую часть на велосипеде вблизи регулируемого пешеходного перехода. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист Никитина Н.С. получила травму, которая, по заключению судебно-медицинской экспертизы, квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести.

08.06.2021 возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования 05.10.2021 в отношении Абрамовских А.В. был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым Абрамовских А.В. вменено нарушение п.п. 6.2, 6.13, 8.1 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения.

Лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, Абрамовских А.В. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал.

Вина ответчика установлена постановлением по делу об административном правонарушении № 5-1218/2021, вынесенного судьей Ленинского районного суда г.Челябинска от 16.11.2021.

Установлено, что потерпевшая Никитина Н.С. двигалась на велосипеде по ул. Свободы со стороны ж/д вокзала на работу. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия пояснить не может, поскольку находилась без сознания. С места ДТП была госпитализирована в ГБУЗ ГКБ №. Не настаивала на строгом наказании Абрамовских А.В. в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку достигнуто соглашение о возмещении морального вреда.

Между тем, ответчик в дальнейшем отказался выплачивать компенсацию морального вреда.

Заключением эксперта <данные изъяты>» № от 14.09.2021 установлено, что у Никитиной Н.С. была тупая травма головы, включившая в себя: рану и гематому мягких тканей, черепно-мозговую травму в виде ушиба правой височной доли, причинившая временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, квалифицируется по признаку (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется.

В ходе судебного представитель истца пояснил, что до настоящего времени истец испытывает физическую боль.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает установленным, что полученная потерпевшим травма, с учетом её характера, повлекла нравственные и физические страдания истца.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что потерпевшему причинен тяжкий здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, в настоящее время истец также испытывает болевые ощущения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда истца в сумме 600000 рублей.

С ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Абрамовских А. В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Никитиной Н. С. (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

В остальной части требований – отказать.

Взыскать с Абрамовских А. В. (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Левинская

Мотивированное решение составлено 05 марта 2024 года

Председательствующий Н.В.Левинская

Дело № 5 – 1218/2021 г. КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2021 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Абрамовских А.В., потерпевшей Н.Н.С.

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Абрамовских Анатолия Викторовича, личные данные которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут у дома № 106 «Б» по ул. Свободы в г. Челябинске водитель Абрамовских А.В., управляя транспортным средством марки Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак №, в нарушении требования пунктов 6.2, 6.13, 8.1 Правил дорожного движения РФ, при начале движения на запрещающий сигнал светофора совершил наезд на велосипедиста Н.Н.С., пересекавшую проезжую часть на велосипеде вблизи регулируемого пешеходного перехода. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист Н.Н.С. получила травму, которая, по заключению судебно - медицинской экспертизы, квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абрамовских А.В. был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с котор...

...ым Абрамовских А.В. вменено нарушение п.п. 6.2, 6.13, 8.1 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения.

В судебном заседании Абрамовских А.В. вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут управлял автомобилем Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Свободы от пр. Ленина в направлении ж/д вокзала. Остановился перед светофорным объектом на запрещающий сигнал светофора, расположенным у дома № 175 по ул. Свободы и ожидал включения разрешающего сигнала светофора. При включении желтого сигнала светофора начал движение и совершил наезд на велосипедиста, который двигался около пешеходного перехода. Просил не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Н.Н.С. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут двигалась на велосипеде по ул. Свободы со стороны ж/д вокзала на работу. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия пояснить не может, поскольку находилась без сознания. С места ДТП была госпитализирована в ГБУЗ ГКБ №. Не настаивала на строгом наказании Абрамовских А.В. в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку достигнуто соглашение о возмещении морального вреда.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные Абрамовских А.В. пункты 6.2, 6.13, 8.1 Правил дорожного движения РФ, которые явились причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекли причинение Н.Н.С. вреда здоровью средней тяжести, с протоколом об административном правонарушении Абрамовских А.В. ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола Абрамовских С.В. не указал. (л.д. 2);

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17);

- письменные объяснения Абрамовских А.В., Н.Н.С., М.А.В. (л.д. 20, 21, 23);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Н.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по объективным данным предоставленных медицинских документов, ДД.ММ.ГГГГ была установлена тупая травма головы, включившая в себя: рану и гематому мягких тканей, черепно-мозговую травму в виде ушиба правой височной доли, причинившая временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, квалифицируется по признаку (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 36-40);

- данные о привлечении Абрамовских А.В. к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 42).

Оценивая собранные доказательства по данному административному делу, судья считает, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут у дома № 106 «Б» по ул. Свободы в г. Челябинске водитель Абрамовских А.В., управляя транспортным средством марки Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак № грубо нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала»; требования п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп - линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено»; требования п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».

Нарушение данных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с возникшей травмой у потерпевшей Н.Н.С., которой причинен вред здоровью средней степени тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Действия Абрамовских А.В. верно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Абрамовских А.В., не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Абрамовских А.В. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, мнение потерпевшей Н.Н.С., не настаивающей на строгом наказании Абрамовских А.В.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить Абрамовских А.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Абрамовских Анатолия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 7453040734; КПП 745301001; БИК 017501500; банк получателя – отделение Челябинск банка России // УФК по Челябинской области, банковский счет 40102810645370000062; казначейский счет: 03100643000000016900; ОКТМО 75701000; КБК 18811601121010001140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН №

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-1218/2021 г. (74RS0004-01-2021-006375-41), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.