Мелибоев Салохиддин Назиржон

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретаре судебного заседания Ткаченко Т.Д., с участием прокурора ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД: № по исковому заявлению прокурора <адрес> г. Иркутска в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> г. Иркутска в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование исковых требований указано о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год уголовное дело в отношении ФИО2 ****год г.р., в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ прекращено на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, ФИО2 освобождена от уголовной ответственности. Постановлением установлен факт совершения ФИО2. 4 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, то есть фиктивной постановки на учет иностранных граждан – ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2У., ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес> за денежное вознаграждение в общей сумме 7800 руб. Уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено по не реабилитирующим основаниям. Из показаний ФИО2 следует, что фиктивная регистрация граждан осуществлялась за вознаграждение в сумме 600, 1200, 2400, 3600 руб. ФИО2 вину признала полностью. Постановление суда вступило в законную силу. Фиктивная регистрация граждан по своей гражданско-правовой природе является сделкой по получению от граждан денежной суммы за выполнение ответчиком фактических и юридических действий в их интересах по фиктивной постановке на миграционный учет в РФ. Полученные денежные средства в ходе уголовного дела изъяты не были, следовательно, перешли в собственность ФИО2 Поскольку сделк...

Показать ещё

...и по фиктивной регистрации граждан в РФ прямо запрещены действующим законодательством под угрозой уголовного наказания и вступившим в законную силу постановлением суда признаны преступными, они являются ничтожными. При таких обстоятельствах, полученные в результате незаконной сделки денежные средства в сумме 7800 руб. подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства. На основании изложенного, просит суд признать недействительной сделкой между ФИО2 и иностранными гражданами ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2У., ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 по получению денежных средств в общей сумме 7800 руб. за фиктивную постановку на учет по месту пребывания по адресу: <адрес>; применить последствий недействительности ничтожной сделки, взыскать с ФИО2 в доход РФ полученные денежные средства в сумме 7800 руб.

Прокурор ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2 ФИО2 ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2У., ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Суд расценивает причины неявки ответчиков как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 154 ГК РФ предусмотрено, что сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 85 постановления от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала Российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год уголовное дело в отношении ФИО2 ****год г.р., в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ прекращено на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, ФИО70 освобождена от уголовной ответственности.

Уголовное дело прекращено в отношении ФИО2 по не реабилитирующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО55 ****год в дневное время суток, более точное время дознанием не установлено, имея регистрацию по адресу: Иркутск, <адрес>, находясь в помещении государственного учреждения «<адрес> многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, где, имея преступный умысел на осуществление фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, умышленно, осуществила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина, подписав бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина <адрес>, а именно на имя ФИО2 Елмырза в место пребывания за №, после чего передала бланк сотруднику отделения, осуществив тем самым фиктивную постановку на учет данного иностранного гражданина по адресу: <адрес>, без намерения предоставить данному лицу указанное жилое помещение для пребывания и проживания.

Кроме того, Дёмина Е. Г. ****год в дневное время суток более точное время дознанием не установлено, имея регистрацию адресу: <адрес> <адрес>, находясь в помещении государственного учреждения «<адрес> многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес>, где имея преступный умысел на осуществление фиктивной постановки на учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении <адрес>, умышленно, осуществила фиктивную постановку на учёт иностранных гражданин, подписав бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина <адрес>, а именно на имя ФИО2 в место пребывания за №, а также иностранного гражданина <адрес> на имя ФИО56 в место пребывания за №, после чего, передала бланки сотруднику отделения, осуществив тем самым фиктивную постановку на учет данных иностранных граждан по адресу: <адрес>, без намерения предоставить данным лицам указанное жилое помещение для пребывания и проживания.

Кроме того, ФИО57 ****год в дневное время суток, более точное время дознанием не установлено, имея регистрацию по адресу: <адрес>, находясь в помещении государственного учреждения «<адрес> многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес>, где имея преступный умысел на осуществление фиктивной постановки на учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, умышленно, осуществила фиктивную постановку на учёт иностранных гражданин, подписав бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина <адрес>, а именно на имя ФИО2 в место пребывания за №, а также гражданина <адрес>, на имя ФИО2 в место пребывания за №, а также гражданина <адрес>, а именно на имя ФИО58 в место пребывания №, а также иностранного гражданина <адрес>, на имя ФИО2 в место пребывания за №, после чего передала бланки сотруднику отделения, осуществив тем самым фиктивную постановку на учет данных иностранных граждан по адресу: <адрес>, без намерения предоставить данным лицам указанное жилое помещение для пребывания и проживания.

Кроме того, ФИО59 ****год в дневное время суток, более точное время дознанием не установлено, имея регистрацию по адресу: <адрес> находясь в помещении государственного учреждения «<адрес> многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес>, где имея преступный умысел на осуществление фиктивной постановки на учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, умышленно, осуществила фиктивную постановку на учёт иностранных гражданин, подписав бланк уведомления о прибытии иностранных гражданин, а именно иностранного гражданина <адрес> на имя, ФИО60 в место пребывания №, а также иностранного гражданина <адрес> на имя ФИО2 в место пребывания №, а также иностранного гражданина <адрес> на имя ФИО2 ФИО2 в место пребывания №, а также иностранного гражданина <адрес> на имя ФИО2, в место пребывания №, а также гражданина <адрес> на имя ФИО2 в место пребывания №, а также иностранного гражданина <адрес> на имя ФИО2 в место пребывания № после чего, передала бланки сотруднику отделения, осуществив тем самым фиктивную постановку на учет данных иностранных граждан по адресу: <адрес> без намерения предоставить данным лицам указанное жилое помещение для пребывания и проживания.

Из показаний ФИО61 отраженных в протоколах допроса, обвинительном акте, постановлении суда следует, что фиктивная регистрация граждан осуществлялась за вознаграждение в сумме 600, 1200, 2400, 3600 руб.

ФИО62 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, согласилась с предъявленными ей обвинениями, способствовала раскрытию преступлений, раскаялась в содеянном.

Полученные ФИО63 по сделкам денежные средства в общей сумме 7800 руб. в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, следовательно, перешли в ее пользование.

При таких обстоятельствах, получение денежных средств в результате совершения преступлений квалифицируется как сделки противные основам правопорядка, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания сделок недействительными и применении их последствий в виде взыскания с ФИО64 денежных средств в общей сумме 7800 руб. в доход государства.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика Дёминой Е.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «город Иркутск» в размере 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными сделки между ФИО65 ФИО2, ****год г.р., и иностранными гражданами ФИО2, ФИО2, ФИО66 ФИО67 ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 по получению денежных средств в общей сумме 7800 руб. за фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок по получению ФИО68 (паспорт серии № №), ****год г.р., проживающей по адресу: <адрес> денежных средств в сумме 7800 руб. в качестве вознаграждения за фиктивную регистрацию граждан по месту пребывания в Российской Федерации и взыскать с ФИО69 ФИО2 (паспорт серии № №) в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 7800 руб.

Взыскать с ФИО71 (паспорт серии <...> №) в доход бюджета муниципального образования «город Иркутск» госпошлину в размере 700 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Хрусталева

Мотивированное заочное решение составлено ****год

Свернуть