Тюфанова Мария Михайловна
Дело 2-1782/2013 ~ М-1895/2013
В отношении Тюфановой М.М. рассматривалось судебное дело № 2-1782/2013 ~ М-1895/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белгородском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Корнюхом Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тюфановой М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тюфановой М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1782/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 17 сентября 2013 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Корнюха Н.В.;
при секретаре Морозовой И.С.;
с участием истца Черновой И.П., представителя истца Арутюнова А.Б., ответчика Черновой Ж.П., Тюфановой М.М.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой И.П. к Тюфановой М.М. и Черновой Ж.П. о признании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан частично недействительным и признании права собственности, в том числе в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) между администрацией совхоза «Заря» Белгородского района, Белгородской области и 1 заключен договор, по условиям которого Продавец» передал в собственность безвозмездно, а «покупатель» приобрел четырехкомнатную квартиру в (адрес обезличен), в (адрес обезличен) на состав семьи четыре человека. Но члены семьи и их доли в договоре не были определены, а также неправильно указаны общая и жилая площадь квартиры, поскольку договор приватизации квартиры составлялся без технической инвентаризации БТИ, на момент приватизации в спорной квартире были зарегистрированы и проживали четыре человека: 1, его жена – Тюфанова М.М. и две дочери: Чернова Ж.П. и Чернова И.П.
(дата обезличена) умер 1 После его смерти открылось наследство на земельный участок площадью 1 200 кв.м. и четырехкомнатную квартиру в (адрес обезличен). Но доли в квартире не определены и неправильно указана общая и жилая площ...
Показать ещё...адь спорной квартиры.
Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 1200 кв.м, находящегося по адресу: (адрес обезличен), выдано дочери наследодателя Черновой И.П. (дата обезличена).
Дело инициировано иском Черновой И.П., которая просит признать договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородском районе, Белгородской области от (дата обезличена) частично недействительным в части определения круга лиц, определения долей, объекта приватизации и площади.
Признать за нею право собственности на жилой (адрес обезличен) общей площадью 87,1 кв.м., в том числе жилой 48,4 кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями: погребом под литером «Г», летней кухней под литером «Г1», сараем по литером «Г2», в том числе на ? доли в порядке приватизации и на ? доли в порядке наследования по закону после смерти отца 1
В судебном заседании Чернова И.П. и ее представитель Арутюнов А.Б. исковые требования поддерживают в полном объеме по снованиям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Тюфанова М.М. и Чернова Ж.П. исковые требования признали в полном объеме.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. При этом судом учитываются доказательства представленные истцом (л.д. 7-24).
Сторонам разъяснены последствия признания иска и принятие его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчики понимают значение и последствия признания иска, требования истца признали добровольно. Указанные обстоятельства изложили в письменном виде, их волеизъявление занесено в протокол судебного заседания.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.ст. 1, 2, 4,11 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года (с изменениями и дополнениями) «О приватизации жилищного фонда РФ», ст.ст. 168, 180, 217-218, 1157 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Черновой И.П. к Тюфановой М.М., Черновой Ж.П. о признании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от (дата обезличена) частично недействительным и признании права собственности, в том числе в порядке наследования по закону признать обоснованным и удовлетворить.
Признать договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородском районе Белгородской области от (дата обезличена), заключенный между администрацией совхоза «Заря» Белгородского района, Белгородской области и 1 на передачу ему в собственность безвозмездно четырехкомнатной квартиры в (адрес обезличен), общей площадью 75,4 кв.м., в том числе жилой 49,5 кв.м. частично недействительным в части определения круга лиц, долей, объекта приватизации и его площади.
Признать за Черновой И.П., (дата обезличена) года рождения, право собственности на жилой (адрес обезличен) общей площадью 87,1 кв.м., в том числе жилой 48,4 кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями: погребом литер Г, летней кухней литер Г1, сараем литер Г2, в том числе на ? доли в порядке приватизации и на ? доли в порядке наследования по закону после смерти отца 1, умершего (дата обезличена) (актовая запись о смерти № (номер обезличен)).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, то есть с 22 сентября 2013 года, путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья: подпись Н.В. Корнюх
Копия верна:
Судья Н.В. Корнюх
Свернуть