Абрамушкин Александр Иванович

УИД 66RS0015-01-2020-001696-02

Дело № 2-910/2020

Мотивированное решение составлено 24.08.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2020 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Абрамушкина А. И. к Алферьевой Е. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л :

Истец Абрамушкин А.И. обратился в Асбестовский городской суд с иском к Алферьевой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что на основании договора передачи квартир в собственность граждан от *Дата* он является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения – квартиры, по адресу: *Адрес*. Другая <данные изъяты> доля принадлежит его супруге Абрамушкиной Л.С. В 2018 году истец вселил в квартиру ответчика – Алферьеву Е.А. и зарегистрировал её по месту жительства. Однако в 2019 году в связи с злоупотреблением ответчицей спиртными напитками, начались ссоры и скандалы между истцом и ответчиком. *Дата* ответчик забрала свои вещи и выехала из квартиры. *Дата* истец направил ответчику требование о снятии с регистрационного учета в срок до *Дата*, однако указанное требование ответчик не исполнила. Истец полагает, что ответчик в настоящее время не имеет никаких правовых оснований быть зарегистрированной и пользоваться квартирой истца, считает, что регистрация и проживание ответчика в квартире влечет для истца значительные расходы по коммунальным платежам, а ...

...также препятствует ему в пользовании, владении и распоряжению его собственностью, какие-либо соглашения между истцом и ответчиком о пользовании спорным жилым помещением не составлялось.

Истец просит признать Алферьеву Е.А., *Дата* года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: г *Адрес*, со снятием её с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что в настоящее время в квартире по адресу: *Адрес*, проживает он один. У него и ответчицы конфликтные отношения, он возражает против её вселения в квартиру, считает, что наличие регистрации ответчика в квартире позволит ей распорядиться квартирой по своему усмотрению, против чего он категорически возражает. При этом истец не отрицает, что Абрамушкина Л.С. выехала из квартиры вместе с ответчиком Алферьевой Е.А., которая является их дочерью, оплату за коммунальные услуги производят они все трое в равных частях, квитанций об оплате коммунальных услуг у него не имеется, так как оплачивает квитанции его супруга. Не возражает против проживания в квартире Абрамушкиной Л.С., считает, что она выехала добровольно, а против проживания в квартире ответчика категорически возражает.

Ответчик Алферьева Е.А. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что в квартиру вселялась ещё ребенком, квартиру предоставляли маме на всех членов семьи: отца, мать, её и брата. Затем квартира была приватизирована на отца, мать и бабушку. В квартиру она вновь въехала после развода и проживала с родителями, однако была зарегистрирована по другому адресу, в квартире которая в доле принадлежала ей на праве собсвенности. В 2018 году возникла необходимость продать квартиру, в которой была зарегистрирована ответчик, поэтому родители не возражали против её регистрации в их квартире. В последнее время отношения между родителями испортились, отец стал конфликтовать с матерью, а ответчик стала «заступаться за неё», поэтому она с матерью уехала проживать в другую квартиру, чтобы избежать конфликтов. Она всегда с момента вселения в квартиру оплачивала <данные изъяты> часть от всех квитанций, которые приходили для оплаты, отдавая денежные средства родителям, продолжает это делать и по настоящее время, квитанции оплачивает Абрамушкина Л.С., они находятся у неё.

Третье лицо Абрамушкина Л.С. в судебном заседании пояснила, что не согласна с требованием истца, она также является собственником спорной квартиры, поэтому считает, что ответчик имеет право проживать и быть зарегистрированной в этой квартире, так она наделила её этим правом, ответчик является её дочерью, как и дочерью истца, проживала дочь в квартире с согласия их обоих, однако последнее время истец стал агрессивно вести себя по отношению к ней, а дочь стала заступаться за неё, из-за чего стали происходить конфликты; чтобы избежать конфликтов она и дочь вынуждены были снять другое жилье, где сейчас и проживают. Оплату коммунальных услуг всегда осуществляла она, дочь отдавала и отдает <данные изъяты> часть, так что расходы за ответчика истец никакие не несет.

Представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Асбестовский» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил в суд письменное мнение с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вопроса по делу оставляет на усмотрение суда.

Заслушав истца, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Как следует из положений ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав и в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Из п. 13 указанного постановления Пленума ВС РФ следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства сами по себе не могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу: *Адрес*, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от *Дата*, соглашения от *Дата* и свидетельства о праве на наследство по закону от *Дата* принадлежит в <данные изъяты> доле Абрамушкиной Л. С. и в <данные изъяты> долях Абрамушкину А. И. (л.д. 6, 7,8, 23-25).

Алферьева (Абрамушкина) Е. А. является дочерью Абрамушкиной Л. С. и Абрамушкина А. И..

Из сведений, представленных отделом по вопросам миграции МО МВД России «Асбестовский», усматривается, что в спорном жилом помещении с *Дата* зарегистрированной значится ответчик Алферьева Е.А. (л.д. 41).

В справке ООО КП «Альтернатива» от *Дата*, указано, что по адресу: *Адрес*, зарегистрированы: Абрамушкина Л. С., *Дата* г.р., с *Дата*; муж – Абрамушкин А. И., *Дата* г.р., с *Дата*; внучка ФИО, *Дата* г.р., с *Дата*; дочь Алферьева Е. А., *Дата* г.р., с *Дата*.

С ноября 2019 года и по настоящее время в указанной квартире фактически проживает только истец – Абрамушкин А.И., так как между сторонами сложились конфликтные отношения, Абрамушкина Л.С. и Алферьева Е.А. проживают в «сьемном жилье» по адресу: *Адрес*, указанные факты подтвердили истец, ответчик и третье лицо в судебном заседании.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь в собственности, владеть и распоряжаться своим имуществом. И никто не вправе ограничить его в этом не иначе только как на основании действующего законодательства.

Согласно ст. 40 (часть 1) Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации Абрамушкину А.И. и Абрамушкиной Л.С., как собственникам жилого помещения, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Суд не может принять доводы Абрамушкина А.И. о том, что ответчик не является членом семьи собственника, поскольку ответчик не перестала быть дочерью собственников жилого помещения, мать ответчика – Абрамушкина Л.С., которая, являясь вторым собственником спорного жилого помещения, возражает против исковых требований, считает ответчика членом своей семьи и не возражает против её проживания в квартире; истцом не представлено достоверных и бесспорных доказательств того, что Алферьева Е.А. выехала из жилого помещения добровольно, что имелась договоренность между собственниками и ею о сроке проживания в указанной квартире; доказательств несения дополнительных расходов истцом в связи с регистрацией ответчика по указанному адресу, так же не предоставлено.

Наоборот, при рассмотрении дела установлено, что Алферьева Е.А. является членом семьи собственника, была вселена в квартиру в качестве члена семьи обоих собственников и зарегистрирована в квартире с *Дата*, вынуждено покинула данное жилое помещение из-за конфликтных отношений с истцом, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается пояснениями истца и третьего лица.

Права истца при этом, ничем не нарушаются, обязанность по оплате коммунальных услуг за ответчика он не осуществляет, намерения распорядиться указанным жилым помещением он не высказал.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Учитывая вышеизложенные положения закона, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Абрамушкина А. И. к Алферьевой Е. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Абрамушкина А. И. к Алферьевой Е. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по гражданскому делу

в связи с отказом истца от иска

17 февраля 2021 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В.,

при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-201/2021 по исковому заявлению Алферьевой Е. А. к Абрамушкину А. И. «О вселении в жилое помещение».

УСТАНОВИЛ:

Истец Алферьева Е. А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Абрамушкину А. И. «О вселении в жилое помещение», просит суд: вселить ее в жилое помещение – квартиру по адресу: *Адрес*.

До начала рассмотрения дела по существу истец Алферьева Е. А. заявила об отказе от исковых требований к ответчику Абрамушкину А. И. «О вселении в жилое помещение», предоставив соответствующее письменное заявление, в котором указала, что отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований и передаче ключей от квартиры.

Учитывая, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, - суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца Алферьевой Е. А. от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, так как, исковые требования добровольно удовлетворены ответчиком.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220 абз. 4 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ истца Алферьевой Е. А. от исковых требований к ответчику Абрамушкину А. И. «О вселении в жилое помещение» и производство по гражданскому ...

...делу №2-201/2021 по исковому заявлению Алферьевой Е. А. к Абрамушкину А. И. «О вселении в жилое помещение» прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья _______________________ ( Архипов И.В. )

Судья Емашова Е.А.

Дело № 33-16710/2020

(2-910/2020, 66RS0015-01-2020-001696-02)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

25.11.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Локтина А.А.,

судей

Ильясовой Е.Р.,

Лимоновой Л.Ф.,

при ведении протокола и с использованием системы аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Микрюковой К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Абрамушкина А.И. к Алферьевой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

по апелляционной жалобе истца на решение Асбестовкого городского суда Свердловской области от 18.08.2020.

Заслушав доклад судьи Лимоновой Л.Ф., объяснения представителя ответчика – Никоновой Е.Е., заключение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области – Дубовских Т.В., судебная коллегия

установила:

Абрамушкин А.И. обратился в суд с иском о признании Алферьевой Е.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование иска указано, что спорное жилое помещение принадлежит на праве долевой сособственности истцу (2/3 доли) и его супруге Абрамушкиной Л.С. (1/3 доля). В 2018 году Абрамушкины вселили и зарегистрировали по месту жительства в спорное жилое помещение ответчика Алферьеву Е.А., являющуюся их дочерью. Однако, между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, членом семьи истца Алферьева Е.А. не является...

..., в июле 2020 года она выехала из спорной квартиры, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, в связи с чем нарушаются права истца.

Решением Асбестовкого городского суда Свердловской области от 18.08.2020 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением суда, истец подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, исковые требования удовлетворить. В обоснование жалобы ссылается на доводы, аналогичные доводам искового заявления, полагая, что суд не дал им надлежащей оценки, указывает на отсутствие у ответчика правовых оснований для регистрации в спорной квартире по месту жительства, неоплате жилищно-коммунальных услуг, выезде из указанного жилого помещения, наличии конфликтных отношений между сторонами.

На апелляционную жалобу поступили возражения от ответчика, третьего лица ГУ МВД России по Свердловской области, в которых они выражали несогласие с доводами жалобы заявителя.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика просил решение суда оставить без изменения, в своем заключении прокурор Дубовских Т.В. указала на несостоятельность доводов жалобы заявителя.

Иные участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились. Как следует из материалов дела, лица, участвующие в деле, были извещены о времени и месте судебного заседания путем направления им извещения и телефонограммы 06.11.2020, а также путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ч. 1 ст. 327, ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с тем, что участвующие в деле лица знали о рассмотрении дела в суде, извещены о времени и месте судебного заседания за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, информация о времени и месте судебного заседания также была размещена на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы при установленной явке.

Изучив материалы дела, заслушав объяснение представителя ответчика и заключение прокурора, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее (ст. 327.1. Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции было установлено и следует из материалов дела, что сособственниками спорной квартиры являются истец Абрамушкин А.И. (2/3 доли) и третье лицо Абрамушкина Л.С. (1/3 доля).

Ответчик Алферьева Е.А. является дочерью Абрамушкиных А.И., Л.С.

Согласно справке ООО КП «Альтернатива» от 03.07.2020 в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: Абрамушкин А.И. с 23.05.1986, Абрамушкина Л.С. с 28.02.1986, Алферьева Е.А. с 30.05.2018, А.Ю.А. с 01.07.2009.

Также судом было установлено и не оспаривалось сторонами, что вселение и регистрация по месту жительства ответчика Алферьевой Е.А. в вышеуказанной квартире была осуществлена с согласия обоих сособственников данного жилого помещения.

Разрешая настоящий спор и руководствуясь ст.ст. 35, 40 Конституции РФ, ст.ст. 1, 31 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 10, 288 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции исковые требования оставил без удовлетворения, указав, что ответчик является дочерью истца и третьего лица Абрамушкиной Л.С., не перестала быть членом семьи второго сособственника квартиры, не возражающего против проживания ответчика, а материалы дела не содержат доказательств добровольного выезда ответчика из указанного жилого помещения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 246, п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как указано в ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Истцом не оспаривалось, что вселение ответчика Алферьевой Е.А. в спорную квартиру было осуществлено в качестве члена семьи обоих собственников, по их обоюдному согласию, в связи с чем ответчик приобрела право пользования спорной квартирой в установленном законом порядке.

Согласно объяснениям ответчика и третьего лица Абрамушкиной Л.С., данным в судебном заседании суда первой инстанции 18.08.2020, они являются членами одной семьи, в настоящее время выехали из спорной квартиры вынужденно в связи с конфликтными отношениями с истцом, но продолжают оплачивать жилищно-коммунальные услуги по данной квартире, Абрамушкина Л.С., являющаяся сособственником спорного имущества, признает за Алферьевой Е.А. право пользования квартирой в качестве члена своей семьи.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что ответчик, являясь членом семьи второго сособственника, вынужденно выехала из спорной квартиры с собственником доли в ней, в настоящее время они проживают совместно единой семьей на съемной квартире, в связи с чем ответчика нельзя признать утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Доводы заявителя жалобы о том, что ответчик, оставаясь зарегистрированной в спорной квартире, не производит оплату жилищно-коммунальных услуг по ней, судебной коллегией отклоняются, поскольку соответствующих доказательств в обоснование указанного довода истцом в суд первой инстанции представлено не было.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает доводы апелляционной жалобы истца несостоятельными, поскольку они не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, по существу направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и не являются основанием для отмены решения в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Асбестовкого городского суда Свердловской области от 18.08.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Абрамушкина А.И. – без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Локтин

Судьи Е.Р. Ильясова

Л.Ф. Лимонова

Дело № 2-1661/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кончулизова И.А.,

при секретаре судебного заседания Кабаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску администрации Кувакинского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики к Абрамушкину А.И. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кувакинского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики к Абрамушкину А.И. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, мотивировав требования тем, что в соответствии с постановлением главы администрации Алатырского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче собственникам земельных долей КСХП «Кувакинское» свидетельств о праве собственности на земельную долю» собственникам земельных долей КСХП «Кувакинское» Алатырского района выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли. Размер одной земельной доли составил <данные изъяты> пашни. Всего в список собственников земельных долей были включены <данные изъяты>

После признания решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № СПК «Кувакинский» несостоятельным (банкротом), собственники земельных долей никаким образом своими земельными долями не распорядились.

В соответствии с п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией Кувакинского сельского поселения А...

...латырского района в августе 2012 года был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пунктах 1 и 2 вышеуказанной статьи.

Согласно п. 4 ст. 12.1 этого же Закона список лиц был опубликован в газете «<данные изъяты>, размещен на официальном сайте муниципального образования «Кувакинское сельское поселение Алатырского района» и на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения. Лицам, считающим, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, было предложено представить в письменной форме возражения в администрацию Кувакинского сельского поселения до истечения 3 месяцев со дня опубликования. Этим правом не воспользовались собственники земельных долей, не направившие в администрацию поселения письменные возражения.

Для целей утверждения вышеназванного списка общим собранием собственников земельных долей в соответствии с п. 5 ст. 12.1 Закона администрация Кувакинского сельского поселения на официальном сайте поселения в сети Интернет, а также на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования, разместила сообщение о проведении ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> общего собрания.

Сообщение о проведении собрания было опубликовано с соблюдением п.п. 2 и 3 ст. 14.1 Закона. В назначенный срок на собрание ни один собственник земельных долей не явился. Об этом администрацией Кувакинского сельского поселения составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7 ст. 12.1 Закона, постановлением главы Кувакинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка невостребованных земельных долей бывшего КСХП Кувакинское» после истечения 4 месяцев со дня опубликования, список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, был утвержден.

В список невостребованных земельных долей включена земельная доля ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

Наследником, который фактически принял наследственное имущество, но нотариально свои права не оформил, является Абрамушкин А.И, который право собственности на земельную долю ФИО1 на себя не переоформил, унаследованной земельной долей в течение трех и более лет подряд не пользовался и не распоряжался ею иным образом.

Администрация Кувакинского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики просила: прекратить право общей долевой собственности на земельную долю ФИО1, общей площадью <данные изъяты> пашни, собственника невостребованной земельной доли бывшего КСХП «Кувакинское»; признать право собственности муниципального образования «Кувакинское сельское поселение <адрес> Чувашской Республики» на невостребованную земельную долю ФИО1, общей площадью <данные изъяты> пашни, собственника невостребованной земельной доли бывшего КСХП «Кувакинское».

Представитель истца – глава администрации Кувакинского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики Минеева М.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Абрамушкин А.И. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований Кувакинского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики о признании права собственности на невостребованную земельную долю.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч.ч. 1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком Абрамушкиным А.И, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования администрации Кувакинского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики о признании права собственности за муниципальным образованием «Кувакинское сельское поселение Алатырского района Чувашской Республики» на невостребованные земельные доли, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Кувакинского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики к Абрамушкину А.И., удовлетворить.

Прекратить право собственности на невостребованную земельную долю, ранее принадлежащую ФИО1, <данные изъяты>

Признать право собственности муниципального образования «Кувакинское сельское поселение Алатырского района Чувашской Республики» на невостребованную земельную долю, ранее принадлежащую ФИО1, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:

Дело № 2-600/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Назаровой Н.М., при секретаре судебного заседания Фадеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску

администрации Кувакинского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики к Абрамушкину <данные изъяты> о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ администрация Кувакинского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, мотивировав его тем, что в соответствии с постановлением главы администрации Алатырского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче собственникам земельных долей КСХП «<данные изъяты>» свидетельств о праве собственности на земельную долю» собственникам земельных долей КСХП «<данные изъяты>» <данные изъяты> района выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли. Размер одной земельной доли составил <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни. Всего в список собственников земельных долей были включены <данные изъяты> человек. Общая площадь земель коллективно-долевой собственности состав...

...ила <данные изъяты> га.

После признания решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № СПК «<данные изъяты>» несостоятельным (банкротом), собственники земельных долей никаким образом своими земельными долями не распорядились.

В соответствии с п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией Кувакинского сельского поселения Алатырского района в ДД.ММ.ГГГГ года был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пунктах 1 и 2 вышеуказанной статьи.

Согласно п. 4 ст. 12.1 этого же Закона список лиц был опубликован в газете «<данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, размещен на официальном сайте муниципального образования «Кувакинское сельское поселение Алатырского района» и на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения. Лицам, считающим, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, было предложено представить в письменной форме возражения в администрацию Кувакинского сельского поселения до истечения <данные изъяты> месяцев со дня опубликования. Этим правом не воспользовались собственники земельных долей, не направившие в администрацию поселения письменные возражения.

Для целей утверждения вышеназванного списка общим собранием собственников земельных долей в соответствии с п. 5 ст. 12.1 Закона администрация Кувакинского сельского поселения на официальном сайте поселения в сети интернет, а также на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования, разместила сообщение о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес>.

Сообщение о проведении собрания было опубликовано с соблюдением п.п. 2 и 3 ст. 14.1 Закона. В назначенный срок на собрание ни один собственник земельных долей не явился. Об этом администрацией Кувакинского сельского поселения составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7 ст. 12.1 Закона постановлением главы Кувакинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей бывшего КСХП <данные изъяты>» после истечения <данные изъяты> месяцев со дня опубликования, список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, был утвержден.

В список невостребованных земельных долей включена земельная доля ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес>. У ФИО1 наследники неизвестны.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ невостребованные земельные доли, принадлежащие умершим, чьи наследники неизвестны, являются выморочным имуществом, а выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность российской Федерации.

Администрация Кувакинского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики просила: прекратить право общей долевой собственности на земельную долю ФИО1, общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, собственника невостребованной земельной доли бывшего КСХП «<данные изъяты>»; признать право собственности муниципального образования «Кувакинское сельское поселение Алатырского района Чувашской Республики» на невостребованную земельную долю ФИО1, общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, собственника невостребованной земельной доли бывшего КСХП «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец представил в суд заявление о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего - Абрамушкина <данные изъяты>.

Определением Алатырского районного суда произведена замена ответчика.

В судебном заседании представитель истца - администрации Кувакинского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики - глава администрации Минеева М.С. исковые требования к Абрамушкину <данные изъяты> поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Абрамушкин А.И. в судебное заседание не явился, будучи своевременно извещенными о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (п.1).

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п.2).

В силу Указа Президента Российской Федерации от 02 марта 1992 года № 213 владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.

Действовавшими до 27 января 2003 года Рекомендациями о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, одобренными Постановлением Правительства РФ 01 февраля 1995 года № 96, невостребованные земельные доли определялись как земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на земельные доли либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению земельными долями.

Указом Президента РФ «О реализации конституционных прав граждан на землю» от 07 марта 1996 года № 337 было уточнено, что невостребованные земельные доли, на которые не поступили заявления на получение свидетельств на право собственности на земельные доли, передаются (сохраняются за) сельскохозяйственным организациям, которые используют их в течение трех лет. Если в течение этого времени собственник указанной земельной доли не подал заявление на получение свидетельства на право собственности на земельную долю и не принял решения об использовании земельной доли, она остается в пользовании сельскохозяйственной организации еще на три года.

В соответствии с постановлением главы администрации Алатырского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче собственникам земельных долей в КСХП «<данные изъяты>» свидетельств о праве собственности на земельную долю» был утвержден представленный КСХП «<данные изъяты>» <данные изъяты> района список лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно, рассмотренный на общем собрании коллективного сельскохозяйственного предприятия «<данные изъяты>». Алатырскому межрайкомзему поручено обеспечить в <данные изъяты> году выдачу собственникам земельных долей свидетельств о праве собственности на земельные доли.

К вышеуказанному постановлению был приложен Список лиц, имеющих право на получение земельной доли в размере <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни в собственность бесплатно в КСХП «<данные изъяты>».

В данный список была включена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснений представителя истца следует, что на основании решения Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № СПК «<данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 3 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи.

Администрацией Кувакинского сельского поселения Алатырского района был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 ст. 21.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 ст. 21.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно п. 4 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Сообщение о невостребованных земельных долях, находящихся в границах Кувакинского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики, СПК <данные изъяты>», в том числе о земельной доле ФИО1, было опубликовано в газете «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, размещено на официальном сайте «Кувакинское сельское поселение Алатырского района» и информационных щитах, расположенных на территории Кувакинского сельского поселения Алатырского района.

В данном объявлении указано, что лица желающие заявить о своем намерении воспользоваться правами участников долевой собственности должны обратиться в администрацию Кувакинского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики.

В соответствии с п.п. 5,6 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Для целей утверждения Списка невостребованных земельных долей, определения земельных участков по невостребованным земельным долям, утверждения земельных участков по невостребованным земельным долям для межевания и постановки на кадастровый учет общим собранием собственников земельных долей администрация Кувакинского сельского поселения в сети Интернет и на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения на базе КСХП «<данные изъяты>», разместила сообщение о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес>.

В назначенный срок на собрание из <данные изъяты> собственников земельных долей явилось лишь <данные изъяты> человек. Кворум для проведения собрания не был набран. Собрание признано несостоявшимся, о чем администрацией Кувакинского сельского поселения составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Постановлением главы Кувакинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей СПК «<данные изъяты>» был утвержден Список невостребованных земельных долей.

В список невостребованных земельных долей включена земельная доля ФИО1

Из сообщения нотариуса Алатырского нотариального округа Чувашской Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в её делах имеется наследственное дело № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>. Наследником, принявшим наследство по завещанию, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из сообщения нотариуса Алатырского нотариального округа Чувашской Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нотариальной конторе хранится наследственное дело на имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство по закону, является супруг - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, не подавалось.

Из сообщения нотариуса Алатырского нотариального округа Чувашской Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в нотариальной конторе хранится наследственное дело № на имущество ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство по закону является сын – Абрамушкин <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что за ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Абрамушкиным <данные изъяты>, в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не зарегистрированы права на земельные доли на землях бывшего КСХП «Кувакинское».

Абрамушкин А.И. каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили.

Согласно п. 8 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик Абрамушкин А.И. не выразил какого-либо намерения распорядиться земельной долей и не использовал земельную долю по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о том, что названная земельная доля не была им востребована, суд считает, что исковые требования администрации Кувакинского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики о признании права собственности на невостребованную земельную долю ФИО1, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования администрации Кувакинского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики к Абрамушкину <данные изъяты> удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на земельную долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, на землях бывшего КСХП «<данные изъяты>».

Признать право собственности за муниципальным образованием «Кувакинское сельское поселение Алатырского района Чувашской Республики» на невостребованную земельную долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, на землях бывшего КСХП «<данные изъяты>».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд.

Председательствующий