logo

Абрамян Карине Александровна

Дело 2-500/2014 (2-3761/2013;) ~ М-3488/2013

В отношении Абрамяна К.А. рассматривалось судебное дело № 2-500/2014 (2-3761/2013;) ~ М-3488/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Юрченко Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абрамяна К.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абрамяном К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-500/2014 (2-3761/2013;) ~ М-3488/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.11.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Юрченко Татьяна Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.05.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" в г. Ростова-на-Дону
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Абрамян Карине Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело № 2-500/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2014 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Т.В.,

при секретаре Батуриной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Кредит Европа Банк» к Абрамян К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Абрамян К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор №№ сроком до ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Стороны, заключили договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и тарифы банка. Срок выданного кредита составил 36 месяцев. При этом, стороны установили гpафик погашения задолженности, начиная с 10.09.2012г. по 10.08.2015г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере - <данные изъяты> В соответствии с Тарифами ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - 18,99 % (годовых). Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной про...

Показать ещё

...сроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, полученные по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а именно: сумма основного долга - <данные изъяты>; сумма просроченных процентов - <данные изъяты>; сумма процентов на просроченный основной долг - 1438 рублей 49 копеек; расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк», извещенного о его времени и месте, не явился, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Абрамян К.А., извещенная о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не

просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с п.1. ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, а также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Кодекса).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Абрамян К.А. был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор, которому присвоен №

В соответствии с заявлением Абрамян К.А. на кредитное обслуживание №№ ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20-22), анкетой к заявлению на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), предварительным расчетом полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27), свидетельством о получении информации о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26), заявлением на открытие текущего банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29), заявлением о периодическом перечислении с указанного в разделе 6 заявления на кредитное обслуживание №№ ДД.ММ.ГГГГ. банковского счета (л.д.28), условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» (л.д.17-18) сумма кредита составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - 18,99 % годовых, процентная ставка на просроченную задолженность по основному долгу 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты, срок кредита 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма займа подлежала возврату путем внесения 10-го числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере - <данные изъяты> руб.

Согласно заявления ФИО2 на кредитное обслуживание от 10.08.2012г. моментом акцепта банком её оферты и моментом заключения кредитного договора является момент зачисления кредитных средств на банковский счет, указанный в разделе 5 заявления (л.д.20).

Из выпискипо счету № усматривается, что банк ДД.ММ.ГГГГ. перечислил на него сумму кредита <данные изъяты>., которые выданы наличными (л.д.30).

Действия, совершенные банком по зачислению денежных средств на счет заемщика соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

При рассмотрении дела установлено, что Абрамян К.А. неоднократно нарушались условия заключенного договора, согласновыпискипо счетуденежные средства в погашение кредита своевременно не вносились, последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. (л.д.30).

Согласно п. 9.5., 9.6., 8.8 условий кредитного обслуживания, банк имеет право требовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично, в случае несоблюдения заемщиком любых обязательств, предусмотренных договором, а Заемщик, в свою очередь, обязан исполнить предъявленное требование не позднее срока, указанного в требовании.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Абрамян К.А. перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>.; проценты на основной долг - <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>.

Представленный истцовой стороной расчет размера суммы основного долга и процентов соответствует закону и договору, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

Ответной стороной возражения на иск не заявлены, а также не представлены суду доказательства в соответствии со ст.56 ГПК РФ в подтверждение возможных возражений на заявленные исковые требования.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы закона, с Абрамян К. А. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Абрамян К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Абрамян К.А. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму кредиторской задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>.; проценты на основной долг - <данные изъяты>.; проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12.05.2014г.

Судья:

Свернуть

Дело 2-44/2010 ~ Материалы дела

В отношении Абрамяна К.А. рассматривалось судебное дело № 2-44/2010 ~ Материалы дела, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Губарем Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абрамяна К.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абрамяном К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-44/2010 ~ Материалы дела смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.12.2009
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие из публично-правовых отношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Пролетарский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Губарь Лидия Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
08.02.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Абрамян Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Абрамян Александр Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Абрамян Карине Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Абрамян Эсмире Кимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Погосян Женя Аршалуйсовна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена г.Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Губарь Л.В.,

при секретаре Беляевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению FIO5, FIO4 Жени Аршалуйсовны, FIO3, FIO2, FIO1 о признании незаконным решения отделения ... отдела УФСМС России по ... об отказе в регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

заявители обратились в ... суд ... с заявлением о признании незаконным решения отделения ... отдела УФСМС России по ... об отказе в их регистрации по месту жительства ДНТ «Ручеек» ... д.... ....

Судебное заседание слушанием было назначено на Дата обезличена года, а затем на Дата обезличена года, в связи с неявкой заявителей в судебное заседание.

Поскольку заявители дважды не явились в судебное заседание, не представили никаких заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, суд оставляет заявление без рассмотрения, в соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ, согласно которой, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 п.7, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить заявление по гражданскому делу по заявлению FIO5, FIO4, FIO3,FIO2, FIO1 о признании незаконным решения отделения ... отдела УФСМС России по ... об отказе в регистрации по месту жительства ДНТ»Ручеек» ... ... без рассмотрения.

Разъяснить FIO5 FIO4, FIO2, FIO1, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательств...

Показать ещё

...а, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Л.В.Губарь

Свернуть

Дело 2-414/2011 ~ М-313/2011

В отношении Абрамяна К.А. рассматривалось судебное дело № 2-414/2011 ~ М-313/2011, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Кирюхиной Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абрамяна К.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абрамяном К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-414/2011 ~ М-313/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.05.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
органов государственной власти, органов местного самоуправления
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Пролетарский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кирюхина Елена Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.06.2011
Стороны по делу (третьи лица)
УФМС России по РО
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Абрамян Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Абрамян Александр Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Абрамян Женя Аршалуйсовна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Абрамян Карине Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Абрамян Эсмира Кимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Прочие