Абрамычев Максим Борисович
Дело 5-431/2015
В отношении Абрамычева М.Б. рассматривалось судебное дело № 5-431/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Урайском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Бегининой О.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абрамычевым М.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 июля 2015 г. г. Урай
Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области Бегинина О.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Абрамычева М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Абрамычева М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Абрамычев М.Б. совершил мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. он, находясь в общественном месте возле <адрес> громко кричал, вел себя агрессивно, размахивал руками, показывал непристойные жесты в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Правонарушитель Абрамычев М.Б. в судебном заседании признал факт правонарушения, раскаялся.
Виновность Абрамычева М.Б. в мелком хулиганстве подтверждают следующие доказательства:
протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Абрамычева М.Б., составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ;
рапорта сотрудников ОВО по г. Ураю Куртее...
Показать ещё...ва А.В., Просекова К.Г. о выявлении правонарушения,
объяснения свидетеля А.Д.А. в котором он указал на обстоятельства совершенного Абрамычевым М.Б.правонарушения.
Суд не усматривает ни каких нарушений требований КоАП РФ или других нормативных актов при оформлении процессуальных документов в отношении Абрамычева М.Б. и у суда нет основании не доверять перечисленным доказательствам, так как отсутствуют поводы полагать, что сотрудники полиции или свидетель каким либо образом заинтересованы в исходе дела.
Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность Абрамычева М.Б. доказана, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.В силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признание вины и раскаяние Абрамычева М.Б., совершившего правонарушение. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее Абрамычев М.Б. подвергался административному наказанию за совершение аналогичных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть Абрамычева М.Б.наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья постановил: Признать Абрамычева М.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей. Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре) ИНН 8601010390, КПП 860101001, ОКМТО 71878000, счет № 40101810900000010001, банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000.В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа, в срок, предусмотренный КоАП РФ. Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.Судья О.А. Бегинина
Свернуть