Абраров Ильфир Зульфатович
Дело 2-3133/2016 ~ M-3413/2016
В отношении Абрарова И.З. рассматривалось судебное дело № 2-3133/2016 ~ M-3413/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Салаватском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Абдрахмановой Э.Я. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абрарова И.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абраровым И.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3133/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2016 года г.Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я.,
при секретаре Ильине И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к Абрарову ИЗ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
ООО «Служба досудебного взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Абрарову И.З. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В заявлении истец ссылается на то, что 00.00.0000 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Абраровым И.З. был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредитной карты № ... с суммой кредитного лимита в размере ... руб. под ... % годовых. Исходя из расчета и данных со счета заемщика Абраров И.З. воспользовался кредитными денежными средствами, однако возврат долга и уплату процентов в установленные договором сроки не производил. В связи с этим по состоянию на 00.00.0000 задолженность ответчика составляет ... руб., в том числе: ... руб. - основной долг, ... руб. - задолженность по уплате процентов, ... руб. - штрафные санкции. Ссылаясь на то, что ... года на основании договора цессии право требования по кредитному договору от 00.00.0000 №... перешло от ОАО «АИКБ Татфондбанк» к ООО «Служба взыскания «Редут» истец просит взыскать с Абрарова И.З. задолженность...
Показать ещё... по кредитному договору в размере ... руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.
Представитель истца ООО «Служба взыскания «Редут» о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, от него имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, в котором он также поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик Абраров И.З. о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, доказательств уважительности своей неявки в суд не представил. Конверты возвращены в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения». Суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и от явки в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела. Судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, суд признает причину неявки Абрарова И.З. в судебное заседание не уважительной.
На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования ООО Служба взыскания «Редут» к Абрарову И.З. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, а именно договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
Судом установлено, что 00.00.0000 между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и Абраровым И.З. заключен кредитный договор №..., согласно которому предоставлена кредитная карта № ... кредитного лимита в размере ... руб. под 26,99 % годовых.
Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту в случае нарушения исполнения обязательств более двух раз подряд или более трех раз в течение срока кредитования. Требование о досрочном возврате кредита должно быть исполнено в течение семи дней со дня направления его заемщику. Требование было направлено, однако данное требование было оставлено ответчиком без исполнения.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 задолженность ответчика составляет ... руб., в том числе: ... руб. - основной долг, ... руб. - задолженность по уплате процентов, .... - штрафные санкции. Расчет судом проверен расчет истца и признан верным.
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял кредитное обязательство, у истца имеются все основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика досрочного возврата кредитной задолженности и уплаты причитающихся процентов.
Право требования к Абрарову И.З., вытекающее из неисполнения последним обязательств по кредитному договору № ....00.00.0000, заключенному с ОАО АИКБ «Татфондбанк» перешло к ООО «Служба взыскания «Редут» на основании договора цессии от 00.00.0000.
Таким образом, с ответчика Абрарова И.З. подлежит взысканию в пользу ООО «Служба взыскания «Редут» сумма задолженности по кредитному договору ... руб., в том числе: ... руб. - основной долг, ... руб. задолженность по уплате процентов, ... руб. - штрафные санкции.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Абрарова И.З. подлежит взысканию в пользу ООО «Служба взыскания «Редут» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 459,66 руб., согласно платежному поручению №... от 00.00.0000.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к Абрарову ИЗ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Абрарова ИЗ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» задолженность по кредитному договору в сумме ... ... руб., судебные расходы по уплате госпошлины ... руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.
Председательствующий подпись
Верно: судья Э.Я. Абдрахманова
Решение не вступило в законную силу 28.09.2016 секретарь суда_________
Решение вступило в законную силу______________секретарь суда_______
Судья_______________ Э.Я. Абдрахманова
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-3133/2016 Салаватского городского суда РБ
СвернутьДело 9-1110/2016 ~ M-2768/2016
В отношении Абрарова И.З. рассматривалось судебное дело № 9-1110/2016 ~ M-2768/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Салаватском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ишмухаметовой Г.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абрарова И.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абраровым И.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-1375/2016 ~ M-2764/2016
В отношении Абрарова И.З. рассматривалось судебное дело № 9-1375/2016 ~ M-2764/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Салаватском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Серовым Я.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абрарова И.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абраровым И.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1732/2017 ~ M-1606/2017
В отношении Абрарова И.З. рассматривалось судебное дело № 2-1732/2017 ~ M-1606/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Салаватском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Якуниной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абрарова И.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абраровым И.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик