Абраров Наиль Фанурович

дело №2-946\12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 06 августа 2012 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Ногиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ <данные изъяты> к Абрарову Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ОАО Акционерный коммерческий банк <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику Абрарову Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

В ходе рассмотрения данного дела, истец уточнил свои исковые требования и пояснил, что ответчик Абраров Н.Ф. после подачи искового заявления внес денежные средства, которые были зачислены в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в соответствии с п. 8.1, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до момента выполнения сторонами своих обязательств по договору. Ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил в полном объеме. В связи с чем, на него производятся начисление процентов, предусмотренных договором. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу-<данные изъяты> руб., задолженность по процентам-<данные изъяты> руб., задолженность по штрафам -<данные изъяты> руб., а также государственную пошлину, оплаченную истцом при ...

...подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Истец письменно ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме. В пояснениях к уточненным исковым требованиям указали, что задолженность ответчика по процентам составляет-<данные изъяты> руб., которая состоит из: просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб. и процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. Просроченными являются проценты, не погашенные в срок, установленный договором. Это обязательные проценты по договору, которые ответчик должен был заплатить при надлежащем исполнении своих обязательств. Проценты на просроченный долг -это проценты, начисленные на просроченную часть основного долга.

Ответчик Абраров Н.Ф. надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явился и не представил суду доказательств уважительности своего отсутствия, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовал об отложении слушания дела, в связи с намерением урегулировать спор мирным путем и заключить по делу мировое соглашение.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд находит иск ОАО АКБ <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на потребительские цели, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 15% годовых, что отражено в п.1.1; 1.2 договора.

Согласно п. 3.1.6 договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с графиком погашения. Размер ежемесячного (аннуитетного) платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами ( п.п.3.1.4-3.1.5 договора).

Ежемесячный платеж состоит из суммы основного долга и начисленных процентов, в связи с чем, ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также произвести иные платежи в установленный срок в полном объеме, предусмотренном договором, путем размещения средств на счете не позднее 11 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно раздела 6 договора, ответчик принял на себя, в том числе, следующие обязательства: заключить со страховщиком договор страхования и обеспечить до поступления на счет суммы кредита наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком договором страхования жизни и трудоспособности ответчика; надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Как усматривается из материалов данного дела, Абрарову Н.Ф. был выдан кредит. Следовательно, истец имеет право требовать исполнения условий кредитного договора- возврата кредита и процентов по нему. Однако, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно представленного расчета, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу-<данные изъяты> руб., задолженность по штрафам -<данные изъяты> руб., задолженность по процентам-<данные изъяты> руб., которая складывается из: просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб. и процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается материалами данного дела. При этом, просроченными являются проценты, не погашенные в срок, установленный договором. Это обязательные проценты по договору, которые ответчик должен был заплатить при надлежащем исполнении своих обязательств. Проценты на просроченный долг -это проценты, начисленные на просроченную часть основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу было достигнуто соглашение о реструктуризации кредитного договора. Однако, и данное соглашение со стороны ответчика исполнялось ненадлежащим образом.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредит ответчику был предоставлен, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, размер задолженности подтверждается письменными материалами дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Абрарова Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества Акционерный Коммерческий Банк <данные изъяты> <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу- <данные изъяты> руб., задолженность по штрафам -<данные изъяты> руб., задолженность по процентам-<данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего: <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья Капцова Т.Ю.

<данные изъяты> Дело №2-1640/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2013 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания Четвероус Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Абрарову Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ЗАО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к Абрарову Н.Ф., в котором просит взыскать с Абрарова Н.Ф. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по заявлению на кредит № в сумме <данные изъяты>. Также заявлено о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» предоставил Абрарову Н.Ф. кредит в соответствии с рассмотренным Заявлением на кредит № в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента №. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты>% годовых, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты>. На основании распоряжения о предоставлении кредита Банком был открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>. Ответчик обязался соблюдать Тарифы, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке Заявления №, а также погашать предоставленный ему кредит, уплату начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета. Ответчик не осуществил погашение задолженности по платежам в полном размере, поэтому, соответствии со ст. <данные изъяты> «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» возникли основания для досрочного истребования кредита. В соответствии со <данные изъяты> «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» Клиент обязан вернуть кредит Банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом Банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее <данные изъяты> календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств. В соотве...

...тствии со <данные изъяты> «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» при просрочке возврата Ежемесячного платежа Клиент уплачивает Банку неустойку в размере в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию. Сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по Заявлению на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>, из них: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета/кредита в размере <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета/кредита в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик Абраров Н.Ф. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

Исследовав материалы данного гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по кредитному договору.

Обстоятельства получения ответчиком денежных средств по заявлению на кредит № 365610 подтверждены представленной суду копией заявления Абрарова Н.Ф. о предоставлении кредита от 26.05.2008г. сообщением ЗАО <данные изъяты> о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ графиком платежей №, заявлением-анкетой клиента на кредит, выпиской по счету клиента.

Требования истца о взыскании с заемщика процентов за пользование кредитом в размерах и в порядке, определенных кредитным договором – Заявлением на кредит, «Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», «Тарифами по потребительскому кредитованию», в размере <данные изъяты> % годовых, правомерны, поскольку данные требования соответствуют правилам ст.809 ГК РФ, регламентирующим порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами, а также правилами ст. 395 ГК РФ, предусматривающими ответственность за неисполнение обязательств.

По данному делу установлены обстоятельства неисполнения заемщиком Абраровым Н.Ф. условий кредитного договора, а именно заемщиком неоднократно нарушен график внесения платежей. Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду расчетом взыскиваемой суммы по договору; выпиской по счету клиента; требованиями о досрочном возврате заемных средств, направленными в адрес ответчика.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом взыскиваемой суммы по договору, заключенному на основании заявления на кредит № от <данные изъяты>. за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>. При этом сумма задолженности по кредитному договору состоит из: задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты>, задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, задолженности по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета/кредита - <данные изъяты> суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <данные изъяты>, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - <данные изъяты> рублей, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета/кредита - <данные изъяты> рублей.

Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, а также правилами гражданского законодательства.

Доказательствами, опровергающими утверждения и доказательства ЗАО <данные изъяты>, суд не располагает, в связи с чем, иск ЗАО <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 395, 809, 810, 819 ГК РФ ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Абрарова Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ЗАО <данные изъяты> сумму задолженности по Заявлению на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Абрарова Н.Ф. в пользу ЗАО <данные изъяты> в возмещение судебных расходов возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:

Копия Дело №2-811/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.П. Козловой

при секретаре судебного заседания Т.В.Четвероус

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> руб. путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается собственноручной распиской ответчика. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени заем не возвращен. Поскольку заем ответчиком не возвращен, то начиная с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользования чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные истцом исковые требования поддержал в полном объеме, наста...

...ивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещался по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил, судебная повестка ему не была вручена, т.к. ответчик по указанному им адресу не проживает, место его фактического пребывания не известно, в связи с чем дело рассмотрено судом по правилам ст.50 ГПК РФ, с участием адвоката МОКА ФИО5.

Представитель ответчика ФИО5 иск не признал, в силу отсутствия полномочий на такие процессуальные действия, доказательства истца, представленные в обоснование иска, не оспорил.

Заслушав представителя истца по доверенности ФИО4, представителя ответчика по ордеру ФИО5, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа, а также подпись в процессе рассмотрения дела не оспаривались.

По истечению установленного срока ответчик добровольно денежные средства по договору займа не возвратил.

Достоверных, допустимых и достаточных доказательств в опровержение факта передачи ответчику спорной денежной суммы и доказательств возврата этой суммы, а также доказательств, что он не занимал у истца денежных средств, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено. На момент подачи иска размер задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб..

На основании ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и находит их арифметически верными.

Также в соответствии со ст.809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.. Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера процентов и находит их арифметически верными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2021 года.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:

Копия Дело №2-812/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.П. Козловой

при секретаре судебного заседания Т.В.Четвероус

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> руб. путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается собственноручной распиской ответчика. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени заем не возвращен. Поскольку заем ответчиком не возвращен, то начиная с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользования чужими денежными средствами.

Истец ФИО2 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные истцом исковые требования поддержал в полном объеме, нас...

...таивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещался по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил, судебная повестка ему не была вручена, т.к. ответчик по указанному им адресу не проживает, место его фактического пребывания не известно, в связи с чем дело рассмотрено судом по правилам ст.50 ГПК РФ, с участием адвоката МОКА ФИО5.

Представитель ответчика ФИО5 иск не признал, в силу отсутствия полномочий на такие процессуальные действия, доказательства истца, представленные в обоснование иска, не оспорил.

Заслушав представителя истца по доверенности ФИО4, представителя ответчика по ордеру ФИО5, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа, а также подпись в процессе рассмотрения дела не оспаривались.

По истечению установленного срока ответчик добровольно денежные средства по договору займа не возвратил.

Достоверных, допустимых и достаточных доказательств в опровержение факта передачи ответчику спорной денежной суммы и доказательств возврата этой суммы, а также доказательств, что он не занимал у истца денежных средств, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено. На момент подачи иска размер задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб..

На основании ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и находит их арифметически верными.

Также в соответствии со ст.809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.. Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера процентов и находит их арифметически верными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2021 года.

Судья: подпись

Копия верна.

Суддья:

Дело № 1-823/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при помощнике Прохоровой А.Р. с участием государственного обвинителя Жуган И.В., подсудимого Абрарова Н.Ф., защитника – адвоката Горелова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

Абрарова Наиля Фануровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..... гражданина ....., "образование", "место работы" ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абраров Н.Ф. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

07.05.2020, примерно, в 09 часов 30 минут, Абраров Наиль Фанурович, находясь АДРЕС, умышленно осознавая противоправность своих действий, управлял автомобилем марки «.....» г/н № в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 365 района Хамовники города Москвы от 12.02.2020., на основании которого, Абраров Наиль Фанурович привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размер...

...е 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Абраров Н.Ф. обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона.

Действия Абрарова Н.Ф. суд квалифицирует по ст. 264-1 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Абрарова Н.Ф., постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении Абрарову Н.Ф. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Абраров Н.Ф. не судим, ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абрарову Н.Ф. являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ......

Обстоятельств отягчающих наказание Абрарову Н.Ф. судом не установлено.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, назначает наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности Абрарова Н.Ф., обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Абрарова Наиля Фануровича виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Абрарову Н.Ф. – подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: МУ МВД России «Одинцовское» (Межмуниципальное управление УМВД России по Одинцовскому г.о.); ИНН 5032004550; КПП 503201001; р/с 40101810845250010102; л/с 04481523700; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО г.Москва 35; БИК 044525000; ОГРН 1035006478385; ОКПО 08651620; ОКТМО 46641101001; ОКВЭД 84.24; ОКОПФ 75104; ОКАТО 46241501000, КБК 18811621010016000140, идентификатор 18880350190260030885

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Председательствующий: подпись Кушниренко А.В.

<данные изъяты> Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года <адрес>

Волоколамский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Е.П. Козловой

при помощнике Т.В.Четвероус

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Главколлект» к ВРИО начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> З.Е.А., ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия,

У с т а н о в и л:

Административный истец ООО «Главколлект» обратился в суд с административным иском к ВРИО начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> З.Е.А., ГУФССП России по <адрес>, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства, обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> принять меры по возбуждению исполнительного производства и принять меры, направленные на его фактическое исполнение, в случае утраты исполнительного листа обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> получить дубликат исполнительного листа, мотивируя свои требования тем, что что оно направило в адрес административного ответчика оригинал исполнительного документа, а именно: судебный приказ от г., выданный Судебный участок № мирового судьи <адрес> судебного района <адрес> по гражданскому делу № о взыскании с должника А.Н.Ф. задолженности по кредитному договору, документ получен административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако исполнительное производство по данному исполнительному документу на дату обращения в суд с настоящим иском не возбуждено; сведений об утрате исполнительного листа, а также каких-либо иных процессуальных документов по исполнительному производству в адрес ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> не поступало. По мнению административного истца Старший судебный пристав не организовал работу судебных приставов во вверенном ему подразделении службы судебных приставов, не передал исполнительный документ на исполнение судебному приставу-исполнителю и не осуществил ...

...надлежащий контроль над своевременным и полным исполнением судебного постановления. ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> настаивает на том, что Начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> допущено незаконное бездействие, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа. Сроки невозбуждения исполнительного производства свидетельствуют о том, что Начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> в нарушение приведенных требований законодательства не приняты меры по организации надлежащего контроля над своевременностью выполнения судебными приставами - исполнителями обязанности возбуждения исполнительного производства в срок, установленный законом. Указанные положения федерального законодательства должностным лицом игнорированы, что привело к их грубому нарушению.

Административный истец ООО «Главколлект» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился.

Административный ответчик врио старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> З.Е.А. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не вилась, возражения на иск не представила.

Административный ответчик ГУФССП России по <адрес> о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, возражения на иск не представил.

Заинтересованное лицо А.Н.Ф. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом административные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Пунктом 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Полномочия старшего судебного пристава, бездействие которого оспаривает административный истец, определены статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", а именно: старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные Законом об органах принудительного исполнения и Законом об исполнительном производстве, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ООО «Главколлект» является взыскателем по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> о взыскании с должника А.Н.Ф. суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42300 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 734 руб. 50 коп., всего 43034 руб. 50 коп..

Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Л.А.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с А.Н.Ф. задолженности по договору займа в размере 43034 руб. 50 коп. в пользу ООО «Главколлект».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Л.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ: исправлена ошибка в написании фамилии должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Л.А.А. вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления судебным приставом-исполнителем было направлено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа в адрес взыскателя ООО «Главколлект» и получены взыскателем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Оспариваемого административным истцом бездействия административным ответчиком не допущено, поскольку исполнительное производство в отношении А.Н.Ф. возбуждено судебным приставом-исполнителем в установленные законом сроки. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административным истцом административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Главколлект» к ВРИО начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> З.Е.А., ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: подпись Е.П.Козлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

50RS0004-01-2022-001496-65

Дело № 2-1268/2022 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 28 июня 2022 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Кочновой И.С.

при секретаре судебного заседания: Хлебниковой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Истец ООО «Защита» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что на основании заявления, поданного в ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки", ФИО1 с ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> со сроком возврата кредита 180 дней с момента предоставления денежных средств, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% в год, начисленных на сумму остатка основного долга. Кредитные средства были переданы заёмщику, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не вносил. Согласно договору уступки прав требования (цессия) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по кредитному договору № Z949905339802 от ДД.ММ.ГГГГ было передано от ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" ООО «Защита». Общая сумма обязательств на день перехода права требования составляет <данные изъяты> из которых : <данные изъяты>. Согласно сведениям ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" реорганизовано в форме преобразования в АО Микрофинансовую компанию "Центр Финансовой Поддержки". Не смотря на направленные требования о...

... досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Защита» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> из которых : <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Защита» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен, возражений не представил.

Рассмотрев настоящее дело, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления, поданного в ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки", ФИО1 с ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> со сроком возврата кредита 180 дней с момента предоставления денежных средств, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% в год, начисленных на сумму остатка основного долга.

На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Кредитные средства были переданы заёмщику, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не вносил.

По условиям кредитного договора, банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. Согласно договору уступки прав требования (цессия) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было передано от ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" ООО «Защита».

Общая сумма обязательств на день перехода права требования составляет <данные изъяты>, из которых : <данные изъяты>

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" реорганизовано в форме преобразования в Микрофинансовую компанию "Центр Финансовой Поддержки" (Акционерное Общество).

Не смотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени.

Задолженность ФИО1 перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила <данные изъяты> из которых : <данные изъяты>

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его арифметически правильным, ответчиком расчет не оспорен.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, при этом ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком в полном объеме.

Между тем, как следует из представленной банком в материалы дела выписки по счету заемщика, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу установленного правового регулирования банк является кредитной организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли, достижение которой обеспечивается посредством осуществления банком на основании специального разрешения Центрального банка Российской Федерации банковских операций, как то: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

Предоставление кредитных ресурсов сопряжено с активной инициативной деятельностью кредитной организации, в том числе по формированию кредитного продукта, разработке правил и условий кредитования в отношении конкретного кредитного продукта.

Более того, в силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

С учетом изложенного, поскольку факт нарушения условий кредитного договора установлен материалами дела и не оспаривался ответчиком, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд признает бездействие заемщика нарушением, влекущим право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися по договору процентами и уплаты неустойки, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами определен правилами ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика компенсации /процентов/ за пользование займом правомерны и предусмотрены условиями договора.

В случае нарушения сроков уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать неустойки, предусмотренной договором.

Согласно пункту 1 статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Как следует из материалов дела, пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено право кредитора передать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей по настоящему гражданскому делу, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита» в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> ( из которых : <данные изъяты>), расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> И.С. Кочнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>