Абрашкина Карина Андреевна

Дело №12-142/2014

Р Е Ш Е Н И Е

3 июня 2014 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан (<адрес>) Зиннатуллина Гузель Расуловна, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Абрашкиной К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГ Абрашкина К.А. подвергнута административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. №, не имеющая права управлении транспортными средствами, была задержана напротив <адрес> за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Абрашкина К.А., не согласившись с указанным постановлением, подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Свои требования мотивировала тем, что в ходе судебного разбирательства мировым судьей не были проверены законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, назначенное ей административное наказание в виде административного ареста она в нарушение закона отбывает в изоляторе временного содержания УВД по г.Стерлитамак, где содержатся лица, задержанные по подозрению в совершении преступления, а также лица, подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Нахождение в из...

...оляторе временного содержания УВД по г.Стерлитамак является фактом нарушения ее конституционных и гражданских прав.

В судебном заседании Абрашкина К.А. просила жалобу удовлетворить по изложенным в ней доводам. Вину совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, признала, подтвердила, что управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Защитник Абрашкиной К.А. ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержала, просила суд ее удовлетворить, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Пояснила, что ранее Абрашкина К.А. к административной ответственности не привлекалась. Собственник транспортного средства ФИО4 неправомерно не привлечен к административной ответственности, объяснений его в материалах административного материала не имеется.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак ФИО5в судебном заседании с жалобой не согласился, в удовлетворении просил отказать. Пояснил, что Абрашкина К.А. вину в совершенном административном правонарушении признала, указала, что управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Владелец автомобиля ФИО4 был ранее лишен права управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ не управлял транспортным средством, поэтому он не привлечен к административной ответственности.

Представитель МВД РБ ФИО6 в судебном заседании с жалобой не согласился, в удовлетворении просил отказать. Пояснил, что заявитель Абрашкина К.А. содержится в изоляторе временного содержания отдельно от арестованных по уголовным делам.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей

Факт совершения Абрашкиной К.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где Абрашкина К.А. собственноручно указала и расписалась, что управляла автомобилем, прав управления не имеет, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручными признательными показаниями Абрашкиной К.А. о ее согласии с результатами алкотектора с содержанием у нее спирта <данные изъяты> мг/л.

У суда нет оснований подвергать сомнению протоколы и акты, каких – либо обстоятельств и фактов, отраженных в данных документах не соответствующих действительности, не установлено. При составлении протокола Абрашкиной К.А. были разъяснены ее права и обязанности, ей была предоставлена возможность ознакомления с протоколом.

Следовательно, в действиях Абрашкиной К.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за что она постановлением мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамаку РБ от ДД.ММ.ГГГГ была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста срокм на 10 суток.

Мировой судья определил наказание Абрашкиной К.А. с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о ее личности.

Доводы заявителя Абрашкиной К.А. о том, что она в нарушении закона содержится в ИВС Управления МВД России по г.Стерлитамак вместе с арестованными в рамках уголовного дела, суд считает несостоятельными. Судом установлено, что на основании приказа УМВД России по г.Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ лиц, арестованных в административном порядке, на время проведения ремонтных работ в спецприемнике содержат в ИВС УМВД России по РБ, определив для них отдельные помещения.

Доводы жалобы не опровергают правовые суждения суда первой инстанции, в связи с чем, они не могут рассматриваться как состоятельные.

Мировым судьей всесторонне, полно и объективно рассмотрено настоящее дело, нарушений процессуальных требований, влекущим отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Абрашкиной К.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Абрашкиной К.А. - без удовлетворения.

Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.

Копия верна: судья: Зиннатуллина Г.Р.