Абсалямов Дмитрий Александрович

Дело № 5-440/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 мая 2022 года г. Раменское, Московская область

Судья Раменского городского суда Московской области Колесник С.К., при секретаре судебного заседания Трифоновой Н.М., с участием потерпевшего Аминского В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Абсалямова Д. А. <...>,

Установил:

<дата>г. в <дата>. по адресу: <адрес> водитель Абсалямов Д.А. управляя автомобилем «<...>» регистрационный знак <номер> двигаясь в направлении города <адрес> совершил наезд на пешехода Аминского В.В. пересекавшего проезжую часть дороги справа на лево по ходу движения транспортных средств по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 В результате своих действий водитель Абсалямов Д.А. причинил по неосторожности средний тяжести вред здоровью Аминскому В.В. хотя, если бы водитель Абсалямов Д.А. соблюдал относящиеся к нему требования ПДД РФ, то он при необходимой внимательности и предусмотрительности, смог бы избежать общественно-опасных последствий своих действий, а именно: дорожно-транспортного происшествия, однако он самонадеянно, без достаточных к тому оснований, рассчитывал на предотвращение этих последствий. Таким образом, Абсалямов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2КоАП РФ.

Абсалямов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица привлекаемого к админис...

...тративной ответственности. В ходе проведения административного расследования, давая объяснения вину фактически признал.

Потерпевший Аминский В.В. в судебное заседание явился, пояснил суду, что <дата>г. в <дата> мин. по адресу: <адрес> метров Аминский В.В. пересекал проезжую часть дороги справа на лево по ходу движения транспортных средств по нерегулируемому пешеходному переходу, когда на него совершил наезд водитель Абсалямов Д.А. управляя автомобилем «<...>» регистрационный знак <номер> двигаясь в направлении города <адрес>. После чего он был доставлен в больницу. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Выслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.10.1 ПДД РФ, согласно которого Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В соответствии с пунктом 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Изложенное, в совокупности с п. 14.1 ПДД, обязывает водителей транспортных средств быть предельно внимательными приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу.

Вина Абсалямова Д.А. в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается: протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, рапортом инспектора ДПС, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами к ней, протоколом осмотра места происшествия, фотоматериалами ДТП имевшего место <дата>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лиц, участвующих в ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшего Медведкову В.С., согласно выводам которой ему в условиях дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения, расценивающийся как средний вред здоровью, другими материалами дела.

Изученные материалы дела согласуются с показаниями Абсалямова Д.А., которые он дал при проведении административного расследования и потерпевшего.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина Абсалямова Д.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему Аминскому Д.А.

Все доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности Абсалямова Д.А. в совершении административного правонарушения, в совокупности являются относимыми и допустимыми и достаточными для выводов о виновности Абсалямова Д.А.Судом установлено, что эксперту, выполнившему судебно-медицинскую экспертизу потерпевшего по делу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, выводам эксперта предшествовало объективное исследование, освидетельствование потерпевшего, исследование медицинских документов, рентгеновских снимков, определение о назначении экспертизы по делу вынесено должностным лицом в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ, заключение эксперта отвечает требованиям ст.25.9 КоАП РФ. С копией определения о назначении экспертизы с разъяснением всех прав Абсалямов Д.А. ознакомлен. Отводов эксперту, дополнительных вопросов перед экспертом в стадии судебного рассмотрения не имел, выводы эксперта не оспаривал, не просил о назначении экспертизы другому эксперту либо другому экспертному учреждению. С результатами экспертизы Абсалямов Д.А. ознакомлен. Таким образом, оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения судебно-медицинской экспертизы по настоящему делу не имеется.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении Абсалямову Д.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Абсалямову Д.А. является: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих, административную ответственность, обстоятельств судом не установлено.

Действующее административное законодательство направлено на защиту и охрану законных интересов и ценностей личности, общества и государства от посягательств (ст. 1.2 КоАП РФ) и в одновременном обеспечении гуманного и справедливого административного наказания нарушителей (ч. 2 ст. 3.1. КоАП РФ).

Принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливость наказания, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, тяжесть, характер телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате нарушения Абсалямовым Д.А. правил ПДД РФ, а также мнение потерпевшего о мере наказания, который на строгом наказании не настаивает, суд приходит к выводу о назначении наказания, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать Абсалямова Д. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН 7703037039, КПП: 770245001, р/сч 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАТО: 46768000, ОКТМО: 46768000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810450226140001209.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в Раменский городской суд Московской области (каб. № 15).

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу правонарушитель подлежит привлечению к административной ответственности в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: