Абсалямова Рукия Мясумовна
Дело 2-776/2011 ~ М-852/2011
В отношении Абсалямовой Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-776/2011 ~ М-852/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кузнецком районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Мягковой С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абсалямовой Р.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абсалямовой Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1013/2018 ~ М-1160/2018
В отношении Абсалямовой Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-1013/2018 ~ М-1160/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кузнецком районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Себряевой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абсалямовой Р.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абсалямовой Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 октября 2018 года г. Кузнецк
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Себряевой Н.А.,
при секретаре Бубновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Абушаева М.М. к Абушаева М.М., Абсалямову Ф.Р., Абсалямову Р.Р., Абсалямовой З.Г., Яфаровой Р.Х., Обществу с ограниченной ответственностью «Геозем» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении ошибочных сведений из Единого государственного реестра недвижимости границ земельного участка ответчиков, об установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Абушаев М.М. обратился в суд с иском к Абсалямовой Р.М., Абсалямову Ф.Р., Абсалямому Р.Р., Абсалямовой З.Г., Яфаровой Р.Х., ООО «Геозем» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении ошибочных сведений из Единого государственного реестра недвижимости границ земельного участка ответчиков, об установлении границ земельного участка.
В судебное заседание, отложенное на 08.10.2018 стороны: истец Абушаев М.М., ответчики Абсалямова Р.М., Абсалямов Ф.Р., Абсалямову Р.Р., Абсалямова З.Г., Яфарова Р.Х., представитель ответчика - ООО «Геозем» - не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали. Судебное заседание было вновь отложено на 10.10.2018, однако стороны повторно не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутстви...
Показать ещё...е не ходатайствовали.
Исследовав документы, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие сторон не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, невозможно.
В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Принимая во внимание, что стороны, будучи извещенными о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом дважды (08.10.2018, 10.10.2018) в суд не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявляли, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Абушаева М.М. к Абсалямовой Р.М., Абсалямову Ф.Р., Абсалямому Р.Р., Абсалямовой З.Г., Яфаровой Р.Х., ООО «Геозем» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении ошибочных сведений из Единого государственного реестра недвижимости границ земельного участка ответчиков, об установлении границ земельного участка, без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Абушаева М.М. к Абушаева М.М., Абсалямову Ф.Р., Абсалямову Р.Р., Абсалямовой З.Г., Яфаровой Р.Х., Обществу с ограниченной ответственностью «Геозем» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении ошибочных сведений из Единого государственного реестра недвижимости границ земельного участка ответчиков, об установлении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по его заявлению Кузнецким районным судом Пензенской области. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья .
СвернутьДело 2-31/2019 (2-1383/2018;)
В отношении Абсалямовой Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-31/2019 (2-1383/2018;), которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кузнецком районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Себряевой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абсалямовой Р.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абсалямовой Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 августа 2019 года г. Кузнецк
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Себряевой Н.А.,
при секретаре Литвинчук Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Абушаева М.М. к Абсалямовой Р.М., Абсалямову Ф.Р., Абсалямому Р.Р., Абсалямовой З.Г., Яфаровой Р.Х., Богданову У.А., Абсалямову А.Р., Вайселевой А.У., Мамзиной Ж.Р., Курмакаевой Х.Р., Вайселевой Х.Р., Рафиковой Д.Р., Абсалямову И.Р., Хасяновой Р.Р., Обществу с ограниченной ответственностью «Геозем» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении ошибочных сведений из Единого государственного реестра недвижимости границ земельного участка ответчиков, об установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Абушаев М.М. обратился в суд с иском к Абсалямовой Р.М., Абсалямову Ф.Р., Абсалямову Р.Р., Абсалямовой З.Г., Яфаровой Р.Х., ООО «Геозем» о признании недействительными результатов межевания земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 25 га, расположенного по адресу: <адрес>; исключении ошибочных сведений из Единого государственного реестра недвижимости границ земельного участка ответчиков, а именно о прекращении права собственности Абсалямовой Р.М., Абсалямова Ф.Р., Абсалямова Р.Р., Абсалямовой З.Г., Яфаровой Р.Х. на выделенные земельные участки в границах снятого с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №; об установлении границ земельного участка ...
Показать ещё...Абушаева М.М. на кадастровой карте территории в кадастровом квартале №.
Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 11.07.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Богданов У.А., Абсалямов А.Р., Вайселева А.У., Мамзина Ж.Р., Курмакаева Х.Р., Вайселева Х.Р., Рафикова Д.Р., Абсалямов И.Р., Хасянова Р.Р., в связи с чем, рассмотрение дела начато сначала, по делу назначена беседа на 24.07.2019 года в 14 часов 30 минут. К указанному времени истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 24.07.2019 года, гражданское дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании 07.08.2019 года в 11 часов 30 минут. К назначенному времени в судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 16.08.2019 года в 10 часов 00 минут, однако истец Абушаев М.М. повторно не явился в него, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
Ответчики Абсалямов Р.Р., Богданов У.А., Абсалямов А.Р., Вайселев А.У., Мамзин Ж.Р., Курмакаев Х.Р., Вайселев Х.Р., Рафикова Д.Р., Абсалямов И.Р., Хасянова Р.Р., представитель ответчика Яфаровой Р.Х. – Абсалямов А.Р., представитель ответчика ООО «Геозем», представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, представитель третьего лица администрации Кузнецкого района Пензенской области» – в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно.
Явившиеся в судебное заседание ответчики Абсалямова Р.М., Абсалямов Ф.Р., Абсалямова З.Г. не настаивали на рассмотрение дела пор существу.
Суд, исследовав документы, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие истца Абушаева М.М., не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, невозможно.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Принимая во внимание, что истец Абушаев М.М., будучи извещенным о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом и своевременно дважды (07.08.2019 и 16.08.2019) в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела от истца не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Абушаева М.М. к Абсалямовой Р.М., Абсалямову Ф.Р., Абсалямому Р.Р., Абсалямовой З.Г., Яфаровой Р.Х., Богданову У.А., Абсалямову А.Р., Вайселевой А.У., Мамзиной Ж.Р., Курмакаевой Х.Р., Вайселевой Х.Р., Рафиковой Д.Р., Абсалямову И.Р., Хасяновой Р.Р., ООО «Геозем» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении ошибочных сведений из Единого государственного реестра недвижимости границ земельного участка ответчиков, об установлении границ земельного участка, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Абушаева М.М. к Абсалямовой Р.М., Абсалямову Ф.Р., Абсалямому Р.Р., Абсалямовой З.Г., Яфаровой Р.Х., Богданову У.А., Абсалямову А.Р., Вайселевой А.У., Мамзиной Ж.Р., Курмакаевой Х.Р., Вайселевой Х.Р., Рафиковой Д.Р., Абсалямову И.Р., Хасяновой Р.Р., Обществу с ограниченной ответственностью «Геозем» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении ошибочных сведений из Единого государственного реестра недвижимости границ земельного участка ответчиков, об установлении границ земельного участка – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по его заявлению Кузнецким районным судом Пензенской области. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья подпись Н.А. Себряева
Копия верна.
Судья
Секретарь
Свернуть