Абсалямова Татьяна Борисовна

Дело № 2-491/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2013 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Васильев С.В.,

при секретаре Комиссаровой О.Б.,

с участием истца Абсалямовой Т.Б, представителя ответчика Шерстневой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абсалямовой Т.Б. к Ягодову Н.А. о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л:

Абсалямова Т.Б. обратилась в суд с иском к Ягодову Н.А. о взыскании сумму долга в размере <данные изъяты>, процентов по договору займа, заключенного с открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ОАО «УБРиР») <данные изъяты>, процентов по договору займа, заключенного с открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») <данные изъяты>, судебных издержек в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате комиссии за выдачу справку о кредитной истории в ОАО «УБРиР», налога на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

В обоснование своих требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ дала в долг Ягодову Н.А. <данные изъяты>, для этого оформила два кредита в ОАО «УБРиР» ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Ягодов Н.А. написал расписку о получении им <данные изъяты> от Абсалямовой Т.Б, в которой указал, что обязуется возвратить сумму долга (или оплачивать ежемесячно процентную ставку в сумме <данные изъяты>.). Однако после получения денежных средств с истцом контакт не выходит, денежные средства не выплачивает, в связи с чем, истец банковские кредиты погашает за счет собственных средств. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес...

... ответчика телеграмму о возврате денежные средства, однако, до настоящего времени ответчик долг не погасил. За составление искового заявления истцом оплачено адвокату <данные изъяты> При обращении с иском в суд оплатила государственную пошлину в суме <данные изъяты>., полагает, что указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Истец Абсалямова Т.Б. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Ягодов Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, в том числе по последнему известному месту жительства. Согласно адресной справки, адресного листка убытия (л.д. 47,48) снят с регистрационного учета в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом, убытием в другой регион без указания точного адреса.

Представитель ответчика – адвокат Шерстнева Т.С., назначенная судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для представления в суде интересов ответчика Ягодова Н.А., представившая суду ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58), в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Абсалямовой Т.Б. подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность 0другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее, чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п.1)

Согласно расписке (л.д. 39), ДД.ММ.ГГГГ Ягодов Н.А. взял Абсалямовой Т.Б. денежные средства в сумме <данные изъяты>, которую обязался отдать или оплачивать ежемесячно процентную ставку в сумме <данные изъяты>

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик обещал вернуть всю сумму долга либо каждый месяц выплачивать процентную ставку в сумме <данные изъяты>, в расписке не указал срок возврата денежных средств, но устно обещал вернуть ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 309, 312 ГК РФ обязанность доказывания надлежащего исполнения обязательства возлагается на лицо, которое должно произвести такое исполнение. В силу требований закона, исполнение обязательств должно совершаться в той же форме, что и заключенная сделка.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств и возврат долга в размере <данные изъяты>, суду не представлено. Наличие у истца подлинника расписки и предъявление ее суду также свидетельствует о невыполнении Ягодовым Н.А. своих обязательств по возврату долга.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика суммы по договору займа (расписка от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 39) в размере <данные изъяты>

Из представленной суду расписки следует, что сторонами были предусмотрены проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> ежемесячно, в случае не возврата суммы займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из расписки, срок возврата суммы займа сторонами оговорен не был. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена телеграмма с требованием о возврате денежной суммы в размере <данные изъяты> (л.д. 32), согласно уведомления ОАО «Ростелеком» (л.д. 34) телеграмма вручена ДД.ММ.ГГГГ матери ответчика. Таким образом, суд полагает, что сроком возврата рассматриваемого займа следует считать ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, размер процентов по расписке займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в сумме <данные изъяты>, поэтому суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме заявленной истцом, то есть <данные изъяты>

Требование истца о взыскании с Ягодова Н.А. расходов по уплате комиссии за выдачу справки о кредитной истории в ОАО «УБРиР» и налога на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом за составление искового заявления (квитанция л.д. 35) в размере <данные изъяты>

Кроме того, Абсалямовой Т.Б. при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (чек-ордер – л.д. 2,3).

Суд считает необходимым в пользу истца взыскать указанные судебные расходы в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Абсалямовой Т.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Ягодова Н.А. в пользу Абсалямовой Т.Б. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий С.В. Васильев

Решение не вступило в законную силу.