Абсалямова Зульфия Рамилевна
Дело 11-41/2014
В отношении Абсалямовой З.Р. рассматривалось судебное дело № 11-41/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 09 апреля 2014 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Зиминой А.Е.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абсалямовой З.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абсалямовой З.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 11-52/2014
В отношении Абсалямовой З.Р. рассматривалось судебное дело № 11-52/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 03 июня 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Лютой О.В.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абсалямовой З.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абсалямовой З.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мировой судья Власова Л.И. дело № 11-52/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пушкино 29 июля 2014 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Золотаревой О.В.
при секретаре Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе А. на определение мирового судьи № судебного участка Пушкинского судебного района от <дата>,
установил:
ОАО «АБ «Пушкино» обратился к мирровому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с А. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
<дата>. мировым судьей № судебного участка Пушкинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с А. указанной суммы задолженности.
Копия судебного приказа направлена по месту регистрации и фактическому месту проживания должника. Конверты вернулись в адрес судебного участка с отметкой «истек срок хранения».
<дата> по почте А. в адрес мирового судьи направлено заявление от отмене судебного приказа. Указанное заявление возвращено в связи с пропуском срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.
Определением мирового судьи А. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по тем основаниям, что конверты с копией судебного приказа, направленные по адресу проживания и регистрации А., возвращены в адрес судебного участка в связи с истечением срока хранения, так как по почтовому извещению адресат не являлась. Суд расценил неполучение должник...
Показать ещё...ом А. судебной корреспонденции как злоупотребление процессуальным правом с ее стороны.
А., не согласившись с данным определением, подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, не соглашаясь с выводами суда.
Проверив доводы жалобы и представленный исковой материал, суд находит обжалуемое определение мирового судьи не подлежащим отмене.
Из представленных материалов следует, что копия судебного приказа направлялась по месту регистрации и фактическому проживанию А., указанному в заявлении ОАО «АБ «Пушкино». Данные адреса указаны и самой А. в частной жалобе. Конверты возвращены в адрес судебного участка с отметкой почты «истек срок хранения» в связи с неполучением адресатом почтовой корреспонденции.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, А. не представлено.
Таким образом, суд полагает, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи № судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от <дата> – оставить без изменения, частную жалобу А. – без удовлетворения.
Судья:
Свернуть