Абсаматов Ихтиер Исмоилович

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 7-236

Р Е Ш Е Н И Е

«15» ноября2019 года г. Воронеж

Судья Воронежского областного суда Сухов Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 29 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики <данные изъяты>;

(судья районного суда Гусельникова Н.В.)

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 29 октября 2019 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две) тысячи рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации. К ФИО4 применено содержание в ЦВСИГ ГУ МВД России по Воронежской области до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В жалобе ФИО4 просит изменить постановление судьи в части применения к нему принудительного выдворения, с содержанием в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы РФ, на выдворение в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен в установленном законом порядке, по месту ...

...его содержания в учреждении для лиц, подвергнутых административному аресту до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела. Разрешая дело, судья районного суда выполнил указанные требования закона.

Порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении предусмотрен статьей 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 115-ФЗ).

Согласно статье 2 названного Федерального закона законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 названной статьи.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее - Федеральный закон № 114-ФЗ) иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении – протокол № от 28 октября 2019 года усматривается, что 28 октября 2019 года в 11 час. 00 мин. в ходе оперативно профилактических мероприятий по адресу: <адрес>, установлено, что гражданин Республики <данные изъяты> ФИО4 нарушил режим пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания до 29 марта 2019 года без документов, подтверждающих право пребывание в Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела и не оспаривается ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание ФИО4 назначено в соответствии с санкцией ч.1.1 статьи 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Возможность назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление судьи районного суда в части назначения ФИО4 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации мотивировано и основывается на данных о личности виновного, характере правонарушения и других обстоятельствах дела, подтверждающих действительную необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Также судья соглашается с выводом судьи районного суда о необходимости содержания ФИО1 в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

В жалобе ФИО4 не отрицает факт совершения административного правонарушения, не оспаривает он, и постановление в части признания ее виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначении административного наказания в виде штрафа. Однако полагает, что административное наказание в виде применения к нему принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с содержанием в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации следует заменить на выдворение в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Согласно ч. 4 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Возможность применения наказания в виде административного выдворения в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации является правом суда, а не обязанностью.

Назначение судьей принудительной формы выдворения за пределы Российской Федерации основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО4 такой формы выдворения, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках дела об административном правонарушении.

Таким образом, изложенные в жалобе доводы не могут служить основанием для изменения судебного постановления, поскольку в материалах дела никаких объективных данных, свидетельствующих о том, что примененная к ФИО4 форма выдворения за пределы Российской Федерации, является незаконной и необоснованной, не имеется и таких доказательств подателем жалобы не представлено.

Ссылка в жалобе на наличие денежных средств, необходимых для приобретения билета, не опровергает законности выбранной судьей районного суда формы выдворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6., 30.7. Кодекса Российской Феде об административных правонарушениях, судья -

РЕШИЛ:

Постановление судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 29 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья областного суда Ю.П. Сухов