Абубакаров Газимагомед Магомедович

Дело 2-1222/2025 (2-7937/2024)

35RS0001-01-2024-011637-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 08 апреля 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Письменной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Червяковой Н. В. к Андронову М. Д. о возмещении ущерба от ДТП,

установил:

Червякова Н.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 11.10.2024 по вине водителя Андронова М.Д. транспортному средству РЕНО САНДЕРО государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу, причинены повреждения.

Ссылаясь на отсутствие у ответчика договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, истец просит взыскать в возмещение ущерба 329 616,29 рублей, стоимость оценки в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 750 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.10.2024 имело место ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № под управлением Андронова М.Д., транспортного средства РЕНО САНДЕРО государственный регистрационный знак № под управлением Ц., транспортного средства Тойота государственный регистрационный знак под управлением У.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,...

... если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Собственником транспортного средства РЕНО САНДЕРО государственный регистрационный знак № является Червякова Н.В., собственником транспортного средства ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № является Андронов М.Д.

Материалами дела по факту ДТП установлены нарушения в действиях водителя Андронова М.Д. пункта 10.1 ПДД РФ. В действиях о других участников ДТП нарушений не установлено.

Также из материалов дела по факту ДТП следует, что гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № на дату ДТП застрахована не была.

Согласно заключению оценщика Й., представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства РЕНО САНДЕРО государственный регистрационный знак № составляет 329 616,29 рублей.

Доказательств иного размера причиненного ущерба, либо отсутствия вины ответчика в совершенном ДТП, суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта являются законными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что истец, не обладая специальными познаниями, вынуждена была обратиться к оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходы по оплате услуг по оценке в сумме 5 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

С учетом степени сложности рассмотренного дела, объема оказанной правовой помощи, принимая во внимание, что в судебных заседаниях представитель истца не участвовал, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает обоснованной сумму в 5 000 рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 740,41 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Червяковой Н. В. удовлетворить.

Взыскать с Андронова М. Д. (< >) в пользу Червяковой Н. В. (< >) в счет возмещения ущерба 329 616,29 рублей, расходы по оценке в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 740,41 рубль, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года.

Судья Н.В. Шульга