Абубакаров Марат Зайндиевич

Судья Яковлева Л.М. № 22-348/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 04 марта 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Е.И.,

при секретаре Бородай Я.П.,

с участием прокурора Филимоновой Ж.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Абубакарова М.З. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27 ноября 2019 года, которым

Абубакарову М.З., <данные изъяты>

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад председательствующего судьи Евдокимовой Е.И., изложившего содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, мнение прокурора Филимоновой Ж.А., полагавшего принятое решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Абубакаров М.З. отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от 12 августа 2011 года, которым он с учетом последующих изменений осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока -03.02.2010 года, конец срока - 02.08.2021 года.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Абубакаров М.З. с постановлением суда не согласен, считает его необоснованным и немотивированным. Полагает, что судом не учтены фактические обстоятельства, тяжесть и характер допущенных им нарушений режима содержания. Обращает внимание, что до прибытия в <данные изъяты> нарушений режима содержания не допускал, что свидетельствует о его уравновешенном характере и стабильном, правопослушном поведении. Указывает, что с 15.11.2...

...017 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, имеет 15 поощрений, а все имеющиеся у него взыскания погашены в установленном законом порядке, с момента последнего из них прошло более трех лет. Отмечает, что администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство, охарактеризовав его положительно, как не нуждающегося в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Обращает внимание, что ему трижды отказывалось в условно-досрочном освобождении по одним и тем же основаниям. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

На основании ст. 175 УИК РФ осужденный может быть освобожден условно-досрочно, если в период отбывания назначенного судом наказания частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии и доказал поведением и отношением к учебе и труду свое исправление.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

В ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. При этом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Указанные положения действующего законодательства судом учтены в полном объеме. Все сведения, характеризующие осужденного, представленные администрацией исправительного учреждения, в судебном заседании исследованы достаточно полно и всесторонне, доводы ходатайства осужденного подвергнуты тщательной проверке.

Из судебного материала следует, что Абубакаров М.З. отбыл 2/3 срока наказания, по истечении которого в силу положений ст. 79 УК РФ возможно его условно-досрочное освобождение, привлечен к обязанностям дневального в хозяйственную обслугу, к труду относится добросовестно. В настоящее время правила внутреннего распорядка соблюдает. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен, в коллективе осужденных уживчив, не конфликтует, отношение к имуществу исправительного учреждения бережное. Принимает активное участие в жизни отряда и колонии. Заслужил 15 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. С 15.11.2017 года состоит на облегченных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, как заслуживающий условно-досрочного освобождения

Вместе с тем, при рассмотрении ходатайства осужденного судом, наряду с изложенным, обоснованно принято во внимание и то, что в период отбывания наказания тот проявлял не только правопослушное поведение, но и 22 раза нарушал порядок отбывания наказания, за что 16 раза наказывался в дисциплинарном порядке, в том числе 6 раз водворялся в штрафной изолятор. Кроме того, судебная коллегия учитывает то обстоятельство, что почти все поощрения (14 из 15) Абубакаров М.З. получил лишь в 2017-2019 годах, т.е. в период после наступления срока для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Большую же часть срока отбывания наказания осужденный не поощрялся. Данные факты свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Судебная коллегия отмечает положительную тенденцию в поведении осужденного в последнее время. Вместе с тем, анализ его поведения за весь период отбывания наказания, количество допущенных нарушений режима содержания и их характер убеждает в отсутствии в настоящее время оснований для его условно-досрочного освобождения.

Суд, не согласившись с мнением администрации исправительного учреждения, обоснованно пришел к выводу о невозможности однозначной оценки поведения осужденного, как положительного и правопослушного, и его нуждаемости для исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Имеющиеся взыскания не подтверждают наличие у Абубакарова М.З. установки на стойкое правопослушное поведение, которым он должен руководствоваться сознательно, а не с целью условно-досрочного освобождения. Исправление должно быть доказано последовательными активными позитивными действиями в течение всего периода отбывания наказания. Наличие в поведении осужденного положительных социальных установок не является определяющим, а учитывается в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

В результате тщательно проведенного анализа имеющихся материалов судом сделан правильный вывод о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении Абубакарова М.З. нельзя признать достигнутыми.

Его условно-досрочное освобождение не отвечало бы интересам общества, поскольку бесспорных данных о том, что у него сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению суду представлено не было.

Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания им наказания является правильным и основано на полном, всестороннем исследовании представленных материалов.

Таким образом, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, полностью соответствующим положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оснований для его отмены, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27 ноября 2019 года в отношении Абубакарова М.З. об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.И. Евдокимова

Судья Яковлева Л.М. № 22-348/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 04 марта 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Е.И.,

при секретаре Бородай Я.П.,

с участием прокурора Филимоновой Ж.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Абубакарова М.З. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27 ноября 2019 года, которым

Абубакарову М.З., <данные изъяты>

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад председательствующего судьи Евдокимовой Е.И., изложившего содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, мнение прокурора Филимоновой Ж.А., полагавшего принятое решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Абубакаров М.З. отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от 12 августа 2011 года, которым он с учетом последующих изменений осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока -03.02.2010 года, конец срока - 02.08.2021 года.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Абубакаров М.З. с постановлением суда не согласен, считает его необоснованным и немотивированным. Полагает, что судом не учтены фактические обстоятельства, тяжесть и характер допущенных им нарушений режима содержания. Обращает внимание, что до прибытия в <данные изъяты> нарушений режима содержания не допускал, что свидетельствует о его уравновешенном характере и стабильном, правопослушном поведении. Указывает, что с 15.11.2...

...017 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, имеет 15 поощрений, а все имеющиеся у него взыскания погашены в установленном законом порядке, с момента последнего из них прошло более трех лет. Отмечает, что администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство, охарактеризовав его положительно, как не нуждающегося в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Обращает внимание, что ему трижды отказывалось в условно-досрочном освобождении по одним и тем же основаниям. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

На основании ст. 175 УИК РФ осужденный может быть освобожден условно-досрочно, если в период отбывания назначенного судом наказания частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии и доказал поведением и отношением к учебе и труду свое исправление.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

В ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. При этом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Указанные положения действующего законодательства судом учтены в полном объеме. Все сведения, характеризующие осужденного, представленные администрацией исправительного учреждения, в судебном заседании исследованы достаточно полно и всесторонне, доводы ходатайства осужденного подвергнуты тщательной проверке.

Из судебного материала следует, что Абубакаров М.З. отбыл 2/3 срока наказания, по истечении которого в силу положений ст. 79 УК РФ возможно его условно-досрочное освобождение, привлечен к обязанностям дневального в хозяйственную обслугу, к труду относится добросовестно. В настоящее время правила внутреннего распорядка соблюдает. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен, в коллективе осужденных уживчив, не конфликтует, отношение к имуществу исправительного учреждения бережное. Принимает активное участие в жизни отряда и колонии. Заслужил 15 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. С 15.11.2017 года состоит на облегченных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, как заслуживающий условно-досрочного освобождения

Вместе с тем, при рассмотрении ходатайства осужденного судом, наряду с изложенным, обоснованно принято во внимание и то, что в период отбывания наказания тот проявлял не только правопослушное поведение, но и 22 раза нарушал порядок отбывания наказания, за что 16 раза наказывался в дисциплинарном порядке, в том числе 6 раз водворялся в штрафной изолятор. Кроме того, судебная коллегия учитывает то обстоятельство, что почти все поощрения (14 из 15) Абубакаров М.З. получил лишь в 2017-2019 годах, т.е. в период после наступления срока для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Большую же часть срока отбывания наказания осужденный не поощрялся. Данные факты свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Судебная коллегия отмечает положительную тенденцию в поведении осужденного в последнее время. Вместе с тем, анализ его поведения за весь период отбывания наказания, количество допущенных нарушений режима содержания и их характер убеждает в отсутствии в настоящее время оснований для его условно-досрочного освобождения.

Суд, не согласившись с мнением администрации исправительного учреждения, обоснованно пришел к выводу о невозможности однозначной оценки поведения осужденного, как положительного и правопослушного, и его нуждаемости для исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Имеющиеся взыскания не подтверждают наличие у Абубакарова М.З. установки на стойкое правопослушное поведение, которым он должен руководствоваться сознательно, а не с целью условно-досрочного освобождения. Исправление должно быть доказано последовательными активными позитивными действиями в течение всего периода отбывания наказания. Наличие в поведении осужденного положительных социальных установок не является определяющим, а учитывается в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

В результате тщательно проведенного анализа имеющихся материалов судом сделан правильный вывод о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении Абубакарова М.З. нельзя признать достигнутыми.

Его условно-досрочное освобождение не отвечало бы интересам общества, поскольку бесспорных данных о том, что у него сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению суду представлено не было.

Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания им наказания является правильным и основано на полном, всестороннем исследовании представленных материалов.

Таким образом, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, полностью соответствующим положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оснований для его отмены, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27 ноября 2019 года в отношении Абубакарова М.З. об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.И. Евдокимова