Абубакова Рано Бахроновна

Дело № 2-873/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

С участием прокурора Шамовой А.П.

При секретаре Самсоновой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмараджабовой Саодат Шарифовны к Абубаковой Рано Бахроновне, Махмараджабову Тошпулот Муродовичу, действующему также в интересах несовершеннолетней ФИО 1, о признании утратившими права пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Махмараджабова С.Ш. обратилась в суд с исковым заявлением к Абубаковой Р.Б., Махмараджабову Т.М., действующего также в интересах несовершеннолетней ФИО 1, о признании утратившими права пользования жилым помещением - <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником по № доли спорной квартиры. Собственниками № долей являются трое ее несовершеннолетних детей. Собственниками жилого помещения они стали на основании свидетельства о праве на наследство от <дата>. Изначально квартира была приобретена по договору купли-продажи с мужем ФИО 2., который умер <дата>. при жизни ее муд без ее согласия зарегистрировал в квартире жену своего брака Абубакову Р.Б., ее сына Махмараджабова Т.М., и внучку ФИО 1. Никто из ответчиков никогда в квартиру не въезжали, каких-либо их личных вещей в квартире не имеется. Она, как собственник, не заключала и не намерена заключать с ответчиками какого-либо договора о предоставлении им права пользования квартирой. Ответчики членами ее семьи не являются, оплату за жилищно-коммунальные усл...

...уги не производят. Просит признать ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой.

Истец надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в их отсутствие. Ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержала.

Направленные по единственно известному адресу ответчиков судебные повестки вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчики считаются извещенными надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Электросталь Московской области надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ право свободно владеть и распоряжаться жилым помещением принадлежит собственнику.

Единственными собственниками спорного жилого помещения являются Махмадражабова С.Ш. т трое ее несовершеннолетних детей, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, из которого усматривается, что <адрес>, находится в собственности истца и ее детей на основании свидетельства о праве на наследство от <дата>.

Выпиской из домовой книги подтверждено, что в спорном жилом помещении, помимо истца и ее детей, с <дата> зарегистрированы Абубакова Р.Б., Махмадражабов Т.М., ФИО 1. <дата> рождения.

Статья 31 ЖК РФ устанавливает круг лиц, относящихся к членам семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Истец пояснила, что ответчики членами ее семьи не являются, она их не знает, в спорной квартире были зарегистрированы ее умершим мужем, без ее согласия. Ответчики в спорное жилое помещение никогда не въезжали, личных вещей ответчиков в квартире не имеется, оплату расходов за жилищно-коммунальные услуги не производят.

Собственник квартиры не заключала и не намерена заключать с ответчиками какого-либо договора о предоставлении им права пользования принадлежащим истцам жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Заслуживает внимание то обстоятельство, что ответчики, не проживая в жилом помещении, сохраняет регистрацию в ней, нарушают право собственников по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им жилым помещением, предусмотренным ст. 288 ГК РФ.

При таких обстоятельствах право пользования ответчиками жилым помещением истцов подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Абубакову Рано Бахроновну, <дата> рождения, уроженку <адрес>, <дата> рождения, уроженца <адрес>, ФИО 1, <дата> рождения, уроженку <адрес> утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Решение является основанием для прекращения регистрации Абубаковой Рано Бахроновны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, Махмараджабова Тошпулот Муродовича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, ФИО 1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, в жилом помещении, расположенном по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2025 года

Судья И.В.Жеребцова