logo

Абубекеров Мирзабек Файзуллаевич

Дело 2-327/2012 ~ М-263/2012

В отношении Абубекерова М.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-327/2012 ~ М-263/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нефтекумском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Беловой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абубекерова М.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абубекеровым М.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-327/2012 ~ М-263/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.03.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Нефтекумский районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Белова Татьяна Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.03.2012
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Абубекеров Мирзабек Файзуллаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 26 марта 2012 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Беловой Т.В.,

с участием представителя истца по доверенности Гаврилова В.И.,

при секретаре Мургустовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нефтекумского ОСБ РФ № 7908 к Абубекерову М.Ф. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Нефтекумское отделение № 7908 предоставило кредит путем зачисления на счет.

В соответствии с п. 3.1 договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов заемщик в соответствии с п. 3.3. договора уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов, что послужило основанием для обращения в суд.

В случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, в соответствии с п.4.2.4 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратит...

Показать ещё

...ь всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Абубекеровым М.Ф. и взыскать с него в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченную задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Абубекеров М.Ф., а также его представитель по доверенности Абубекерова Х.А. о времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской. О причинах неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались, возражений по иску не представили. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и его представителя.

При таких обстоятельствах согласно ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Абубекерова М.Ф. и его представителя Абубекеровой Х.А.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между истцом и ответчиком Абубекеровым М.Ф. заключен кредитный договор, по которому истец обязан предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды без обеспечения на срок 60 месяцев под 21 % годовых, в свою очередь, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере согласно условиям договора (л.д. 17-22).

Согласно из лицевого счета по вкладу, средства по кредитному договору зачислены на счет Абубекерова М.Ф. в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 27).

Пунктом 3.1 договора предусмотрена уплата заемщиком кредита и процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчик Абубекеров М.Ф. свои обязательства по кредитному договору перестал исполнять с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за его пользование и уплате неустойки, а также о расторжении договора (л.д. 25-26). Однако, задолженность по кредитному договору не погашена.

В случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, в соответствии с п. 4.2.4 Договора и п. 2 ст.811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Учитывая, что ответчиком Абубекеровым М.Ф. были нарушены условия договора, поскольку он допустил нарушение срока, установленного для уплаты кредита и процентов по нему, в соответствии с кредитным договором имеются основания для досрочного взыскания кредита.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора, поскольку он допустил просрочку платежа кредита и уплаты процентов, имеются основания для расторжения договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения следует, что при подаче иска в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика Абубекерова М.Ф.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194- 198, 235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 361, 363, 450, 811, 819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Абубекеровым М.Ф..

Взыскать досрочно с Абубекерова М.Ф., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Абубекеровым М.Ф. в сумме <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Нефтекумский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Белова

Свернуть
Прочие