Абубекеров Наиль Фяритович

определение

28 мая 2025 г. г. Пугачев

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Кинсфатер А.В., рассмотрев исковое заявление Абубекерова Наиля Фяритовича к ФИО1 о защите чести, достоинства, неприкосновенности частной жизни и взыскании компенсации морального вреда,

установила:

в суд поступило заявление Абубекерова Наиля Фяритовича к ФИО1 о защите чести, достоинства, неприкосновенности частной жизни и взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированны тем, что ответчик публично распространил оскорбительную информацию, а именно: видео, на котором зафиксировано лицо продавца его торговой точки, осуществляющего кассовую операцию. В связи с распространением данного видео истец испытал психологическое давление и стресс, поскольку его имя и деятельность были выставлены как нарушающие закон; работник подвергся угрозе публичного позора, недоверию, эмоциональному напряжению; истец понес репутационные потери, а также моральные страдания. На основании изложенного просил обязать ответчика прекратить незаконное использование изображения лица сотрудника торговой точки ИП Абубекерова Н.Ф.; обязать ответчика удалить видеозапись, запретить дальнейшее ее использование; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., взыскать судебные расходы.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобо...

...д (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В силу ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным (ст.1).

При этом ст. 3 указанного федерального закона определены понятия, в соответствии с которыми: обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; автоматизированная обработка персональных данных - обработка персональных данных с помощью средств вычислительной техники; распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц; предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлены требования о защите чести и достоинства, возложении на ответчика обязанности удалить не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство истца, и как производные заявлены также требования о взыскании компенсации морального вреда.

При указанных обстоятельствах оснований для квалификации заявленных истцом требований, как требований о защите персональных данных и дающих основание для применения к спорным правоотношениям правил об альтернативной подсудности на основании ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, исходя из оснований и предмета заявленных требований, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит рассмотрению судом по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ.

Местом жительства ответчика истец указывает г. Воронеж.

Следовательно, вышеуказанное исковое заявление неподсудно Пугачевскому районному суду Саратовской области.

По правилам п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление Абубекерова Н.Ф. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определила:

исковое заявление Абубекерова Наиля Фяритовича к ФИО1 о защите чести, достоинства, неприкосновенности частной жизни и взыскании компенсации морального вреда возвратить истцу, разъяснив право обращения с данным заявлением в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья