Абубикеров Ильнур Абдурахманович

<номер>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2021 года

Судья Советского районного суда <адрес> <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Галийский, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 12.00 часов, <ФИО>2 находясь в общественном месте, а именно на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: <адрес> не имея средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил требование Постановления Правительства <ФИО>1 <адрес> от <дата> <номер>-П «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территорий <ФИО>1 <адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства <ФИО>1 <адрес> от <дата> <номер>-П).

В судебное заседание <ФИО>2 не явился, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ - влечет пред...

Показать ещё

...упреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 1 000 до 30 000 рублей.

<ФИО>1 <адрес> от <дата> <номер>-Р «О введении режима повышенной готовности на территории <ФИО>1 <адрес>», в связи с угрозой распространения на территории <ФИО>1 <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от <дата> N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и ФЗ от <дата> N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" введен на территории <ФИО>1 <адрес> режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы <ФИО>1 <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с <дата>.

<ФИО>1 Правительства <ФИО>1 <адрес> от <дата> (в редакции от <дата>) <номер>-Пр «О введении на территории <ФИО>1 <адрес> ограничительных мероприятий (карантина)», в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и предложением главного государственного санитарного врача <ФИО>1 <адрес> от <дата> N 2 введен с <дата> на территории <ФИО>1 <адрес> ограничительные мероприятия (карантин). Установлено, что организация выполнения ограничительных мероприятий (карантина) осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства <ФИО>1 <адрес> от <дата> N 148-П "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории <ФИО>1 <адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

В соответствии с пунктом 3.2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории <ФИО>1 <адрес>, утвержденных Постановлением Правительства <ФИО>1 <адрес> от <дата> N 148-П "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории <ФИО>1 <адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID - 19)", граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (за исключением случаев нахождения посетителей в организациях общественного питания, помещениях фитнес-центров, плавательных бассейнов, иных организациях, оказывающих услуги в области физической культуры и спорта, а также оказания услуг, получение которых посетителями с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания невозможно), объектов транспортной инфраструктуры, в общественном транспорте, включая легковое такси, а также при контакте с другими гражданами, за исключением совместно проживающих граждан.

Как установлено в судебном заседании <дата> в 12.00 часов, <ФИО>2 находясь в общественном месте, а именно на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: <адрес>, не имея средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Таким образом, в действиях <ФИО>2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1. КоАП РФ.

Факт совершения <ФИО>2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортом сотрудников полиции, объяснениями привлекаемого лица.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО>2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

Учитывая характер административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.6.1, 29.9. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <ФИО>1 <адрес> УФК по <ФИО>1 <адрес> (УМВД России по <ФИО>1 <адрес>), лицевой счет 04251513990, БИК банка 041203001, расчетный счет 40<номер>, ИНН 3015032610 КПП 301501001, ОКАТО 12701000, КБК 188 116 01191019000140, УИН 18<номер>.

Разъяснить, что в соответствие со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствие со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <ФИО>1 областной суд.

Судья <ФИО>3

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№5-3391/2021

г.Астрахань 01 сентября 2021 г.

Судья Советского районного суда г.Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев административный материал в отношении Абубикерова Ильнура Абдурахмановича, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты> часов Абубикеров И.А, находясь у <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, а именно, отказался проследовать в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для дальнейшего разбирательства по факту поступившего заявления от <ФИО>3

В судебном заседании Абубикеров И.А пояснил, что сопротивление сотрудникам полиции не оказывал, был выпивший.

Суд, выслушав Абубикерова И.А, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности Абубикерова И.А в совершении административного правонарушения и его вина подтверждается:

- рапортами сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, согласно которых, <дата> в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани от заместителя генерального директора по производству ООО «<данные изъяты>» <ФИО>3 поступило заявление по факту хищения чугунных решеток с территории <адрес>. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что в совершении данного преступления подозреваются Абубикеров И.А и <ФИО>4. <дата> в <данные изъяты> часов, находясь у <адрес> был замечен Абубикеров И.А. Они подошли к данному гражданину, представились, пояснили ему о поступившем заявлении и выдвинули требование проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции №1 УМВД России по г.Астрахани для разбирательства, на что Абубикеров И.А в грубой форме ответил отказом. Данному гражданину было разъяснено, что его действия являются противоправными и они, как сотрудники полиции, в соответствии с п.13 ст.13 ФЗ «О Полиции» вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, на что Абубикеров И.А вновь ответил категорическим отказом в грубой форме. Абубикерову И.А была разъяснена ответственность по ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудников полиции, однако он вновь категорически ...

Показать ещё

...отказался выполнять их законные требования и пояснил в грубой форме, что никуда не поедет. Абубикерову И.А было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции, а именно, проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции, на основании ст. 20, 21 ФЗ «О Полиции» в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на что он вновь ответил категорическим отказом в грубой форме, вел себя агрессивно, размахивал руками, активно оказывая сопротивление, пытаясь уйти, демонстративно оказывая неповиновение, в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства ограничение подвижности наручники. Абубикеров И.А был доставлен в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для дальнейшего разбирательства.

- заявлением заместителя генерального директора по производству ООО «<данные изъяты>», согласно которого, ООО «<данные изъяты>» в соответствии с Муниципальным контрактом <номер> от <дата> выполняет работы по капитальному ремонту моста «<данные изъяты>» через <адрес>» (далее - Контракт). В рамках исполнения Контракта, обществом приобретены и установлены на пешеходных дорожках мостового полотна в составе воронок мостовых ВМ-150 чугунные решетки. При контрольном обходе объекта <дата> ориентировочно в <данные изъяты> часов все решетки были на месте, при обходе объекта утром <дата> в <данные изъяты> часов установлен факт отсутствия чугунных решеток в количестве 4 (четырех) штук. В результате кражи чугунных решеток, являющихся собственностью ООО «<данные изъяты>», обществу причинен ущерб в размере 11 400 рублей, что подтверждается товарной накладной <номер> от <дата>, копией платежного поручения <номер> от <дата>, справкой ООО «<данные изъяты>» от <дата>. В связи с чем, просит за совершенные действия привлечь к ответственности неустановленных виновных лиц.

В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года в редакции ФЗ от 21.07.2014 года, полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, своими действиями Абубикеров И.А совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ ––неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Абубикерова И.А, а именно, что он в течение года привлекался к административной ответственности <дата> по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, <дата> по ст. 20.6.1. ч.1 КоАП РФ.

Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что Абубикерову И.А следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Абубикерова Ильнура Абдурахмановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 7 суток.

Срок наказания исчислять с <дата> с <данные изъяты> часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Ю. Попова

Свернуть

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 9 марта 2022 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Есеновой Г.С.,

подсудимых Абубикерова И.А., Болтаева Р.Р.,

адвокатов Красильникова А.Н., Талипова М.Р.,

при ведении протокола секретарём Разгильдеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абубикерова Ильнура Абдурахмановича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

Болтаева Рафиса Растямовича, <данные изъяты> судимого 14 января 2021 г. приговором Советского районного суда г. Астрахани по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Абубикеров И.А. и Болтаев Р.Р. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено Абубикеровым И.А. и Болтаевым Р.Р. при следующих обстоятельствах.

Абубикеров И.А. и Болтаев Р.Р. 29 августа 2021 г. в дневное время суток, решили совершить кражу имущества ООО «<данные изъяты>». При этом они заранее договорились, что прибудут на <адрес> и тайно похитят четыре чугунные решетки, при этом каждый из них поочередно будет наблюдать за окружающей обстановкой. Затем Абубикеров И.А. и Болтаев Р.Р. скроются с похищенны...

Показать ещё

...м имуществом с места совершения преступления и распорядятся им по своему усмотрению.

Действуя с этой целью и по предварительной договорённости, умышленно, с корыстной целью, противоправно, Абубикеров И.А. и Болтаев Р.Р. в период с 19.00 часов 29 августа 2021 г. до 8.00 часов 30 августа 2021 г. находясь на <адрес> воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, Абубикеров И.А. снял две чугунные решетки, находящиеся на пешеходных дорожках мостового полотна в составе мостовых воронок ВМ-150 стоимостью 2 850 рублей каждая, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». В свою очередь Болтаев Р.Р. тайно также снял две чугунные решетки, находящиеся на пешеходных дорожках мостового полотна в составе мостовых воронок ВМ-150 стоимостью 2 850 рублей каждая, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». При этом Абубикеров И.А. и Болтаев Р.Р. поочередно наблюдали за окружающей обстановкой.

После чего Абубикеров И.А. и Болтаев Р.Р. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ООО «<данные изъяты>» ущерб в размере 11 400 рублей.

В суде Абубикеров И.А. и Болтаев Р.Р. виновными себя признали.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о виновности Абубикерва И.А. и Болтаева Р.Р. в инкриминированном им преступлении, которая подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в связи с отказом от дачи показаний в суде, данными в ходе предварительного расследования показаниями

- подозреваемого Болтаева Р.Р. (т. 1 л.д. 62-65) о том, что 29 августа 2021 г. в то время как он и Абубикеров И.А. проходили по <данные изъяты>, он обнаружил, что ливневые металлические решетки на тротуаре не закреплены, и они решили их похитить. С этой целью в ночь с 29 на 30 августа 2021 г. они пришли на мост, поочередно подходили к решеткам, извлекали их и перекидывали через ограждения моста. Таким образом, каждый из них похитил по 2 решетки. Затем они прошли под мост, обнаружили 3 из 4 похищенных решеток, и спрятали их в зарослях камыша. Утром 30 августа 2021 г. они пришли на место где спрятали похищенные решетки, забрали их и сдали их в пункте приема лома металла по <адрес> за 600 рублей;

- обвиняемого Болтаева Р.Р. (т. 1 л.д. 206-209) о том, что после предъявления обвинения по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации Болтаев Р.Р. полностью признал свою виновность и дал показания, аналогичные его показаниям в качестве подозреваемого;

- подозреваемого Абубикерова И.А. (т. 1 л.д. 77-80) о том, что 29 августа 2021 г. в то время как он и Болтаев Р.Р. проходили по <данные изъяты>, последний обнаружил, что ливневые металлические решетки на тротуаре не закреплены, и они решили их похитить. С этой целью в ночь с 29 на 30 августа 2021 г. они пришли на мост, поочередно подходили к решеткам, извлекали их и перекидывали через ограждения моста. Таким образом, каждый из них похитил по 2 решетки. Затем они прошли под мост, обнаружили 3 из 4 похищенных решеток, и спрятали их в зарослях камыша. Утром 30 августа 2021 г. они пришли на место где спрятали похищенные решетки, забрали их и сдали их в пункте приема лома металла по <адрес> за 600 рублей;

- обвиняемого Абубикерова И.А. (т. 1 л.д. 188-191) о том, что после предъявления обвинения по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации Абубикеров И.А. полностью признал свою виновность и дал показания, аналогичные его показаниям в качестве подозреваемого.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в суде с согласия сторон показаниями

- представителя потерпевшего <ФИО>1 (т. 1 л.д. 97-99, т. 1 л.д. 156-158) о том, что он работает в должности заместителя генерального директора ООО «<данные изъяты>» и на основании приказа является ответственным за производство работ на объекте <данные изъяты>. Работы на данном объекте выполняются в соответствии с муниципальным контрактом. В целях выполнения работ по контракту ООО «<данные изъяты>» были приобретены воронки мостовые ВМ-150, которые состоят из корпуса, решетки и трубы. Эти воронки были установлены на пешеходных дорожках мостового полотна. 29 августа 2021 г. все решетки мостовых воронок были в наличии и установлены на своих местах, а утром 30 августа 2021 г. при обходе был установлен факт отсутствия решеток в количестве 4 штук. Стоимость 1 решетки составляет 2 850 рублей. В результате хищения 4 решеток ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб в размере 11 400 рублей. 27 октября 2021 г. он участвовал в осмотре 3 решеток, в ходе которого опознал их как ранее установленные на мосту «<данные изъяты>»;

- свидетеля <ФИО>2 (т. 1 л.д. 177-179) о том, что он работает в должности мастера участка в ООО «<данные изъяты>» на объекте <данные изъяты>. 29 августа 2021 г. в обеденное время чугунные решетки дождеприемника находились в наличии на мосту. 30 августа 2021 г. ему позвонил <ФИО>3 и сообщил, что на мосту отсутствует 4 чугунные решетки дождеприемника. Об этом он сообщил своему руководителю <ФИО>4;

- свидетеля <ФИО>5 (т. 1 л.д. 88-90) о том, что 1 сентября 2021 г. к ней обратились сотрудники полиции с просьбой записать на CD-R диск два видео файла. На данных видеофайлах дата и время записи отсутствует, запись проводилась в ночное время. Видео файлы были записаны на CD-R диск, и при воспроизведении записи на ней отображалась дата фактической записи – 1 сентября 2021 г;

- свидетеля <ФИО>6 (т. 1 л.д. 181-183) о том, что в его производстве, как участкового уполномоченного полиции находился материал по факту кражи имущества ООО «<данные изъяты>». В ходе проведения проверочных мероприятий было установлено, что к данной краже возможно причастны Абубикеров И.А. и Болтаев Р.Р., которые были доставлены в отдел полиции, где добровольно дали явки с повинной по данному факту, и в ходе беседы пояснили, что ночью с 29 на 30 августа 2021 г. с <данные изъяты> моста тайно похитили 4 чугунные решетки, которые затем сдали в пункт приема лома металла по <адрес>.

Заявлением заместителя генерального директора ООО «<данные изъяты>» <ФИО>1 (т. 1 л.д. 3) которым он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 29 по 30 августа 2021 г. похитили 4 чугунные решетки с <данные изъяты>, чем причинили ущерб в размере 11 400 рублей.

Справкой об ущербе (т. 1 л.д. 5) согласно которой в результате хищения 4 решеток в составе воронки мостовой ВМ-150 ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб в размере 11 400 рублей.

Товарной накладной от 10 июня 2021 г., счетом на оплату от 7 июня 2021 г. и платежным поручением от 8 июня 2021 г. (т. 1 л.д. 6, т. 1 л.д. 7, т. 1 л.д. 8) из которых следует, что ООО «<данные изъяты>» приобретены и оплачены Воронки мостовые ВМ-150.

Паспортом Воронки мостовой ВМ-150 (т. 1 л.д. 9-10) согласно которому в комплект воронки мостовой ВМ-150 входит корпус, решетка, труба.

Муниципальным контрактом от 1 июня 2021 г. (т. 1 л.д. 13-16) согласно которому ООО «ПМСУ-61» приняло на себя обязанности подрядчика по выполнению работ на объекте «Капитальный ремонт моста <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 30 августа 2021 г. (т. 1 л.д. 29-34), согласно которому при осмотре пешеходного тротуара «<данные изъяты>» моста с правой стороны по направлению в сторону <адрес> участвующий в данном следственном действии <ФИО>2 пояснил, что 30 августа 2021 г. обнаружил хищение 4 решеток дождеприемников, которые, в настоящее время, заменены на другие.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т. 1 л.д. 43-45) согласно которому при осмотре территории по <адрес> среди лома черных и цветных металлов были обнаружены три металлические решетки.

Явкой с повинной Абубикерова И.А. (т. 1 л.д. 48), которой он сообщает, что ночью с 29 на 30 августа 2021 г. совместно с Болтаевым Р.Р. с <данные изъяты> тайно похитили 4 решетки, которые затем сдали в пункт приема лома металла.

Явкой с повинной Болтаева Р.Р. (т. 1 л.д. 51), которой он сообщает, что ночью с 29 на 30 августа 2021 г. совместно с Абубикеровым И.А. с <данные изъяты> тайно похитили 4 решетки, которые затем сдали в пункт приема лома металла.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 1 сентября 2021 г. (т. 1 л.д. 54-56) из которого следует, что в ходе осмотра магазина по <данные изъяты> изъят CD-R диск.

Протоколом просмотра видеозаписи от 1 сентября 2021 г. с фототаблицей (т. 1 л.д. 66-70) из которого следует, что при просмотре видеозаписей установлено, что на них зафиксировано как двое лиц в темное время суток двигаются по мосту «<данные изъяты>», и участвующий в данном следственном действии Болтаев Р.Р. пояснил, что на записи зафиксирован он и Абубикеров И.А.

Протоколом просмотра видеозаписи от 1 сентября 2021 г. с фототаблицей (т. 1 л.д. 82-86) из которого следует, что при просмотре видеозаписей установлено, что на них зафиксировано как двое лиц в темное время суток двигаются по мосту «<данные изъяты>», и участвующий в данном следственном действии Абубикеров И.А. пояснил, что на записи зафиксирован он и Болтаев Р.Р.

Протоколом осмотра предметов от 27 октября 2021 г. с фототаблицей (т. 1 л.д. 151-152) из которого следует, что при осмотре 3 металлических решеток, участвующий в данном следственном действии Мисько Ю.В. пояснил, что именно эти решетки были установлены ООО «ПМСУ-61» на пешеходных дорожках «Милицеского» моста через реку Царев г. Астрахани, и впоследствии похищены.

Давая оценку приведённым доказательствам, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми, и в своей совокупности свидетельствуют о виновности Абубикерова И.А. и Болтаева Р.Р.

Показания Абубикерова И.А. и Болтаева Р.Р., данные в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах хищения решеток, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны ими в присутствии защитника, после предварительного разъяснения предусмотренных законом прав. Эти показания согласуются со сведениями, изложенными Абубикеровым И.А. и Болтаевым Р.Р. в явках с повинной, которые получены в соответствии с требованиями ст. 142 УПК Российской Федерации, с составлением соответствующих протоколов. Факты написания явок с повинной и добровольность их также подтверждены показаниями свидетеля <ФИО>6 При просмотре видеозаписей, Абубикеров И.А. и Болтаев Р.Р. указали, что на них зафиксированы они в момент нахождения в ночное время на мосту «Милицейский». При осмотре пункта приема металла по ул. Безжонова, д. 20 г. Астрахани обнаружены похищенные Абубикеровым И.А. и Болтаевым Р.Р. решетки. В этих решетках <ФИО>4 опознал решетки, ранее установленные на мосту «<данные изъяты>». По показаниям представителя потерпевшего <ФИО>4 и свидетеля <ФИО>2 29 августа 2021 г. решетки находились в установленных местах, а 30 августа 2021 г. – отсутствовали. Стоимость похищенного имущества установлена на основании показаний представителя потерпевшего, а также справки об ущербе, товарной накладной, счета на оплату и платежного поручения.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований закона, даны после разъяснения прав и ответственности, протоколы допросов указанных лиц составлены с соблюдением требований закона.

Таким образом, показания Абубикерова И.А., Болтаева Р.Р., представителя потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела, поэтому они являются достоверными.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных доказательств приводит суд к выводу о виновности Абубикерова И.А. и Болтаева Р.Р. в совершении инкриминированного им преступления.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых и Абубикерова И.А. и Болтаева по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что Абубикеров И.А. и Болтаев Р.Р., действуя умышленно, с корыстной целью, противоправно, тайно похитили имущество ООО «ПМСУ-61», чем причинили ущерб потерпевшему. О совершении этого преступления Абубикеров И.А. и Болтаев Р.Р. договорились заранее, то есть совершили его группой лиц по предварительному сговору, о чём свидетельствуют их согласованные, взаимообусловленные и взаимодополняемые действия.

При назначении наказания Абубикерову И.А. и Болтаеву Р.Р. в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Явка с повинной Абубикерова И.А., признание им виновности, его иное болезненное состояние психики в виде эмоционально-неустойчивого расстройства личности, его удовлетворительная характеристика по месту жительства, а также то, что он на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации признаются судом смягчающими Абубикерову И.А. наказание обстоятельствами.

Явка с повинной Болтаева Р.Р., признание им виновности, его иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности, его удовлетворительная характеристика по месту жительства, а также то, что он на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации признаются судом смягчающими Болтаеву Р.Р. наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абубикерову И.А. и Болтаеву Р.Р. не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации и исправление Абубикерова И.А. и Болтаева Р.Р. возможны при назначении Абубикерову И.А. наказания в виде обязательных работ, а Болтаеву Р.Р. – в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК Российской Федерации, поскольку исправление Болтаева Р.Р. возможно только в условиях изоляции его от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Абубикеровым И.А. и Болтаевым Р.Р. преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении каждого из подсудимых на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации.

В связи с тем, что по делу установлено смягчающее Болтаеву Р.Р. наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – явка с повинной, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания Болтаеву Р.Р. судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

В связи с тем, что преступление совершено Болтаевым Р.Р. в течение испытательного срока по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 14 января 2021 г., учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, данные о личности Болтаева Р.Р. и его поведении во время испытательного срока, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 14 января 2021 г.

При назначении вида исправительного учреждения Болтаеву Р.Р. суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

Абубикерова Ильнура Абдурахмановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов.

Меру пресечения Абубикерову И.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Абубикерова И.А. из-под стражи освободить в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК Российской Федерации засчитать Абубикерову И.А. в срок обязательных работ время содержания его под стражей с 1 февраля 2022 г. по 9 марта 2022 г. (включительно) из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Болтаева Рафиса Растямовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации отменить условное осуждение Болтаева Р.Р. по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 14 января 2021 г.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 14 января 2021 г. окончательно назначить Болтаеву Р.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Болтаеву Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Болтаева Р.Р. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Болтаеву Р.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации засчитать Болтаеву Р.Р. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 9 марта 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- решетки в количестве 3 штуки оставить ООО <данные изъяты>» по принадлежности, сняв ограничения в их использовании,

- диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 45.1 УПК Российской Федерации в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым Болтаевым Р.Р., в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий Н.Н. Ферапонтов

Свернуть

Дело № 5-741/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2017 года г. Астрахань

Судья Кировского районного суда города Астрахани Синёва И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Абубикерова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов Абубикеров И.А., находясь в общественном месте, а именно в подъезде <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении Б., а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Абубикеров И.А. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела, выслушав Абубикерова И.А., суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, с оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысяч...

Показать ещё

...и рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела заявления и объяснения Б., ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов Абубикеров И.А., находясь в общественном месте, а именно в подъезде <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении Б., а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой, на замечания не реагировал, на замечания не реагировал.

Также факт совершения Абубикеровым И.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также нашел свое подтверждение в других материалах дела.

Таким образом, суд, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, опросив Абубикерова И.А., оценив его показания в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о совершении Абубикеровым И.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, а также положения ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера деяния и личности нарушителя суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, так как применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При этом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания должен быть включен в срок административного ареста.

Как усматривается из протокола о доставлении, Абубикеров И.А. был доставлен (задержан) в д/ч УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 55 минут.

Таким образом, срок административного ареста следует исчислять с 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Абубикерова И.А., виновным в совершении административного правонарушения предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком - пять суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 час. 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья И.З. Синёва

Свернуть