Абубикерова Галья Якубовна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2017 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Текаловой Е.А.. рассмотрев ходатайство А.Г.Я. восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области Т.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.Г.Я. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области Т.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ходатайствует о восстановлении срока обжалования данного постановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования, заявитель ссылается на то, что об обжалуемом постановлении заявителю стало известно только ДД.ММ.ГГГГ. когда на лицевой счет заявителя в Сбербанке России был наложен арест судебным приставом- исполнителем, и ДД.ММ.ГГГГ. заявитель обратилась с жалобой на указанное постановление в Трусовский районный суд г.Астрахани.

В связи с изложенным, заявитель, полагая, что срок подачи жалобы пропущен по уважительной причине, просит восстановить срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель поддержала заявленное требование, пояснила, что штраф по обжалуемому постановлению ...

...оплачен.

Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области в судебном заседании возражал против восстановления срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, полагая, что срок пропущен без уважительной причины, пояснил, что обжалуемое постановление было направлено заявителю ДД.ММ.ГГГГ. и получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается информацией по почтовому отправлению, и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., также представитель подтвердил оплату штрафа заявителем по обжалуемому постановлению.

Суд, заслушав заявителя, представителя ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области, свидетеля, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области Т.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, заявитель А.Г.Я. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля зять заявителя М.А.Ф., показал, что автомобиль <данные изъяты> гос. номер № эксплуатирует свидетель, каких-либо постановлений о привлечении к административной ответственности заявитель не получала, о привлечении заявителя к административной отнесенности стало известно только в <данные изъяты>., обжалуемое постановление было получено заявителем только в начале <данные изъяты> по обжалуемому постановлению штраф был уплачен.

Суд принимает во внимание, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.№ содержит прямое указание на сроки и порядок обжалования, в частности указано, что постановление может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Согласно информации о почтовом отправлении, обжалуемое постановление было получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из текста ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления, заявителю стало известно о данном постановлении ДД.ММ.ГГГГ

В связи с данными обстоятельствами суд критически оценивает показания свидетеля М.А.Ф. в части утверждения, что заявителю стало известно о привлечении её к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ

Суд принимает во внимание, что заявитель обратилась с жалобой на указанное постановление в Трусовский районный суд г.Астрахани только 20.09.2017г., со значительным пропуском срока на обжалование постановления суда.

Суд учитывает, что сам текст обжалуемого постановления, содержит необходимые сведения о сроках и порядке обжалования постановления по указанному делу об административном правонарушении, кроме того, доказательств наличия обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы заявитель не представил.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства А.Г.Я. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области Т.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Аршба