Абуллаева Наталья Николаевна
Дело 9-345/2012 ~ М-1963/2012
В отношении Абуллаевой Н.Н. рассматривалось судебное дело № 9-345/2012 ~ М-1963/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Горбуновой Л.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абуллаевой Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абуллаевой Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
10 апреля 2012 года
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Горбунова Л.К., проверив исковое заявление ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Абдуллаевой <иные данные> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Абдуллаевой Н.Н. сумму задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рублей <иные данные> копеек, неустойку за неисполнение обязательств по договору в размере <иные данные> рубля <иные данные> копейки, возврат госпошлины. В обоснование иска указано на нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору.
Судья, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что исковое заявление истцу следует возвратить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как следует из представленных материалов, пунктом 11.9 Условий предоставления и обслуживании карт ЗАО «Русский стандарт», утвержденных Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, и действующих на момент заключения договора с ответчиком, определена подсудность споров, возникающих в связи с исполнение...
Показать ещё...м указанного договора – в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (представительства Банка).
Местом нахождения ЗАО «Банк «Русский стандарт» является <адрес>.
Как следует из Изменений №, вносимых в Устав ЗАО «Банк Русский Стандарт», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, по адресу г<адрес>, <адрес>, располагается филиал закрытого акционерного общества «Банк «Русский Стандарт».
В соответствии со статьей 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.
Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.
Сторонами согласовано условие о договорной подсудности по месту нахождения Банка либо по месту нахождения его представительства. Банк находится в г.Москве, его представительства в г.Екатеринбурге нет. В данном случае настоящий иск к ответчику Абдуллаевой Н.Н. предъявлен по месту нахождения филиала ЗАО «Банк «Русский стандарт», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, хотя между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение относительно подсудности рассмотрения споров по месту нахождения филиала.
Поэтому при определении подсудности настоящего спора необходимо руководствоваться правилом, установленным ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому иск должен предъявляться по месту нахождения ЗАО «Банк Русский Стандарт» либо его представительства.
Таким образом, рассмотрение данного иска не подсудно Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Абдуллаевой <иные данные> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» возвратить заявителю.
С данным иском истец вправе обратиться в Измайловский районный суд г.Москвы либо в соответствующий суд по месту нахождения представительства ЗАО «Банк Русский Стандарт».
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд.
Судья:
Свернуть