Абузарова Лилиана Тимирбаевна

Дело № 2-64/2018

Решение

Именем Российской Федерации

28 марта 2018 года с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

при секретаре Гильмуллине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ислибаев Л.Т. к Ислибаева З.М., третьим лицам Ислибаев А.Т., Ислибаев К.Т., Абузаровой Л.Т., нотариусу нотариального округа <адрес> РБ, Илишевскому отделу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права на земельный участок и жилой дом, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Ислибаев Л.Т. обратился в суд с иском к Ислибаева З.М., третьим лицам Ислибаев А.Т., Ислибаев К.Т., Абузаровой Л.Т., нотариусу нотариального округа <адрес> РБ, Илишевскому отделу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права на земельный участок и жилой дом, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на нижеследующее.

Отец истца Ислибаев Л.Т. - ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ возвел жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Согласно сведениям из похозяйственной книги № Андреевской сельской администрации <адрес> по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, у его отца ФИО1 находилось во владении как главы семьи имущество в виде земельного участка и домовладения, расположенные по вышеуказанному адресу. На основании решения заседания Андреевского сельского Совета Илишевского района РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для ведени...

...я личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> гектаров по <адрес> РБ. Этим же решением ФИО1 выдали Государственный акт на право владения, постоянного пользования землей №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. При жизни последний не зарегистрировал право собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по вышеуказанному адресу. После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес>. Он, Ислибаев Л.T., является наследником первой очереди по закону. Кроме него наследниками первой очереди по закону являются его братья и сестра: Ислибаев А.Т., Ислибаев К.Т., Абузарова Л.T.

После смерти отца Ислибаев Л.Т. вступил в права наследования всем принадлежащим ему имуществом. С момента смерти наследодателя к нему перешел жилой дом со всеми надворными постройками и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> О фактическом принятии им наследства свидетельствует то, что он вступил во владение наследственным имуществом и принял меры по его сохранению, ухаживал за вышеуказанным жилым домом и земельным участком. В ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора документов для оформления наследства истцу стало известно о том, что его брат Ислибаев А.Т., при жизни, скрыв от нотариуса Илишевского ГНК РБ Габдуллиной М.Х. сведения о наличии других наследниках первой очереди по закону, получил свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировал за собой право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> Ислибаев А.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти брата Ислибаев А.Т. оспариваемый земельный участок и жилой дом, расположенные по указанному адресу, в порядке наследования перешли к ответчику Ислибаева З.М., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что свидетельство серии <адрес> о государственной регистрации права собственности на земельный участок и свидетельство серии <адрес> о государственной регистрации права на жилой дом, выданные Ислибаев А.Т. ДД.ММ.ГГГГ являются ничтожными.

На основании изложенного просит суд: признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Илишевского ГНК РБ Габдуллиной М.Х. на имя Ислибаева А.Т. на наследство ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РБ, <адрес> недействительным; признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное в ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> РБ Халяповой Р.Ф. на имя Ислибаева З.М. на наследство Ислибаева А.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, недействительным; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности ответчика Ислибаева З.М. на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, и на жилой дом с кадастровым №, площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>; признать за Ислибаев Л.Т. в порядке наследования право собственности на жилой дом, с кадастровым № и земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>

Истец Ислибаев Л.Т. также просил взыскать с ответчика Ислибаева З.М. в его пользу понесенные расходы на оплату услуг представителя за оформление искового заявления в размере 5000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Ислибаев С.Т. – сын умершего ФИО1, Ислибаев Р.Ф. и Ислибаева Р.Ф. – дети умершего Ислибаева Ф.И. – сына умершего ФИО1

В судебном заседании истец Ислибаев Л.Т. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, при этом пояснил суду, что он является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>. До своей смерти его отец добросовестно пользовался вышеуказанными земельным участком и жилым домом, нес бремя содержания, но право собственности на дом и земельный участок своевременно надлежаще оформить не успел. После смерти отца ФИО1 он вступил в права наследования всем принадлежащим наследодателю имуществом. О том, что право собственности на дом и земельный участок, принадлежащие его отцу ФИО1, оформил его брат Ислибаев А.Т. он узнал лишь в ДД.ММ.ГГГГ. Ислибаев Л.Т. также просил взыскать с ответчика Ислибаева З.М. в его пользу понесенные расходы на оплату услуг представителя за представление его интересов в суде в размере 17000 рублей. Также пояснил суду, что участвующий в качестве третьего лица Ислибаев К.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем суду представил свидетельство о смерти серии <данные изъяты> №, выданное ДД.ММ.ГГГГ специализированным ОЗАГС <адрес> ГК РБ по делам юстиции. Представил заявление Ситдиковой К.К. – дочери умершего Ислибаев К.Т. о согласии с иском Ислибаев Л.Т.

Представитель истца Шакирова И.М. исковые требования Ислибаев Л.Т. поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Ислибаева З.М. и ее представитель Хасанова Р.Ф. просили суд отказать в удовлетворении исковых требований заявителя в полном объеме, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок для обращения с указанным иском. Ислибаева З.М. пояснила, что после смерти ФИО1 его дети Ислибаев Л.Т., Ислибаев К.Т., Ислибаев А.Т., Абузаровой Л.Т. говорили, что им ничего не надо, не возражали, чтобы в доме умершего отца жил ее муж - их брат Ислибаев А.Т., который при жизни в последующем оформил право собственности на спорные дом и земельный участок. После смерти мужа Ислибаев А.Т. она приняла наследство и оформила право собственности на вышеуказанные дом и земельный участок. Также пояснила суду, что у них с мужем в собственности была комната, которую продали. На вырученные от купли-продажи комнаты деньги она с мужем Ислибаев А.Т. сделала в спорном доме ремонт, построила новую баню. В настоящее время она проживает в спорном доме, другого жилья не имеет.

Третьи лица Ислибаев С.Т., Ислибаев А.Т., Абузаровой Л.Т. в судебном заседании просили полностью удовлетворить исковые требования Ислибаев Л.Т., пояснили, что на наследство отца не претендуют.

Третьи лица Ислибаева Р.Ф. и Ислибаев Р.Ф. (дети умершего Ислибаева Ф.Т. – сына умершего ФИО1) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены. Суду представили копии заявлений, адресованных нотариусу НО <адрес>, в которых указали, что им известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство Ислибаева З.М. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Третье лицо Ислибаев К.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ специализированным ОЗАГС <адрес> ГК РБ по делам юстиции. Суду представлено заявление Ситдиковой К.К. – дочери умершего Ислибаев К.Т. о согласии с иском Ислибаев Л.Т. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица Ислибаев К.Т. В ходе рассмотрения дела заявлений от Ислибаев К.Т. в суд не поступало.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, нотариус нотариального округа <адрес> РБ на судебное заседание не явились. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданном ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> РБ.

Ислибаев Т.И. при жизни был зарегистрирован и проживал по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Андреевский сельский совет МР <адрес> РБ на основании выписки из похозяйственной книги № лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ год.

Из государственного акта на право владения, постоянного пользования землей №, ФИО1 предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> в пожизненное наследуемое владение, для ведения личного подсобного хозяйства.

Из материалов дела следует, что Ислибаев Л.Т., Ислибаев А.Т., Ислибаев С.Т., Ислибаев К.Т., Ислибаев Ф.Т. и Абузаровой Л.Т. являются детьми умершего ФИО1

Решением Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства в виде домовладения, по адресу: РБ <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, Ислибаева А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> РБ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на домовладение, состоящее из жилого дома, бани, сарая, уборной, ворот, забота, расположенных в <адрес> РБ за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебном заседании не оспаривали того факта, что спорный дом действительно принадлежал ФИО1

Из материалов наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что за оформлением своих прав на имущество после смерти ФИО1 обратился его сын Ислибаев А.Т. От Ислибаев К.Т. и Абузаровой Л.Т. поступили заявления в которых они указали, что им известно об открывшемся наследстве к имуществу умершего отца ФИО1, включать в число наследников и выдавать свидетельства о праве на наследство не просили.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за Ислибаев А.Т. зарегистрировано право собственности на жилое строение - индивидуальный жилой дом с надворными постройками по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №.

Вступая в наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1, Ислибаев А.Т. указал в заявлении о принятии наследства, что у наследодателя в личной собственности находится только один дом, расположенный в настоящее время по адресу: РБ, <адрес>.

Земельный участок не входил в состав наследства к имуществу ФИО1 так как не находился у него в собственности.

На основании постановления МО Андреевского сельского совета <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № за Ислибаев А.Т. зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: РБ, <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №.

Из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № следует, что Ислибаев А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РБ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, после смерти Ислибаев А.Т. зарегистрировала на себя его супруга - Ислибаева З.М., что подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствие с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Доводы Ислибаев Л.Т. о фактическом принятии им наследства после смерти отца ФИО1 не нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Суд критически оценивает доводы истца Ислибаев Л.Т. о принятии наследства, так как сам он в процессе дачи пояснений по иску указал на то обстоятельство, что при жизни брата Ислибаев А.Т. он на спорный жилой дом и земельный участок не претендовал и только после смерти брата стал интересоваться судьбой дома и земельного участка.

После смерти отца ФИО1 Ислибаев Л.Т. не предпринимал никаких мер в отношении спорного жилого дома, не обращался к нотариусу по поводу выдачи ему свидетельств о праве на наследство после отца.

Ислибаев Л.Т. не препятствовал Ислибаев А.Т. хозяйничать в доме, на придомовой территории и на земельном участке.

Суд приходит к выводу, что Ислибаев Л.Т. никогда ранее до подачи искового заявления не относился к спорному имуществу, как к своему личному имуществу, что он по личному усмотрению в течение длительного времени с ДД.ММ.ГГГГ не предпринимал никаких мер по принятию наследства.

Ислибаев Л.Т. после смерти отца ФИО1 не совершал никаких действий, свидетельствующих о наличии у него волеизъявления на принятие наследства. Он не вступал во владение или управление наследственным имуществом, не пользовался домом. Земельный участок не входил в состав наследства к имуществу ФИО1 так как не находился у него в собственности.

Доказательств фактического принятия истцом наследства после смерти отца ФИО1 суду не представлено.

Так как суд не установил факт принятия Ислибаев Л.Т. наследства к имуществу отца, то оснований для признания недействительными свидетельств о государственной регистрации права на земельный участок и жилой дом, признания права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования судом не усматривается. Ответчик заявила о пропуске Ислибаев Л.Т. срока исковой давности, что также является основанием к отказу в удовлетворении искового заявления Ислебаева Л.Т.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ислибаев Л.Т. к Ислибаева З.М., третьим лицам Ислибаев А.Т., Ислибаев К.Т., Абузаровой Л.Т., нотариусу нотариального округа <адрес> РБ, Илишевскому отделу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права на земельный участок и жилой дом, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Э.Ф. Шаяхметова