Абыкеева Алина Кайратовна

Дело №1-646/2022 КОПИЯ

УИД: 86RS0004-01-2022-004608-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сургут 10 июня 2022 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.

с участием помощника судьи Поповой М.К.,

государственного обвинителя Иванкив Т.Ф.,

подсудимой Абыкеевой А.К.,

защитника - адвоката Шараповой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> ранее не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

Абыкеева А.К. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Абыкеева А.К., являясь, на основании приказа о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения сторон об изменении определенных сторонами условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, директором магазина «<данные изъяты> ФИО19 расположенного по адресу: <адрес>, выполняя, в соответствии с должностной инструкцией директора магазина «<данные изъяты>», организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе: по формированию и ведению кассовой дисциплины в магазине «<данные изъяты>»; организации и эффективном управлении работы персонала магазина, в соответствии с графиком работы персонала; осуществлению информирования сотрудников на собраниях; контролю работы всего персонала магазина; обеспечению своевременного проведения инкассации из кассы магазина; обеспечению сохранности проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассаторам; осуществлению контроля и несению ответственности за работу подчиненных ему сотрудников; оказанию методической помощи подчиненным сотрудникам, при необходимости направлению сотрудников на обучение, а также, на основании договора о п...

Показать ещё

...олной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся материально-ответственным лицом, несущая полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества; в силу возникшего у неё в неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ преступного умысла на причинение материального ущерба собственнику имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя и желая их наступления, осуществила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО20», в сумме 40 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, Абыкеева Л.К., являясь директором магазина «<данные изъяты>» ФИО20», расположенного по адресу: <адрес> выполняя возложенные на нее должностные обязанности, около 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете директора магазина «<данные изъяты>» ФИО20», расположенном по адресу<адрес>, обнаружила в сейфе, находящемся в вышеуказанном кабинете, денежные средства в размере 40 000 рублей. После чего у Абыкеевой Л.К. возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества ФИО20», в результате которого около 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Абыкеева А.К., используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения указанному Обществу материального ущерба путем присвоения, осуществила хищение денежных средств в сумме 40 000 рублей, находившихся в сейфе магазина.

В результате указанных умышленных, противоправных действий Абыкеевой А.К. ФИО20» причинен материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Подсудимая Абыкеева А.К. в судебном заседании виновной себя по существу предъявленного обвинения признала полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, судом оглашены показания Абыкеевой А.К., данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой Абыкеева А.К. показала, что в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, она работает один год. В ее должностные обязанности входит: выполнение плана продаж, ведение инкассации, инвентаризация, контроль за персоналом магазина и прочее. Она является материально-ответственным лицом. В магазине «<данные изъяты>» в кабинете директора находится сейф, в котором хранится выручка магазина и основные денежные средства. Ключи от данного сейфа имеются только у нее. Раз в неделю, в субботу ею проводится плановая инкассация. Все деньги, которые находятся в сейфе, передаются ею под ведомость и опись сдаваемых наличных денег инкассатору в инкассаторскую сумку.

ДД.ММ.ГГГГ. около 10 часов 00 минут она взяла из сейфа, расположенного в кабинете директора, денежные средства, далее на компьютере оформила документально инкассацию - подготовила препроводительную ведомость к сумке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в <данные изъяты> должны поступить денежные средства в размере 123 500 рублей, которую она собственноручно подписала. При сборке инкассаторской сумки она не заметила, что недовложила в сумку оставшиеся в сейфе денежные средства в размере 40 000 рублей. После приехал инкассатор, и она передала ему сумку с препроводительной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ, которую ранее составила.

После чего, около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после закрытия магазина, она, находясь у себя в кабинете директора, стала пересчитывать выручку магазина, и в этот момент обнаружила излишек в размере 40 000 рублей. Однако это был не излишек, а ею была совершена ошибка при пересчете денежных средств при инкассации. Однако о своей ошибке она не стала никому сообщать, и о том, что в магазине остался излишек денежных средств, так как у нее возник умысел похитить данные денежные средства. Находясь одна в кабинете директора, она взяла денежные средства номиналом по 5000 рублей в количестве 8 единиц из сейфа, и положила их в свою сумочку. Затем она этими деньгами воспользовалась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ведущий специалист отдела по безопасности филиала ФИО20» ФИО8 и проинформировал о том, что в магазине обнаружена недостача 40 000 рублей. Она не стала говорить, что эти денежные средства похитила она, так как боялась в этом признаться. Затем ФИО8 сделал запрос в банк, и ему стало известно, что в инкассаторской сумке, которую она передала инкассатору ДД.ММ.ГГГГ обнаружена недостача 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 снова обратился к ней, пояснив, что по его запросу из банка <данные изъяты>» был получен официальный ответ, что, действительно, в инкассаторской сумке, которую она передала инкассатору ДД.ММ.ГГГГ обнаружена недостача 40 000 рублей. Тогда ей стало стыдно, и она решила признаться ему в содеянном преступлении. ФИО8 передал ей бланк объяснительной, где она собственноручно изложила о совершенном ею преступлении. ДД.ММ.ГГГГ она полностью возместила ущерб ФИО20», о чем имеются подтверждающие документы.

В момент совершения преступления она понимала и осознавала, что своими умышленными действиями совершает преступление, так как денежные средства ей не принадлежали. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

Изначально денежные средства она хотела передать своей маме на лечение, но потом передумала и присвоенные денежные средства в размере 40 000 рублей она потратила на свои личные нужды, кому-либо о совершенном ей преступлении она не рассказывала. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном (л.д. 20-22, 31-33, 70-72, 208-210, 216-218).

По оглашению показаний подсудимая их полностью подтвердила, подтвердив, что в ходе предварительного расследования добровольно возместила причиненный материальный ущерб.

Кроме признания вины самой подсудимой, ее вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Так, представитель потерпевшего ФИО27» ФИО8 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает ведущим специалистом отдела по экономической безопасности ФИО2 филиала ФИО30». В его обязанности входит обеспечение экономической безопасности сети магазинов «<данные изъяты>», а также сохранность материальных ценностей. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ он представляет интересы ФИО29».

У ФИО31» имеется сеть магазинов «<данные изъяты>», которые специализируются на продаже бытовой химии, косметических принадлежностей и товаров первой необходимости. Один из таких магазинов расположен по адресу: <адрес>. Директором указанного магазина с ДД.ММ.ГГГГ является Абыкеева А.К. Директор магазина Абыкеева А.К. является материально-ответственным лицом на основании договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с должностной инструкцией директора магазина «<данные изъяты>», в обязанности Абыкеевой А.К., в том числе, входит ведение кассовой дисциплины, своевременное проведение инкассации из кассы магазина, обеспечение сохранности проинкассированных денежных средств до момента их передачи инкассатору.

ДД.ММ.ГГГГ ему поступило уведомление из Сберегательного отделения № <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ, при пересчете кассиром ФИО10 денежных средств, поступивших из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, была выявлена недостача денежных средств в размере 40 000 рублей.

Согласно ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ к инкассаторской сумке директором магазина Абыкеевой А.К. были проинкассированы денежные средства в сумме 123 500 рублей. Однако кассиром <данные изъяты>», при пересчете поступивших денежных средств, было установлено, что фактически в инкассаторской сумке находились денежные средства в размере 83 500 рублей.

Он незамедлительно приехал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, обратился к директору магазина Абыкеевой А.К. и рассказал о выявленной недостаче. Абыкеева Л.К. сказала, что, вероятнее всего, кассир в банке ошибся с пересчетом наличных денежных средств. Тогда он совместно с Абыкеевой А.К. и продавцом ФИО11 произвел инвентаризацию денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен акт инвентаризации, но излишка денежных средств не было.

Некоторое время длилась их внутренняя проверка, по результатам которой недостача не была обнаружена. Тогда он пояснил Абыкеевой А.К., что намерен написать заявление в полицию по факту причинения материального ущерба ФИО32» на сумму 40 000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Абыкеева А.К. призналась, что ДД.ММ.ГГГГ во время инкассации, она по ошибке не положила в инкассаторскую сумку денежные средства в размере 40 000 рублей, а вечером того же дня, когда увидела излишние денежные средства в сейфе в кабинете директора, у нее возник умысел на присвоение указанных денежных средств и обращения их в свою пользу. Он передал ей бланк объяснительной, в котором Абыкеева А.К. подробно написала о присвоении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ она присвоенные денежные средства возместила в полном объеме.

В результате умышленных и противоправных действий Абыкеевой А.К. ФИО33» был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей 00 копеек (л.д. 31-33).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в ФИО34» в должности товароведа магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит прием и оприходование поступающего на реализацию товара, ведение учета и пересчета товара, проведение инкассации. По окончанию каждого рабочего дня производится сверка наличных и безналичных денежных средств с кассовыми чеками, вся ежедневная выручка сдается директору магазина и помещается в сейф, который расположен в кабинете директора. Ключ от сейфа находится только у нее и у директора магазина, передавать ключ от сейфа третьим лицам запрещено.

С ДД.ММ.ГГГГ директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> являлась Абыкеева А.К. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в очередном отпуске, ключи от сейфа находились у нее дома по месту жительства в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, когда она вышла на работу и приступила к своим обязанностям, от продавцов магазина ей стало известно, что кассиром <данные изъяты>» при пересчете денежных средств после инкассации ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена недостача денежных средств в размере 40 000 рублей. Позже, от сотрудников магазина ей стало известно, что директор магазина Абыкеева А.К. ДД.ММ.ГГГГ, при производстве инкассации, не доложила в инкассаторскую сумку денежные средства в размере 40 000 рублей, а когда обнаружила указанную сумму в сейфе вечером того же дня, то у нее возник умысел на присвоение денежных средств. В совершении хищения она призналась ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, который, в свою очередь, обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Абыкеевой А.К. (л.д. 77-78).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ г. она работает в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> должности кассира. В ее обязанности входит пересчет денежных средств при выгрузке банкоматов и денежных средств, полученных при инкассации от юридических лиц. В течение рабочего дня она пересчитывает денежные средства из инкассаторских сумок, поступивших накануне.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она занималась пересчетом денежных средств, поступивших накануне ДД.ММ.ГГГГ после инкассации. В инкассаторской сумке №, поступившей ДД.ММ.ГГГГ в сберегательное отделение № <данные изъяты> от юридического лица ФИО35», расположенного по адресу: <адрес>, ею была выявлена недостача 40 000 рублей. Согласно ведомости к инкассаторской сумке, в ней должны были находиться денежные средства в размере 123 500 рублей, однако фактически в ней находились денежные средства в размере 83 500 рублей. При заполнении описи сдаваемых наличных денег в графе «фактическая сумма» она собственноручно указала сумму 83 500 рублей, а в графе «недостача» она указала недостающую сумму 40 000 рублей. После этого она передала сведения старшему кассиру ФИО12, которая, в свою очередь, поставила личную подпись в описи сдаваемых наличных денег. В дальнейшем происходит зачисление денежных средств на счет юридического лица, а опись с недостачей направляется юридическому лицу по электронной почте, в данном случае ФИО36» (л.д. 81-82).

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

- заявлением ФИО8, зарегистрированным в КУСП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Абыкееву А.К. за кражу денежных средств в размере 40 000 рублей, принадлежащих ФИО37» (л.д. 3)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием ФИО8, осмотрен кабинет директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что кабинет директора расположен в конце торгового зала магазина. Кабинет оборудован сигнализацией, в конце рабочего дня сдается под охрану. В кабинете слева находятся деревянные стеллажи для документации, деревянный стол, под столом – металлический сейф (л.д. 6-11);

- протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО8 копий документов: описи сдаваемых наличных денег от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости к сумке № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения сторон об изменении условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции Директора магазина от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о назначении материально-ответственного лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-43);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 1) копия описи сдаваемых наличных денег от ДД.ММ.ГГГГ, где содержится информация о том, что при вскрытии сумки были обнаружены денежные купюры, их номинал и количество. В графе «фактическая сумма» указана сумма 83 500 рублей, в графе «недостача» указано: 40 000 рублей. В нижней части описи: оттиск печати «КАССИР» ФИО10, заверенная подписью, также подпись: ФИО38;

2) копия ведомости к сумке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ней содержится информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО39», <адрес> поступили денежные средства: сто двадцать три тысячи пятьсот рублей 00 копеек. Банк – вноситель: Сберегательное отделение № <данные изъяты> Банк – получатель: <адрес>. Источник поступления: поступления от продажи товаров. В графе «клиент»: рукописный текст «Абыкеева А.К.», заверено подписью;

3) копия приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ Абыкеевой А.К. в учебный центр МК <адрес> должности старший продавец-стажер, на условиях основного места работы, заверенная подписями сторон и оттисками печати;

4) копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами: «работодатель» - ФИО40», филиал в <адрес> ХМАО-Югры, в лице директора филиала ФИО13 и «работник» - Абыкеева А.К. В договоре указаны существенные условия: основные положения, обязанности и права работника и работодателя, условия оплаты труда, режим рабочего времени и время отдыха, и другие, срок действия договора – заключен на неопределенный срок. Договор подписан сторонами, имеются оттиски печати;

5) копия приказа о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ Абыкеевой А.К. с должности товароведа магазина «<данные изъяты>» на постоянное место работы в должности директора магазина «<данные изъяты>»;

6) копия соглашения сторон об изменении определенных сторонами условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, Соглашение заключено ДД.ММ.ГГГГ между директором филиала в <адрес> ФИО14 и работником Абыкеевой А.К., о переводе работника ФИО1 на должность директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Соглашение подписано сторонами. Имеется оттиск печати ФИО41»;

7) копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ между работодателем ФИО42» в лице директора филиала в <адрес> ФИО14 и работником Абыкеевой А.К. Согласно пункту № работник, занимающий в ФИО43 должность директора магазина, непосредственно связанную с хранением, обработкой, продажей переданных ему ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность. Согласно пункту «в» ч. 1: директор магазина обязан вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей;

8) копия должностной инструкции работника Абыкеевой А.К. от ДД.ММ.ГГГГ Пунктом ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность по обеспечению своевременного проведения инкассации из кассы магазина, согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность по обеспечению сохранности проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору;

9) копия приказа о назначении материально-ответственного лица – назначена директор магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-50);

- протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО8 приказа о назначении материально-ответственного лица за сохранность ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ, приказа от ДД.ММ.ГГГГ «О возложении обязанностей по применению системы управления охраной труда в магазине «<данные изъяты>» ФИО44», договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения сторон «Об изменении определенных сторонами условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ г. №, должностной инструкции директора магазина «<данные изъяты>» (л.д. 107-116);

- протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой Абыкеевой А.К. рукописных записей на 3 листах (л.д. 123-126);

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: подпись от имени Абыкеевой А.К., а также рукописные записи в Приказе без номера о назначении ответственного лица в MX (склад) от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени Абыкеевой А.К. в Приказе без номера от ДД.ММ.ГГГГ «О возложении обязанностей по применению системы управления охраной труда в магазине «<данные изъяты>» ФИО45», Филиал в <адрес> ХМАО-Югры», подпись от имени Абыкеевой А.К. в Договоре о полной индивидуальной материальной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между работодателем ФИО47» в лице директора филиала в <адрес> ФИО15 и работником ФИО1, подпись от имени ФИО1 в Приказе (распоряжении) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные записи, а также подписи от имени Абыкеевой А.К. в соглашении сторон «Об изменении определенных сторонами условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № TNSU-3926», заключенном между работодателем ФИО46» в лице директора филиала в <адрес> ФИО15 и работником Абыкеевой А.К. от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемые рукописные записи, а также подпись от имени Абыкеевой А.К. в Должностной инструкции Директора магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ - выполнены Абыкеевой А.К. (л.д. 134-148);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО8: приказ о назначении материально-ответственного лица за сохранность ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ приказ от ДД.ММ.ГГГГ «О возложении обязанностей по применению системы управления охраной труда в магазине «Магнит-Косметик» ФИО48», договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение сторон «Об изменении определенных сторонами условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ №, должностная инструкция директора магазина «<данные изъяты>»; рукописные записи, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой Абыкеевой А.К. (л.д. 158-170);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приказ о назначении материально-ответственного лица за сохранность ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ приказ от ДД.ММ.ГГГГ «О возложении обязанностей по применению системы управления охраной труда в магазине «<данные изъяты>» ФИО49», договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение сторон «Об изменении определенных сторонами условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ №, должностная инструкция директора магазина «<данные изъяты>» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 171-172);

- протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО16 чека пересчета от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости к сумке № от ДД.ММ.ГГГГ, пакета (л.д. 188-194);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ: чека пересчета от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 83 500 рублей, препроводительной ведомости к сумке № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО50» с указанием суммы 123 500 рублей, полимерного пакета белого цвета с серийным номером №, с рукописным номером № ФИО51» (л.д. 195-201);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ чек пересчета от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость к сумке № от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 202).

Доказательства, представленные сторонами и исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства. У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, а также доказательствам, приведенным выше.

Представленные письменные материалы дела, показания представителя потерпевшего, свидетелей согласуются между собой, с показаниями подсудимой, данными ею в ходе предварительного расследования, а также с заключением эксперта, объективно и достоверно подтверждают виновность Абыкеевой А.К. в совершении инкриминируемого преступления, сумму причинённого ущерба и являются достаточными.

Исходя из представленных доказательств, судом установлено, что Абыкеева А.К. была принята на работу в магазин «<данные изъяты>» ФИО52», расположенный по адресу: <адрес>, директором на основании приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, соглашения сторон об изменении определенных сторонами условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ являясь материально-ответственным за недостачу вверенного ей работодателем имущества лицом, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете директора магазина «<данные изъяты>» ФИО53» по адресу: <адрес>, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя и желая их наступления в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, путём присвоения вверенных ей денежных средств, полученных при продаже товаров и являющихся ежедневной выручкой магазина, обнаружив в сейфе денежные средства в размере 40 000 рублей, которые не были ею переданы при инкассации выручки, похитила указанные денежные средства, путем их присвоения, причинив ФИО54» материальный ущерб на указанную сумму.

Представленные суду документы в достаточной мере свидетельствуют о том, что Абыкеева А.К. на основании вышеперечисленных документов была принята на работу директором магазина «<данные изъяты>», в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ являлась материально-ответственным лицом, приступила к исполнению и исполняла обязанности директора магазина «<данные изъяты>».

В соответствии с заключением судебно-почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемые подписи в приказе без номера о назначении ответственного лица в MX (склад) от ДД.ММ.ГГГГ; в приказе без номера от ДД.ММ.ГГГГ «О возложении обязанностей по применению системы управления охраной труда в магазине «<данные изъяты>» ФИО55», Филиал в <адрес> ХМАО-Югры; в Договоре о полной индивидуальной материальной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между работодателем ФИО56 в лице директора филиала в <адрес> ФИО15 и работником Абыкеевой А.К.; в Приказе (распоряжении) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ; в Соглашении сторон «Об изменении определенных сторонами условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенном между работодателем ФИО57» в лице директора филиала в <адрес> ФИО15 и работником ФИО1; в Должностной инструкции директора магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ – выполнены Абыкеевой А.К. (л.д. 134-148).

В соответствии с описью сдаваемых наличных денег от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» установлено, что кассиром ФИО10 при вскрытии инкассаторской сумки №, поступившей ДД.ММ.ГГГГ в сберегательное отделение № Западно<данные изъяты> от юридического лица ФИО59», расположенного по адресу: <адрес>, была установлена фактическая сумма денежных средств в размере 83 500 рублей, выявлена недостача в размере 40 000 рублей.

По смыслу закона противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться как присвоение при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

Поскольку Абыкеева А.К. использовала для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия директора магазина, включающие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе, в ее обязанности входило обеспечение сохранности проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассаторам, в ее действиях имеется квалифицирующий признак состава преступления - «с использованием своего служебного положения».

Судом достоверно установлено, что в результате указанных противоправных действий Абыкеева А.К. извлекла для себя материальную выгоду - денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, таким образом, в ее действиях имеется корыстный мотив.

Таким образом, вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, которая ранее не судима, имеет постоянное место работы и жительства, характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи – она в браке не состоит, иждивенцев не имеет, в том числе, при наличии, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено в судебном заседании, Абыкеева А.К. в ходе предварительного расследования признала вину, дала подробные признательные показания, где обстоятельно указала о способе, мотиве совершенного ею преступления, добровольно возместила причиненный материальный ущерб, указанные обстоятельства суд считает необходимым учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, целями и задачами наказания, исходя из степени тяжести содеянного и наступивших последствий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить Абыкеевой А.К. наказание в виде лишения свободы, полагая, что более мягкое наказание не сможет обеспечить целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, полагая, что такой вид наказания будет отвечать требованиям закона о соразмерности и справедливости наказания.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд не назначает, полагая достаточным назначения основного наказания в виде лишения свободы.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, материального положения подсудимой, сведений о ее доходах и расходах, отсутствие сведений о финансовой стабильности подсудимой, ее платежеспособности, в связи с чем полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа.

Учитывая характеристику личности подсудимой, ранее не судимой, имеющей постоянное место работы и жительства, социально-адаптированной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Абыкеевой А.К. наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение преступления умышленно, из корыстных побуждений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд полагает, что основания для снижения категории преступления, предусмотренные ч. 6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания также не имеется.

В отношении Абыкеевой А.К. избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Абыкеевой А.К. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В течение испытательного срока обязать Абыкееву А.К. встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

не менять постоянного места жительства без уведомления указанного уполномоченного специализированного государственного органа;

один раз в месяц являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении Абыкеевой А.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: копии описи сдаваемых наличных денег от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости к сумке № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения сторон об изменении условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции директора магазина от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о назначении материально-ответственного лица от ДД.ММ.ГГГГ - оставить на хранении в материалах уголовного дела,

приказ о назначении материально-ответственного лица от ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ «О возложении обязанностей по применению системы управления охраной труда в магазине «<данные изъяты>», договор о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение сторон «Об изменении определенных сторонами условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию директора магазина «<данные изъяты>» - оставить на хранении у ФИО8, копии указанных документов - оставить на хранении в материалах уголовного дела,

чек пересчета от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость к сумке от ДД.ММ.ГГГГ - оставить на хранении у ФИО17, копии указанных документов - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через ФИО60 <адрес>.

Председательствующий подпись Н.Г. Стрекаловских

КОПИЯ ВЕРНА «10» июня 2022 года

Подлинный документ находится в деле №1-646/2022

УИД: 86RS0004-01-2022-004608-14

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________Стрекаловских Н.Г.

Судебный акт не вступил в законную силу

Помощник судьи ________________Попова М.К.

Свернуть

КОПИЯ

Дело № 1-1337/2022

УИД 86RS0004-01-2022-013787-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Сургут 11 ноября 2022 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Трояновского Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО2, подсудимой Абыкеевой А.К., защитника – адвоката ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, при помощнике судьи Казак Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абыкеевой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не замужней, лиц на иждивении не имеющей, трудоустроенной ИП ФИО5 в качестве администратора, не военнообязанной, не судимой, осужденной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.3 ст.160 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

мера пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Абыкеева А.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Абыкеева ФИО9, находясь в спальной комнате <адрес> обнаружила в первом выдвижном ящике комода декоративную шкатулку красного цвета и декоративную шкатулку белого цвета, внутри которых находились золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1, и решила совершить их тайное хищение с целью дальнейшей продажи. После чего, осуществляя задуманное, Абыкеева А.К. убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не может помешать её преступным действиям, умышленно, из корыстных побужд...

Показать ещё

...ений, путем свободного доступа, тайно похитила из шкатулки белого цвета золотое кольцо 790 пробы, весом 4,5 грамм стоимостью 38000 рублей, из шкатулки красного цвета золотое кольцо 790 пробы весом 5,1 грамм стоимостью 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, Абыкеева А.К. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате умышленных и целенаправленных действий Абыкеевой А.К., Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 78000 рублей.

Действия Абыкеевой А.К. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Абыкеевой А.К. в связи с состоявшимся примирением, мотивируя тем, что вред, причиненный преступлением, подсудимая загладила в полном объеме, возместила материальный ущерб в полном объеме, принесла извинения, претензий к ней не имеет.

Подсудимая Абыкеева А.К. выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, просила ходатайство потерпевшей удовлетворить, пояснила, что виновной себя признает в полном объеме, вред, причиненный преступлением, загладила в полном объеме, раскаивается в содеянном, обязуется более не допускать преступлений.

Защитник - адвокат ФИО3 поддержал мнение подсудимой, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Абыкеевой А.К. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО2 возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Абыкеевой А.К. в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего либо его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица).

Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого, по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление положений уголовного закона, регламентирующих освобождение от уголовной ответственности.

Кроме того, согласно правовой позиции, выраженной в вышеуказанном постановлении, в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" впервые совершим преступление следует считать лицо, совершившее несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая не судима, совершила преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относящееся к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью, примирилась с потерпевшей, вред, причиненный в результате преступления, загладила в полном объеме, принесла потерпевшей свои извинения.

Кроме того, суд учитывает, что Абыкеева А.К. является гражданинкой Российской Федерации, имеет место жительство в <адрес>, под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, не замужем, несовершеннолетних детей, а также иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, трудоустроена, где характеризуется с положительной стороны.

Потерпевшая претензий к подсудимой не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт примирения сторон и заглаживания причиненного вреда, кроме того, данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела (л.д. 31, 140), а также письменным заявлением потерпевшей, также, суд, оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, полагает возможным прекратить в отношении Абыкеевой А.К. уголовное дело в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также освободить её от уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканы отдельным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению Абыкеевой ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Абыкеевой А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: копию квитанции на скупленные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ, фотографии с изображением похищенных колец на 3-х листах формата А4 - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; шкатулку белого цвета в количестве одной штуки, шкатулку красного цвета в количестве одной штуки – возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы и представления в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий судья подпись Е.С. Трояновский

КОПИЯ ВЕРНА 11 ноября 2022

Подлинный документ находится в деле № 1-1337/2022

Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________ Е.С. Трояновский

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания ______________________

Свернуть