Абылхаева Липа Заиндыевна

Дело № 2-455/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июня 2023 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кутыгиной Л.А.,

при секретаре Бондаренко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области Пыженко А. В. к Абылхаевой Л. З., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "ККБ" об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением указав, что на исполнении в Пролетарском районном отделении судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области находится на исполнении исполнительное производство от 26.04.2018 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - Судебный приказ № от 16.01.2018, выданного органом Судебный участок № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара по делу №, вступившему в законную силу 16.02.2018, предмет исполнения: задолженность в размере: 203 340,27 руб., в отношении должника Абылхаевой Л. З., СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ООО "ККБ", адрес взыскателя: ул. Кореновская, 2/1, а/я 840, г. Краснодар, Краснодарский край.

Остаток задолженности по исполнительному производству на дату обращения в суд соста...

...вляет 203340,27 рублей.

С целью установления материального положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрационные органы и кредитные организации.

23.05.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, которые направлены в Сбербанк, ОТП Банк, ПАО Сбербанк Ставропольское отделение открытые на имя должника, остаток на счетах составляет 0 руб.

Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнил. Сведения об уважительности причин невыполнения решения суда должником также не представлено, отсрочка, рассрочка невыполнения решения суда должнику не представлена.

Согласно ответу полученному из Росреестра установлено, что за должником зарегистрировано: 1/7 доли в общей долевой собственности на земельный участок площадь: 1000 кв.м, КН №, расположенный по адресу: <адрес>.

В рамках исполнительного производства иного имущества и денежных средств, на которые возможно обратить взыскание, не установлено.

В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

08.12.2020 СПИ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества зарегистрированного за должником.

На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на 1/7 доли в общей долевой собственности на земельный участок площадь: 1000 кв.м, КН №, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истца Пролетарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду предоставили заявление о рассмотрении дела без их участия, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали в полном объеме.

Ответчик Адылхаева Л.З. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ККБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду предоставлено заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, просили заявленные исковые требований удовлетворить в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Суд, приняв во внимание ходатайства сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

На основании частей 1 и 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229 "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для него оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В судебном заседании установлено, и подтверждается представленными суду доказательствами, что на исполнении в Пролетарском районном отделении судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области находится на исполнении исполнительное производство от 26.04.2018 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом Судебный участок № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара по делу №, вступившему в законную силу 16.02.2018, предмет исполнения: задолженность в размере: 203 340,27 руб., в отношении должника Абылхаевой Л. З., СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ООО "ККБ", адрес взыскателя: ул. Кореновская, 2/1, а/я 840, г. Краснодар, Краснодарский край.

Остаток задолженности по исполнительному производству на дату обращения в суд составляет 203340,27 рублей.

С целью установления материального положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрационные органы и кредитные организации.

23.05.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, которые направлены в Сбербанк, ОТП Банк, ПАО Сбербанк Ставропольское отделение открытые на имя должника, остаток на счетах составляет 0 руб.

Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнил. Сведения об уважительности причин невыполнения решения суда должником также не представлено, отсрочка, рассрочка невыполнения решения суда должнику не представлена.

Согласно ответу полученному из Росреестра установлено, что за должником зарегистрировано: 1/7 доли в общей долевой собственности на земельный участок площадь: 1000 кв.м, КН №, расположенный по адресу: <адрес>.

08.12.2020 года СПИ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества зарегистрированного за должником.

Другое имущества принадлежащего Абылхаевой Л.З., на которое по закону может быть обращено взыскание отсутствует, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Как установлено в судебном заседании спорный земельный участок принадлежит ответчику на праве общей долевой собственности, иными собственниками 6/7 долей спорного земельного участка являются Абылхаева М. А., Абылхаева М. А., Абылхаева М. А., Абылхаев М. А., Абылхаев Л. А., Абылхаев А. А..

Принадлежность долей в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимости подтверждается выпиской из ЕГРП.

В соответствии с пунктом 63 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как указано Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года, в статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотрен алгоритм последовательных действии кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет стоимости этой доли (каждый последующий этап возможен при недостижении цели на предыдущем): выдел доли должника в общем имуществе и обращение на нее взыскания; продажа должником доли остальным участникам общей собственности по рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга; требование по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку законны, обоснованны, подтверждены материалами дела, и не оспорены ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пролетарского районного отдела УФССП России по Ростовской области – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Абылхаевой Л. З., а именно 1/7 доли в общей долевой собственности на земельный участок площадь: 1000 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения в окончательном виде изготовлена 09 июня 2023 года.

Судья:

Дело 2-878/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Любимова А.В.,

при секретаре Савченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меренгер С.П. к Будурьянова А.Н., Абылхаева Л.З., Корниенкр Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Акционерный банк «Первомайский» (далее «Банк») и Будурьянова А.Н. (далее - «Ответчик») в простой письменной форме был заключен кредитный договор на потребительские цели № под 40,00 % в год.

В соответствии с Договором Банк предоставил Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в размере 200 000 (двести тысяч рублей 00 копеек), а Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них согласно условий Договора. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на нему, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный Кредитным договором - 48 месяцев.

Согласно условий Кредитного Договора, Ответчик обязался погасить Кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или договором.

Погашение Кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета Ответчика, открытого в Банке. Датой исполнения денежных обязательств Ответчика по к...

...редитному договору является дата безакцептного списания Банком денежных средств в счет исполнения обязательств Ответчика с банковского счета Ответчика, открытого в Банке.

В обеспечение исполнения Ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек Банка, связанных с взысканием задолженности Ответчика, был заключен договор поручительства между Банком и Абылхаева Л.З. (далее - Поручитель) №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ., а также был заключен договор поручительства между Банком и Корниенкр Г.В. (далее - Поручитель) №-П-2 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.1 договора поручительства, Поручитель (Поручители) полностью принимает(ют) на себя обязательства Клиента, вытекающие из Кредитного договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Банк вправе полностью или частично уступить права и требования как Кредитора третьему лицу с последующим уведомлением.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» (далее - «ЮРЦФЭ»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №-УРПА от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №-УРПА от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии договором об уступке прав (требований) № №-УРПА от ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят к Цессионарию (далее - «ЮРЦФЭ») в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых Цедентом (далее - «Банк») прав (требований) (Приложение № к Договору) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (если они были начислены), размер присужденных судами в пользу Банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» уступило право требования 243980,77(двести сорок три тысячи девятьсот восемьдесят рублей семьдесят семь копеек) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕК», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ВЕК» уступило право требования на сумму 243980,77(двести сорок три тысячи девятьсот восемьдесят рублей семьдесят семь копеек) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Меренгер С.П., что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 25.10.2016г. и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

На передачу прав требования задолженность Ответчика перед Меренгер С.П., согласно, выписке из Приложения № к Договору уступки прав (требований) составляла 243 980,77 рублей.

Ответчики, с даты приобретения Истцом прав (требований) от ЗАО Банк «Первомайский» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, до момента подачи искового заявления в суд, по данному кредитному договору произвел ДД.ММ.ГГГГ частичное погашение долга в сумме 500 рублей.

Ответчики грубо нарушили условия кредитного договора, выразившиеся в нарушении сроков возврата кредита.

Истец просит суд:

Взыскать солидарно с ответчиков: Будурьянова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ/р, Абылхаева Л.З. и Корниенкр Г.В. в пользу Меренгер С.П. задолженность в размере: 243 480,77 (двести сорок три тысячи четыреста восемьдесят рублей семьдесят семь копеек).

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без их участия, настаивают на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Будурьянова А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Абылхаева Л.З. в судебное заседание не явилась, место ее нахождения суду не известно. Согласно адресной справке ответчик проживает на животноводческой точке <адрес> (согласно иску на территории <адрес>). Точного адреса ответчика неизвестно. В связи с этим, на основании определения Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат адвокатского кабинета Карзина М.А., которая в судебное заседание не явилась, представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования не признала, так как ей не известна позиция ее доверителя.

Ответчик Корниенко Г.В. в судебное заседание явился, суду пояснил, что исковые требования не признает, так как, не оспаривая факт заключения с ним договора поручительства по спорному кредитному договору, считает, что должен быть освобожден от исполнения обязательства, так как надлежащим образом не был извещен о смене кредитора (договоре уступке прав требования).

В отсутствие представителя истца и ответчика Будурьяновой А.Н. дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика Корниенко Г.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему: в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Частью первой статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ: 1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ: 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из разъяснений, изложенных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", также следует, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В судебном заседании установлено, подтверждено предоставленными в распоряжение суда доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Акционерный банк «Первомайский» (далее «Банк») и Будурьянова А.Н. (далее - «Ответчик») в простой письменной форме был заключен кредитный договор на потребительские цели № под 40,00 % в год.

В соответствии с Договором Банк предоставил Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в размере 200 000 (двести тысяч рублей 00 копеек), а Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них согласно условий Договора. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на нему, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный Кредитным договором - 48 месяцев.

Согласно условиям Кредитного Договора, Ответчик обязался погасить Кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или договором.

Установлено, что погашение Кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета Ответчика, открытого в Банке. Датой исполнения денежных обязательств Ответчика по кредитному договору является дата безакцептного списания Банком денежных средств в счет исполнения обязательств Ответчика с банковского счета Ответчика, открытого в Банке.

Кроме того, в обеспечение исполнения Ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек Банка, связанных с взысканием задолженности Ответчика, был заключен договор поручительства между Банком и Абылхаева Л.З. (далее - Поручитель) №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также был заключен договор поручительства между Банком и Корниенкр Г.В. (далее - Поручитель) №-П-2 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.1. договора поручительства, Поручитель (Поручители) полностью принимает(ют) на себя обязательства Клиента, вытекающие из Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» (далее - «ЮРЦФЭ»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №-УРПА от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №-УРПА от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии договором об уступке прав (требований) № №-УРПА от ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят к Цессионарию (далее - «ЮРЦФЭ») в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых Цедентом (далее - «Банк») прав (требований) (Приложение № к Договору) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (если они были начислены), размер присужденных судами в пользу Банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» уступило право требования 243980,77(двести сорок три тысячи девятьсот восемьдесят рублей семьдесят семь копеек) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕК», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ВЕК» уступило право требования на сумму 243980,77(двести сорок три тысячи девятьсот восемьдесят рублей семьдесят семь копеек) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Меренгер С.П., что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 25.10.2016г. и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Об уступке права требования заемщик (должник) Будурьянова А.Н. была извещена (л.д. 36).

Суд отклоняет доводы ответчика Корниенко Г.В. о том, что он не был извещен истцом об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку его не уведомление само по себе не освобождает ответчика в силу закона от обязанности по исполнению взятого на себя обязательства по договору поручительства, срок которого в соответствии с п. 6.5 договора определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Не оспорено, что на момент передачи прав требования задолженность Ответчика перед Меренгер С.П., согласно, выписке из Приложения № к Договору уступки прав (требований) составляла 243 980,77 рублей.

При этом Ответчики, с даты приобретения Истцом прав (требований) от ЗАО Банк «Первомайский» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до момента подачи искового заявления в суд, по данному кредитному договору произвел ДД.ММ.ГГГГ частичное погашение долга в сумме 500 рублей.

Таким образом, Ответчики нарушили условия кредитного договора, выразившиеся в нарушении сроков возврата кредита, тем самым, ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства.

Арифметический расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, судом проверен, и он находит его правильным. Данный расчет ответчиками не оспорен, свой расчет не представлен.

Ответчиками не представлены доказательства в обоснование возражений против иска, доказательства, на основании которых следует в иске отказать, в частности не представлены доказательства того, что ими исполнены обязательства по договору, либо имеются основания освобождающие ответчиков от исполнения обязательства.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Меренгер С.П. к Будурьянова А.Н., Абылхаева Л.З., Корниенкр Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить;

Взыскать солидарно с ответчиков: Будурьянова А.Н., Абылхаева Л.З. и Корниенкр Г.В. в пользу Меренгер С.П. задолженность в размере: 243 480,77 (двести сорок три тысячи четыреста восемьдесят рублей семьдесят семь копеек).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2017 года.

Судья: подпись Любимов А.В.

Копия верна:

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Любимов А.В.