Абышев Леонид Иванович

Дело №2а-1043/2020

УИД 75RS0003-01-2020-001445-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Лытневой Ж.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по г.Чите к Абышеву Л.И. о взыскании задолженности по страховым взносам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №2 по г. Чите обратилась в суд с административным иском, указывая, что на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите состоит в качестве налогоплательщика Абышев Л.И., который обязан уплачивать законно установленные налоги.

Межрайонной ИФНС №2 по г. Чите в отношении Абышева Л.И. выставлены требования № 1078, 1079, 1080 от 07.06.2018, № 4299 от 18.06.2018, № 5335 от 13.07.2018 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности о и сумме недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Пунктом 1 ст.48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банках и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании.

В связи с тем, что налоговый орган по уважительной причине своевременно не подал заявление о взыскании зад...

...олженности и пени по налогу на имущество с физических лиц, срок подачи такого заявления был пропущен.

Административный истец - налоговый орган ходатайствует о восстановлении пропущенного срока и просит суд взыскать с должника Абышева Л.И. задолженность по: страховым взносам на ОМС работающего населения, за период до 01.01.2017 в размере 2386,24 руб., страховые взносы на ОМС за период 01.01.2017 в размере 517,17 руб., пени по страховым взносам на ОПС по накопительной системе в размере 157,59 руб., штраф по НДФЛ в размере 1500 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пунктов 1, 2 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке и наличных денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии со ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в адрес Абышева Л.И. налоговым органом было направлено требование об уплате налога № 1078, 1079, 1080 по состоянию на 07.06.2018 г. со сроком исполнения требования до 20.07.2018 г., требование об уплате налога № 4299 по состоянию на 18.06.2018 г. со сроком исполнения до 06.07.2018 г., требование об уплате налога № 5335 по состоянию на 13.07.2018 г. со сроком исполнения до 02.08.2018 г.

Административный иск подан в суд 06.07.2020 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Налоговый орган просит суд о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании задолженности.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Вопрос о том, является ли причина пропуска срока уважительной, суд решает в каждом конкретном случае. При этом, в качестве уважительных причин пропуска срока могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременное обращение в суд невозможным или крайне затруднительным. Обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок, возлагается на последнего.

Между тем, суд приходит к выводу о том, что предусмотренный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок для обращения в суд налоговым органом пропущен без уважительных причин, поскольку Межрайонная ИФНС №2 по г. Чите обратилась с административным исковым заявлением спустя длительное время без обоснования объективных причин пропуска указанного процессуального срока.

При этом, суд учитывает, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, имея профессиональных юристов, он должен быть осведомлен о порядке и сроках обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций и необходимости своевременного обращения в суд.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08 февраля 2007 года № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика) и оно направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Суд также полагает необходимым учитывать, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может, а уважительные причины пропуска срока обращения в суд отсутствуют.

Причины, по которым налоговый орган просит восстановить срок для обращения в суд, в административном иске не указаны.

С учетом указанного, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №2 по г. Чите к Абышеву Л.И. о взыскании суммы задолженности по страховым взносам должны быть оставлены без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 179, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №2 по г.Чите к Абышеву Л.И. о взыскании задолженности по страховым взносам оставить без удовлетворения.

По ходатайству заинтересованного лица суд выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Лытнева Ж.Н.

Дело № 2-894/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску Грабовского И.В. к Абышеву Л.И. о взыскании суммы долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 10.03.2016 г. ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 200 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами составили 6 % ежемесячно, срок займа установлен до 15.07.2016 г. Ответчиком до настоящего времени обязательства по возврату займа и выплате процентов не исполнены.

Просит суд взыскать с Абышева Л.И. основной долг 200 000 руб., проценты 156 000 руб., госпошлину 6 760 руб.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик Абышев Л.И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество...

... других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что стороны заключили договор займа. Из представленных суду расписки от 28.08.2016 г., уведомления о невыполнении обязательств от 29.10.2016 г., подписанных ответчиком, следует, что 15.03.2016 г. Абышев Л.И. взял в долг у Грабовского И.В. денежные средства в сумме 200 000 руб. под 6 % в месяц, обязался вернуть денежные средства 15.09.2016 г.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что он выполнил взятые на себя перед истцом обязательства, на представленной расписке отметок о возврате долга не имеется, оригинал расписки находится у истца.

Поскольку сумма основного долга на день вынесения решения суда не возвращена, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 200 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из текста расписки, стороны определили размер процентов по договору в размере 6 % в месяц.

Истцом представлен расчет задолженности по процентам, согласно которому сумма процентов по договору за период с 15.03.2016 г. по 15.04.2017 г. (13 месяцев) составила 156 000 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и принят. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 156 000 руб. подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 6 760 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Абышева Л.И. в пользу Грабовского И.В. сумму основного долга по договору займа от 15.03.2016 г. в размере 200 000 руб., проценты по договору за период с 15.03.2016 г. по 15.04.2017 г. в размере 156 000 руб., расходы по уплате госпошлины 6 760 руб., всего взыскать 362 760 руб.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня получения решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: