Абысов Дмитрий Юрьевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием представителя истца ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» по доверенности Мартынова А.В.,

ответчика Абысова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-776/17 по исковому заявлению ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» к Абысову Д.Ю., Белолипецкой Л.С. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

установил:

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» обратилось в суд к Абысову Д.Ю. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, мотивируя свои требования тем, что ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электроэнергии. На территории Тульской области функционирует филиал «Тулэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья». дата при очередной проверке законности подключения к электрическим сетям ПАО «МРСК Центра и Приволжья» электромонтером И. и контролером Ж. было установлено самовольное подключение к сетям ПАО «МРСК Центра и Приволжья» без заключения договора на снабжение электрической энергией (бездоговорное потребление) дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>. В результате в отношении Абысова Д.Ю. (лица, осуществившего бездоговорное потребление) был составлен акт * от дата о неучтенном потреблении электрической энергии. Ответчиком акт подписан без возражений. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определен расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г.), исходя из: W = I доп.дл * U ф.ном. * cos ? * Тб...

...д ; где Iдоп.дл -допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабель), А (на вводе в квартиру ответчика - величина определяется из расчета допустимой токовой нагрузки для кабеля данного сечения); Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ (напряжение в сети); cos ? - коэффициент мощности при максимуме нагрузки (постоянная величина); Тбд - количество часов (в сутки - 24 часа * на кол-во дней в периоде). Таким образом, объем неучтенного потребления электроэнергии на дату составления акта: W=75*0,38*0,9*587=26079 кВт/ч. В соответствии с постановлением комитета Тульской области по тарифам от 18.12.2014 N 48/1 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Тульской области» тариф на электроэнергию, действующий на момент составления акта * от дата составлял 2 рубля 44 копейки. Соответственно: 26079 кВт.ч * 2,44 руб. = 63 632,76 руб. Истец направил в адрес ответчика претензию, счет на оплату, полученные ответчиком дата Ответчиком долг до настоящего момента не погашен. На основании изложенного, представитель истца просил суд взыскать с Абысова Д.Ю. в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 63632 рубля 76 копеек, государственную пошлину в размере 2109 рублей.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечена Белолипецкая Л.С., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «Стройтрест».

Ответчик Белолипецкая Л.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телеграммой от дата, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ООО СК «Стройтрест» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСКЦентраиПриволжья» по доверенности Мартынов А.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив при этом, что с ответчика Белолипецкой Л.С. подлежит взысканию стоимость бездоговорного потребления электроэнергии за период с дата по дата, а с Абысова Д.Ю. за период с дата по дата.

Ответчик Абысов Д.Ю. в судебном заседании исковые требования ПАО «МРСКЦентраиПриволжья» не признал, указав, что в акте * от дата не указано описание прибора учета: тип электросчетчика; заводской номер; расчетный уровень напряжения; нет показания Квт на приборе, сумма тарифа, расчетный коэффициент; в п.3 вышеуказанного акта в графе о выявленном нарушении указано «бездоговорное пользование электроэнергией», несмотря на то, что на момент составления акта уже существовал договор от дата * и соглашение о перемене лиц в обязательстве от дата Так же в данном акте не указаны с помощью каких технических средств и приборов было зафиксировано подключение, какие электроприборы подключены к электросети. Соответственно данный акт считает необоснованным и прилагаемый счет оплачивать отказывается. Представители сетевой организации составили акт с нарушениями: не были привлечены не заинтересованные лица, хотя в момент составления акта дата на соседних участках находились собственники и рабочие выполняющие строительно-наладочные работы; составляя акт, представители филиала «Тулэнерго» пояснили, что у ответчика (Абысова Д.Ю.) не установлена фальш-панель, счетчик должен быть закрыт дополнительным стеклом и при подписании акта ввели его (Абысова) в заблуждение о причине составления акта (отсутствие фальш-панели). Затем отсоединили провода от счетчика для устранения всех недостатков выполненных работ подрядчиком по договору */э от дата. На технологическое присоединение к электросетям ООО СК «СТРОЙ Трест» дата была установлена фальш-панель и был составлен акт */л допуска прибора и опломбировки для открытия лицевого счета. дата ответчиком (Абысовым) поданы документы на открытие индивидуального лицевого счета. дата заказным письмом ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Тулэнерго" направило в его адрес претензию за * от дата и расчет на сумму 63632,76 руб. Данный расчет выполнен неверно, так как в договоре, обеспечивающем продажу электроэнергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, то расчет идет по формуле: W=Pмакс*T, где Рмакс - максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств; Т - количество часов в периоде (в сутках 24 часа * на количество дней в периоде). Таким образом, W= 15 * 587= 8805 кВт/ч. В соответствие с постановлением комитета Тульской области по тарифам от дата * «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Тульской области» тариф на электроэнергию, действующий на момент составления акта * от дата, составил 2 рубля 44 копейки соответственно: 8805 кВт/ч * 2,44 руб. = 21484 рубля. дата ответчиком (Абысовым) была заявлена претензия на имя начальника ПО «ТЭС» Е., а также руководителю управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области Е.. Ответы на поданные претензии и обращения до настоящего времени не получены. В исковом заявлении представитель ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» указывает на то, что электромонтером И. и контролером Ж. было установлено самовольное подключение к сетям ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» без заключения договор на снабжение электроэнергии (без договора потребления) дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Комаревка, участок 360. Ответчик указывает, что никаких несанкционированных подключений не осуществлял ни до, ни после указанной даты составления акта и в данном населенном пункте, электроэнергией не пользовался до опломбировки узла учета. До настоящего времени дачного дома у ответчика нет, а на момент составления акта от дата на участке не было ни каких строений и тем более подключения к электросетям. Представитель ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» намеренно вводит суд в заблуждение. Также указал, что в договоре *-тп13 никаких штрафных санкций, из которых производится расчет за электроэнергию не прописано. Согласно поданного заявления в «Тулэнерго» о перемене собственника было составлено соглашение от дата о перемене лица в обязательстве к договору * от дата Согласно главы 24 ГК РФ «Перемена прав в обязательстве» до подписания общего соглашения прежний заявитель и сетевая организация письменно не уведомили ответчика (Абысова) о не устранении технических недочетов, об отсутствии фальш-панели в щитовом ящике электросчетчика. Об этом ответчик (Абысов) узнал только дата от проверяющих лиц. Из-за волокиты и несвоевременного оформления соглашения по вине ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» и подрядчика по договору * от дата подведения и подключения электроэнергии, заключенного между ответчиком (Абысовым) и организацией-подрядчиком, он не мог оформить надлежащим образом и открыть лицевой счет для оплаты. После открытия лицевого счета оплату производит своевременно. На сегодняшний день показания счетчика на его электроприборе составляют всего 23 Квт, что может косвенно служить доказательством его невиновности. На основании изложенного, ответчик просил суд в удовлетворении заявленных требований ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи153Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (часть 1 статьи155Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи539Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим еепотребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблениемэнергии.

Согласно части 1 статьи540 ГК РФв случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытовогопотребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

Согласно ст.544 ГК РФоплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.167 «Основных положений функционирования розничных рынковэлектрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжениеэлектрической энергиейпотребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителямиэлектрической энергии(мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учетаэлектрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии(мощности)), договоров оказания услуг по передачеэлектрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетногоибездоговорного потребленияэлектрической энергии.

Согласно п.192 Основных положений по факту выявленного безучетного илибездоговорногопотребленияэлектрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенномпотребленииэлектрической энергии.

Расчет объема безучетного илибездоговорногопотребленияэлектрической энергии(мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих (п.194 Основных положений).

В силу п.196 Основных положений объембездоговорногопотребленияэлектрической энергииопределяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорноепотреблениеэлектрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялосьбездоговорноепотреблениеэлектрической энергиив виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен фактбездоговорногопотребленияэлектрической энергии, до даты выявления фактабездоговорногопотребленияи составления акта о неучтенномпотребленииэлектрической энергии. Стоимостьэлектрической энергиивопределенном в соответствии с настоящим пунктом объемебездоговорногопотребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимостиэлектрической энергиивобъемебездоговорногопотребления, который должен содержать расчет стоимостибездоговорногопотребления, и направляет еголицу, осуществившемубездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенномпотребленииэлектрической энергиив срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившеебездоговорноепотребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимостиэлектрической энергиивобъеме бездоговорногопотребленияв течение 10 дней со дня получения счета.

При отказелица, осуществившегобездоговорноепотребление, от оплаты указанного счета стоимостьэлектрической энергиив объемебездоговорногопотреблениявзыскивается с такоголицасетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенномпотребленииэлектрической энергиии счета для оплаты стоимостиэлектрической энергиивобъемебездоговорногопотребления.

Согласно п.84 Основных положений стоимость объемабездоговорногопотребленияи стоимость объема безучетногопотребленияв отношениипотреблениянаселением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенномпотребленииэлектрической энергии.

дата между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» и Белолипецкой Л.С. был заключен договор * об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям строящегося дачного дома, расположенного по адресу: <адрес> (*).

Судом достоверно установлено, что на основании договора купли-продажи от дата Абысов Д.Ю. является собственником земельного участка площадью 1019 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права дата.

дата Абысов Д.Ю. (заказчик) заключил с ООО «Строительная компания «СтройТрест» (подрядчик) договор подряда на технологическое присоединение к электросетям. Согласно условий данного договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по технологическому присоединению к электросетям по адресу: <адрес> земельный участок с * (п. 1.1 договора).

Подрядчик обязан начать выполнение работ не позднее 10 рабочих дней после оплаты заказчиком аванса и утверждения проекта и завершить их выполнение не позднее 30 рабочих дней с момента начала работ. В этот же день аванс в размере 7500 рублей был передан подрядчику.

Соглашение о перемене лиц в обязательстве к договору * от дата было подписано дата между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» (сетевая организация), Белолипецкой Л.С. (прежний заявитель) и Абысовым Д.Ю. (новый заявитель), согласно которого новый заявитель принимает на себя все права и обязанности прежнего заявителя, предусмотренные договором * от дата об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно акту * от дата о неучтенномпотребленииэлектрической энергии, при проведении сотрудниками ПАО «МРСКЦентраи Приволжья» проверки порядкапотребленияэлектрической энергиивыявлен факт бездоговорного потребленияэлектрической энергии по адресу: <адрес>. Ввод 3-фазный, 16 кв.мм.

Указанный акт по своему содержанию отвечает требованиям п.193 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 11.05.2017) и сомневаться в достоверности сведений, указанных в акте, у суда нет оснований, поскольку данный акт подписан потребителемэлектроэнергии Абысовым Д.Ю., каких-либо замечаний от него при составлении акта не поступило.

Согласно акта от дата участок * в <адрес>, принадлежащий Абысову Д.Ю., был установлен измерительный комплекс электрической энергии.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что по адресу: <адрес>, был установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии при отсутствии договора напотреблениеэлектрической энергии, в связи с чем ответчики обязаны оплатить стоимостьэлектрической энергиивобъемебездоговорногопотребленияза период, указанный истцом- с дата по дата.

Анализируя представленный истцом расчет объема неучтенногопотребленияэлектрической энергии в размере 26079кВт/ч, суд считает его правильным и соответствующим требованиям, изложенным в п.п.195, 196 «Основных положений функционирования розничных рынковэлектрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Согласно постановлению Комитета Тульской области по тарифам от 18.12.2014года№ 48/1 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергиюдля населения и приравненных к нему категориям потребителей по Тульской области на 2015 год» тариф на электроэнергию, действующий на момент составления акта * от дата составлял 2,44 руб./кВт.ч.

Таким образом, стоимость неучтенного объемаэлектроэнергиисоставляет: 63632,76 рублей.

Поскольку судом установлено в период с дата по дата ответчик Белолипецкая Л.С. допустила неучтенноепотреблениеэлектрической энергии по адресу: <адрес>, участок *, то с нее подлежит взысканию следующая сумма: 63632,76/587 часов (заявленных истцом) =108,40 рублей за один час, с 01.05. по 21.05. – 480 часов х 108,40 = 52032 рублей; с Абысова Д.Ю. подлежит взысканию сумма за период с 22.05. по 26.05. (63632,76 – 52032=11600,76 рублей).

Данный расчет был произведен судом в судебном заседании и никем из участников процесса не оспаривался.

Принимая во внимание, что акт обездоговорномпотребленииэлектрической энергииот дата составлен в соответствии с требованиями вышеуказанных нормативно-правовых актов, фактбездоговорногопотребленияэлектроэнергиипо существу ответчиком не опровергнут, расчет задолженности за периодбездоговорногопользованияэлектроэнергиейпроизведен истцом согласно нормативно- правовых актов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Белолипецкой Л.С. в пользу ПАО «МРСКЦентраиПриволжья» стоимость бездоговорногопотребленияэлектроэнергиив размере 52032 рублей; с Абысова Д.Ю. - 11600,76 рублей.

Согласно статье98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 2109 рублей, что подтверждено платежным поручением * от дата, при этом суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков судебных расходов в размере, соразмерно части удовлетворенных требований в отношении каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» удовлетворить полностью.

Взыскать с Абысова Д.Ю. в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 11600,76рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 348,04 рублей.

Взыскать с Белолипецкой Л.С. в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 52032 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2017 года.

Председательствующий И.М. Сафронова