Гуриева Бэла Боташовна

Дело № 2-1226/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» мая 2013г.

председательствующего судьи Амбаловой Ж.Х.,

при секретаре Сагамоновой Н.Г.,

с участием прокурора Шаталовой Н.В.,

адвокатов Хутинаева К.С., Майрамукаевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуриевой Б.Б. к Кортиеву В.С. о возмещении причиненного материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

Гуриева Б.Б. обратилась в суд в интересах своей несовершеннолетней дочери с иском к Кортиеву В.С. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, компенсации морального вреда.

В судебном заседании Гуриева Б.Б. поддержала свои требования и пояснила, что ... Кортиев В.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> совершил наезд на её несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ...г.рождения, которая переходила дорогу по пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика Кортиева В.С. её дочь ФИО1 получила телесные повреждения: открытый оскольчатый перелом костей левой голени со смешением отломков, ссадин левой голени, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей правой теменной области, квалифицированные как тяжкий вред здоровью. Дочь находилась на стационарном лечении в отделении травматологии РДРБ в период с ... по ..., затем повторно с ... по ... Проведенные операции и курсы лечения не привели к полному восстановлению здоровья и работоспособности. До настоящего времени дочь передвигается с помощью костылей. С момента происшествия и по настоящее время производятся расходы, связанные с лечением дочери, а это приобретение медикаментов, оплата медицинского обследования и лечения. Так, на медицинские расходные материалы потрачено 16.076,78 руб., на приобретение необходимых продуктов для ускоренного лечения в ви...

...де мяса курицы, фруктов, соков, молочных продуктов за 20 дней нахождения на излечении потрачено 5.524,56 руб. Кроме того, чтобы возить дочь на процедуры приходилось в течение 8 месяцев нести расходы на оплату транспорта, на что потрачено 10.000 руб. В настоящее время необходимо провести два курса искусственной коррекции движений посредством электростимуляции мышц, где стоимость одного курса составляет 5.000 руб.

Кроме того, дочери были причинены физические и нравственные страдания, она дважды перенесла операции, в течение восьми месяцев она находится на лечении, испытывала болевые ощущения, бессонницу, вынужденную ограниченность в движениях, болезненные медицинские процедуры, необходимость постоянного ухода за ней.

Виновный в причинении вреда здоровью её дочери обязан компенсировать ей и расходы, связанные с её лечением. От Кортиева В.С. в связи с причинением вреда здоровью её дочери не поступило даже извинений, он не принял никакого участия в лечении и восстановлении здоровья дочери.

Просила взыскать с ответчика расходы, понесенные на лекарственные препараты, расходы, связанные с лечением, приобретение продуктов, транспортные расходы в сумме 41.988,85 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 500.000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30.000 руб.

Представитель ответчика Кортиева В.С., участвующая в деле по доверенности № от ... Майрамукаева З.В., исковые требования в части взыскания материального ущерба в размере 41.899,85 руб. признала. В части требований о компенсации морального вреда в размере 500.000 руб. и оплаты услуг представителя в размере 30.000 руб. не признала и пояснила, что указанные суммы завышены. Ответчик готов выплатить в счет компенсации морального вреда 50.000 руб. и в счет оплаты услуг представителя в размере 10.000 руб. В остальной части считает требования Гуриевой Б.Б. о компенсации морального вред и оплаты услуг представителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Гуриевой Б.Б. подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда г.Владикавказ от ... ответчик Кортиев В.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, т.е. в нарушении ПДД, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетней ФИО1

Кортиев В.С. нарушил п.10.1 ПДД РФ, в котором указано, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил; п. 14.1- водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316); п. 14.2. -если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67).

В результате ДТП ФИО1 причинен вред здоровью, она была доставлена в ДРКБ с диагнозом: открытый перелом костей левой голени со смещением отломков. Ушибленные раны и ссадины левой голени. ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. ... в экстренном порядке произведена операция -скелетное вытяжение.

Согласно заключению эксперта № от ... ФИО1 причинены следующие повреждения: перелом костей левой голени средней трети, ушибленные раны, ссадины в области левой голени. Указанные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи.

Часть 1 ст.1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неопределимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании(на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из представленных медицинских документов ФИО1 дважды находилась на лечении в ДРКБ по поводу полученных травм, продолжает лечиться амбулаторно.

Гуриева Б.Б. просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба, связанного с лечением дочери, которая составляет 41.988,85 руб. Кроме того, Гуриева Б.Б. просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 500.000 руб. и возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 30.000 руб.

С учетом всех установленных обстоятельств данного дела, суд считает, что основания для удовлетворения исковых требований Гуриевой Б.Б. в части возмещения материального ущерба в полном объеме имеются.

Так, истица представила суду доказательства произведенных необходимых затрат за период лечения дочери. Это затраты на расходные медицинские материалы, приобретение медикаментов, оплаты медицинского обследования, восстановительного лечения, на усиленное питание, транспортные расходы.

Обоснованность этих расходов ответчик Кортиев В.С. и его представитель признали.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре(предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки(п.2 ст.15 ГК РФ).

Исходя из содержания указанной нормы закона имеется ввиду реальный ущерб, т.е. в соответствии со ст.15 ГК РФ, расходы, которые лицо производило или должно будет произвести для восстановления нарушенного права(реальный ущерб).

Таким образом, в счет возмещения имущественного вреда с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма, потраченная истицей на восстановление здоровья дочери ФИО1 - 41.988,85 руб.

Кроме того, факт причинения вреда здоровью источником повышенной опасности причиняет нравственные и моральные страдания.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда(ч.3 ст.1099 ГК РФ).

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных и индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Безусловно, несовершеннолетней ФИО1 причинены безмерные нравственные страдания в связи с причинением вреда здоровью, которая в возрасте 17 лет из-за полученных тяжелых телесных повреждений была лишена возможности самостоятельно передвигаться, посещать как обычно школу, занятия танцами.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные Гуриевой Б.Б. требования о компенсации морального вреда основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что физические и нравственные страдания её несовершеннолетней дочери ФИО1 связаны с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Кортиева В.С.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел, что ФИО1 в связи с полученными телесными повреждениями, несколько раз находилась на стационарном лечении в ДРКБ, проходила амбулаторное лечение, испытывала не только физическую боль, но и перенесла стресс в связи со случившимся.

Тем не менее, суд считает требования истца о компенсации морального вреда в размере 500.000 руб. завышенными.

С учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, компенсация морального вреда определена судом в разумных пределах- в размере 100.000 руб.

Подлежат взысканию с ответчика и судебные расходы.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб. подтверждены квитанцией об оплате(серия №) от ..., и суд считает требования истца в части взыскания расходов, связанных с оплатой услуг представителя в суде, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в надзорной инстанции по уголовному делу не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Гуриевой Б.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Кортиева В.С. в пользу Гуриевой Б.Б. в счет возмещения имущественного вреда 41.988(сорок одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь) рублей 85 коп., в счет компенсации морального вреда 100.000(сто тысяч) рублей, в счет оплаты представителя 20.000(двадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО -Алания в течение месяца.

Судья - Амбалова Ж.Х.