Ефимов Кирилл Михайлович

Дело № 5-125/2025

УИД № 78RS0014-01-2025-000492-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 января 2025 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ефимова К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

Ефимова К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов К.М. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

11 января 2025 года в 15 часов 31 минут гражданин Ефимов К.М., находясь в помещении пункта выдачи «Озон», по адресу: г. Санкт-Петербург, пр.Новоизмайловский, д.26, к.1, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, показывал половой орган, на неоднократные просьбы прекратить не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Ефимов К.М. в судебное заседание явился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом пояснил, что совершил данное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, а также просил суд учесть, что он намерен заключить контракт о прохож...

...дении военной службы в зоне СВО.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение Ефимова К.М., суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом № от 16 января 2025 года в отношении Ефимова К.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составленным в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация. В своих объяснениях при составлении протокола Ефимов К.М. указал, что с протоколом не согласен;

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 11 января 2025 года, согласно которому гражданка ФИО1 просила привлечь к административной ответственности за хулиганство неизвестного мужчину, который 11 января 2025 года около 15 часов 31 минуты в помещении пункта выдачи «Озон» по адресу г. Санкт-Петербург, пр. Новоизмайловский, д.26, к.1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, показывал половой орган, на неоднократные просьбы прекратить не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу.

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 11 января 2025 года около 15 часов 31 минуты она находилась на работе в пункте выдачи «Озон» по адресу: г. Санкт-Петербург Новоизмайловский пр. д. 26 к. 1, когда в помещение пункта выдачи зашел неизвестный ей мужчина (рост. Около 175, среднего телосложения, на вид лет 40, темно русые волосы, славянской внешности, был одет: шапка черная с зелеными полосками, куртка болтового цвета с черными полосами, камуфляжные штаны, черные ботинки). Она смотрела в монитор, поздоровалась с мужчиной, он подошел к стойке за которой она сидела и пристально на неё смотрел, после чего мужчина спросил не хочет она ему потеребить и она увидела, что он достал свой половой орган и держал его в руках. После чего она попросила его уйти, на что он ответил, отстать в грубой форме, далее она уже повысила на него голос крикнула, чтобы он уходил, на что мужчина спросил не боится ли она что у него может быть пистолет, на что она ответила, что у неё есть швабра, в момент разговора мужчина произносил грубую нецензурную брань. После чего мужчина назвал её ведьмой и сказал «домой пойдешь, подкараулю» и вышел из пункта выдачи. Далее она сообщила о случившемся администратору по телефону и позвонила в полицию;

- копией паспорта ФИО1;

- объяснения ФИО2 от 15 января 2025 года, согласно которому, он работает в ОБППЛ ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга с 2024 года. 13 января 2025 года около 09 часов 00 минут он прибыл на работу, где приступил к исполнению своих должностных обязанностей. Далее им был доставлен Ефимов К.М. 02.04.1975 г.р., задержан 13.01.2025 года в 17 часов 00 минут у дома 26 к.1 по пр. Новоизмайловскому в г. Санкт-Петербурге пункт выдачи «Озон», который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, показывал половой орган, на неоднократные просьбы прекратить не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу;

- рапортом сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения совершенного Ефимовым К.М.;

- сведениями из базы данных «Сигналы» и ГИ СМУ на имя Ефимова К.М.;

- результатами проверки по лицу в отношении Ефимова К.М., согласно которой Ефимов К.М. ранее привлекался к административной ответственности;

- сведениями из базы данных «ОСК» на имя Ефимова К.М., согласно которым Ефимов К.М. ранее привлекался к уголовной ответственности;

- протоколом АЗ № об административном задержании от 13 января 2025 года составленным в отношении Ефимова К.М. в полном соответствии с положениями ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Как усматривается из представленных материалов дела, 11 января 2025 года в 15 часов 31 минут гражданин Ефимов К.М., находясь в помещении пункта выдачи «Озон», по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Новоизмайловский, д.26, к.1, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, показывал половой орган, на неоднократные просьбы прекратить не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу.

Таким образом, судом установлено, что Ефимов К.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно совершение лицом ранее однородного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ранее назначенное лицу наказание, не достигло целей назначения наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает справедливым и соразмерным назначить лицу административное наказание в виде ареста, полагая, что только указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ефимова К.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 17 января 2025 года с 17 часов 45 минут.

Зачесть Ефимову К.М. в срок отбывания наказания время административного задержания в период с 17 часов 36 минут 13 января 2025 года до 17 часов 00 минут 15 января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья: Е.В. Соколова

Дело № 5-206/2025

УИД № 78RS0014-01-2025-001027-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 января 2025 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ефимова К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

Ефимова К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов К.М. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

10 января 2025 года в 20 часов 40 минут гражданин Ефимов К.М., находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Типанова, д.29, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в помещении аптеки «Столички», мастурбировал там, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Ефимов К.М. в судебное заседание явился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом пояснил, что совершил данное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение Ефимова К.М., суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правона...

...рушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом № от 26 января 2025 года в отношении Ефимова К.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составленным в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация. В своих объяснениях при составлении протокола Ефимов К.М. указал, что с протоколом согласен;

- сведениями из базы данных «Сигналы» и ГИ СМУ на имя Ефимова К.М.;

- рапортом сотрудника полиции от 25 января 2025 года, в котором изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения совершенного Ефимовым К.М.;

- письменным заявлением о преступлении, согласно которому гражданка ФИО1 просит привлечь неизвестного мужчину, который 10 января 2025 года в 20 часов 40 минут в помещении аптеки «Столички», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Типанова, д.29, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся выражением грубой нецензурной бранью в общественном месте, а именно, что указанный мужчина выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте и мастурбировал, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

- письменным объяснением ФИО1, согласно которому она просит привлечь неизвестного мужчину, который 10 января 2025 года в 20 часов 40 минут в помещении аптеки «Столички» расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Типанова, д.29, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся выражением грубой нецензурной бранью в общественном месте, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте и мастурбировал, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

- копией паспорта ФИО1;

- результатами проверки по лицу в отношении Ефимова К.М., согласно которой Ефимов К.М. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;

- протоколом ДЛ САП № о доставлении лица от 25 января 2025 года, составленным в отношении Ефимова К.М., в полном соответствии с положениями ст. 27.2 КоАП РФ;

- протоколом АЗ № об административном задержании от 25 января 2025 года, составленным в отношении Ефимова К.М. в полном соответствии с положениями ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Как усматривается из представленных материалов дела, 10 января 2025 года в 20 часов 40 минут гражданин Ефимов К.М., находясь в помещении аптеки «Столички», по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Типанова, д.29, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, мастурбировал, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу.

Таким образом, судом установлено, что Ефимов К.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно совершение лицом ранее однородных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ранее назначенные лицу наказания, не достигли целей назначения наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает справедливым и соразмерным назначить лицу административное наказание в виде ареста, полагая, что только указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ефимова К.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 27 января 2025 года с 16 часов 40 минут.

Зачесть Ефимову К.М. в срок отбывания наказания время административного задержания в период с 18 часов 40 минут 25 января 2025 года до 13 часов 10 минут 27 января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья: Е.В. Соколова

Санкт-Петербургский городской суд

Рег.№ 22-776/2023

Дело № 1-952/2022 Судья Николаева Е.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 6 февраля 2023 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Ларионова С.А.

при секретаре Скорике Д.Д.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Блынского Д.В.,

осужденного Ефимова К.М, участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи,

адвоката Стафеевой М.С., представившей удостоверение №... и ордер №... от <дата>,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения осужденного Ефимова К.М. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2022 года, которым

ЕФИМОВ Кирилл Михайлович <...> судимый:

- 18 сентября 2018 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

19 декабря 2018 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

6 марта 2019 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от 18.09.2018г., ч.5 ст. 74, 70 УК РФ, окончательно на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

25 апреля 2019 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с частичным сложением наказания по приговору от 6 марта 2019 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением от 28 апреля 2021 года, неотбытая част...

...ь наказания заменена исправительными работами на срок 11 месяцев 10 дней (наказание в виде исправительных работ 5 месяцев 6 дней не отбыто), освобожден <дата>.

Осужденный:

25 октября 2022 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. ст. 71, 70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 25.04.2019г., окончательно к 10 месяцам лишения свободы (под стражей с <дата>., приговор вступил в законную силу 8.11.2022г.;

27 октября 2022 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору от 25.10.2022г., окончательно к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (под стражей не содержался, приговор вступил в законную силу <дата>.,

Осужден:

по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО1) к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2) к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором от 27.10.2022г., окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания по стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период по приговору от 27.10.2022г. – <дата>г. и по приговору от 27.10.2022г. <дата>. до <дата>г., также из расчета один день за один день.

С Ефимова К.М. в пользу потерпевшего – АО «Альфа-Банк» в счет возмещения причиненного материального ущерба взыскано 56 595 рублей 17 копеек.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив дело, выслушав выступления осужденного, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ефимов К.М., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации его действий, указывает о нарушении судом положений уголовно – процессуального закона, просит отменить приговор, либо назначить альтернативное лишению свободы наказание. В обоснование доводов апелляционной жалобы просит сложить наказание по приговорам от 25.04.2019г. и от 19.12.2018г., ввиду того, что данные приговоры в установленном законом порядке так и не были объединены, что, по его мнению нарушает его права; кроме того, указывает на неправомерность приговора суда, ввиду установленных судом первой инстанции нарушений допущенных при оставлении обвинительного заключения по настоящему уголовному делу; незачет в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 25.10.22г., который был присоединен к приговору от 6.11.2022г.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Грызлова Ю.М. просит приговор суда как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере. Все потерпевшие, государственный обвинитель, защитник, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Обстоятельства, послужившие основанием для вынесения судом первой инстанции частного постановления в адрес следователя, на законность и обоснованность вынесенного по настоящему уголовному делу обвинительного приговора не повлияли, данные характеризующие осужденного, состоявшиеся в отношении него судебные решения, судом истребованы, исследованы и получили надлежащую оценку в приговоре.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что осуждение ЕФИМОВА К.М. является законным и обоснованным, юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению является правильной.

Квалификация действий осужденного Ефимова К.М. по преступлениям в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО2 по признаку значительного ущерба, обоснована и подтверждается представленными доказательствами.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной по каждому преступлению; ч.2 ст. 61 УК РФ иные обстоятельства, известные суда на момент постановления приговора.

В действиях Ефимова К.М., в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации установлен рецидив преступлений, что на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признано отягчающим наказание обстоятельством, ввиду чего, с учетом данных о личности Ефимова К.М., которые ранее судимый за аналогичные преступления, на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал, принято обоснованное решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено правильно.

При этом, суд, руководствовался принципом справедливости и положениями статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно не усмотрел оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статей ч.1 и ч.2 ст. 158 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, для назначения наказания в соответствии со ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, а с учетом отягчающего наказание обстоятельства и части 6 статьи 15 УК РФ.

Ефимов К.М. осужден приговором от 27 октября 2022 года к лишению свободы, в связи с чем окончательное наказание правильно определено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями части 7 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Время содержания Ефимова К.М. под стражей, в том числе по приговору от 25.10.2022г. вошедшего в приговор от 27 октября 2022 года, зачтено.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с требованиями пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для сложения приговоров от 25.04.2019г. и 19.12.2018г., в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ не имеется. Из материалов уголовного дела усматривается, что наказание по приговору от 19 декабря 2018 года отбывалось Ефимовым К.М. в местах лишения свободы в период с <дата> по <дата>, преступления по настоящему делу совершены им в период с <дата> по <дата>г. То обстоятельство, что приговор от 19 декабря 2018 года не складывался с последующим судебным решением, имевшим место в 2019г., не имеет значения для решения данного вопроса, так как неотбытое наказание по нему в конечном итоге присоединено в порядке ст. 70 УК РФ к судебным актам 2022 года, а периоды отбытия наказания накладываются друг на друга. Правом пересмотра приговоров от 6.03.2019г., 25.04.2019г., 19.12.2018г., вступивших в законную силу, суд апелляционной инстанции не обладает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2022 года в отношении ЕФИМОВА Кирилла Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения указанного решения, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, через суд постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции указав об этом в своей кассационной жалобе, либо заявив такое ходатайство в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

Председательствующий: