Абызгильдина Гульнур Сагидулловна

№ 2-799/2010 Определение не вступило в законную силу.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2010 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,

при секретаре Володиной Е.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Абызгильдина И.Х. к Администрации МР Ишимбайский район о включении в наследственную массу земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Абызгильдин И.Х. обратился в Ишимбайский городской суд с иском к Администрации МР Ишимбайский район о включении в наследственную массу земельного участка.

28 июля 2010 года в судебном заседании истец Абызгильдин И.Х. заявил ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика Администрации МР Ишимбайский район в судебном заседании не присутствовал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснено содержание ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, в связи с прекращением гражданского дела в связи с отказом от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Абызгильдина И.Х. к Администрации МР Ишимбайский район о включении в наследственную массу земельного участка производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Су...

...да РБ через Ишимбайский городской суд в течение 10 дней.

Судья П.Н. Тафинцев

Дело № 2-788/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 21 июля 2011 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Каримова А.А.,

при секретаре Фроловой А.О.,

с участием истца Абызгильдина И.Х.,

представителя ответчика по доверенности Сафиуллина А.Н.,

третьих лиц:

Абызгильдиной Г.С., Сахиуллиной Л.Х., Абызгильдиной Г.Х.,

Представителя третьего лица: в лице главы администрации СП Ишеевский сельский совет МО МР Ишимбайский район Каримовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абызгильдина И.Х. к Администрации МР Ишимбайский района и город Ишимбай о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Абызгильдин И.Х. обратился в суд с иском к Администрации МР Ишимбайский район о включении доли земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения, находящейся по адресу: <адрес>, имеющего кадастровый номер № предоставленный его отцу А. Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ Данный земельный участок (пай) общей площадью <данные изъяты> пашни из земельного колхоза «<данные изъяты>» был предоставлен отцу на основании постановления администрации г. Ишимбай и Ишимбайского района РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, в пожизненное наследуемое владение После смерти отца осталось наследство в виде указанной доли земельного участка, которую при жизни А. Х. не успел оформить в установленном законом порядке, в связи с чем нотариус нотариального округа Ишимбайский район и г. Ишимбай РБ Крылова Ю.В. не может выдать истице свидетельство о праве на наследство, что препятст...

...вует истцу реализовать свое право на получение наследства, оставшегося после смерти отца.

Истец Абузгильдин И.Х. в судебном заседании поддержал свои исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Сафиуллин А.Н. против удовлетворения исковых требований Абызгильдина И.Х. не возражал, при этом пояснил, что каких-либо притязаний на предмет спора ответчик не имеет.

Третьи лица Абызгильдиной Г.С., Сахиуллиной Л.Х., Абызгильдиной Г.Х., а также представитель третьего лица в лице главы администрации сельского поселения Ишеевский сельский совет МО МР район против удовлетворения исковых требований Абызгильдина И.Х. не возражали, суду пояснили, что притязаний на указанную в исковом заявлении долю (пай) на земельный участок со стороны третьих лиц нет, наследование и регистрация права собственности на данную долю предусматривается действующим законодательством.

Нотариус нотариального округа Ишимбайский район и г. Ишимбай РБ Крылова Ю.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, в материалах гражданского дела имеются ходатайства о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Абызгильдина И.Х. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о смерти серии II-AP №, выданного Отделом ЗАГС по Ишимбайскому району и г. Ишимбай МЮ РБ ДД.ММ.ГГГГ, А. Х., рожденный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно письму нотариуса нотариального округа Ишимбайский район и г. Ишимбай РБ Крыловой Ю.В. в выдаче Абызгильдину И.Х. свидетельства о праве на наследство по закону на имущество его отца А. Х., состоящее из доли (пая) земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>, отказано, по причине того, что отсутствует регистрация собственника на указанную долю (пая) земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения, в связи с чем истцу рекомендовано обратиться в суд для включения данного имущества в состав наследственной массы после смерти А. Х.

В соответствии с постановлением Администрации МР Ишимбайский район № от ДД.ММ.ГГГГ А. Х. предоставлен земельный участок в пожизненное наследуемое владение общей площадью <данные изъяты> пашни из земель колхоза «<данные изъяты>».

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю указанный земельный участок был предоставлен как земельный пай согласно выписки из протокола № общего собрания колхозников колхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время земельный участок по учетным данным числится за А. Х. на праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно кадастровой выписке земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер №.

В ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что А. Х. при жизни не успел зарегистрировать свое право на долю (пай) указанного в исковом заявлении земельного участка.

С моментом государственной регистрации связывается возникновение, переход и прекращение прав на недвижимое имущество и государственная регистрация имеет не техническое, а юридическое значение. При отчуждении недвижимого имущества она определяет момент, с которого у приобретателя возникает право собственности. Другими словами, именно с момента государственной регистрации права собственности новый собственник может осуществлять правомочия владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Абызгильдина И.Х. к Администрации МР Ишимбайский района и город Ишимбай о включении имущества в состав наследства - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти А. Х., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, долю (пай) земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся по адресу: <адрес>, имеющего кадастровый номер №, предоставленный А. Х..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение десяти дней.

Судья: А.А. Каримов

Решение не вступило в законную силу.

ДЕЛО №№ 2 -66/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2015 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Саитгареевой Л.И.,

с участием представителя истца по доверенности Багаутдиновой А.О.,

ответчика Абызгильдина И.Х.,

третьих лиц Абызгильдиной Г.С., Ямалетдиновой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахиуллиной Л.Х. к Абызгильдину И.Х. о признании недействительным заявления об отказе от наследства по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Сахиуллина Л.Х. обратилась в суд с иском к ответчику Абызгильдину Х.С. о признании недействительным заявления об отказе от наследства по закону (в судебном заседании уточнила исковые требования), оставшегося после смерти Ф.И.О. 01, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №. Иск мотивирован тем, что на жилой дом по адресу: <адрес> она оформила свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти своего отца, затем свидетельство о праве собственности, а относительно доли земельного участка и остального имущества, принадлежащего ей по наследству по закону, по совету нотариуса нотариального округа Ишимбайского района и г. Ишимбай РБ Ф.И.О. 02 написала отказ от наследства. Нотариус ввела ее в заблуждение, пояснив, что земельный участок, под которой расположен жилой дом, все равно будет принадлежать ей и она сможет им распоряжаться, тем самым навязала ей на крайне невыгодных для нее условиях сделку об отказе от наследства. В настоящее время она не может полноценно пользоваться жилым домом, распоряжаться им, т.к. не является ...

...собственником земельного участка. Просила признать заявление об отказе от наследства недействительным, как совершенное под влиянием заблуждения.

Истец Сахиуллина Л.Х., нотариус нотариального округа Ишимбайского района и г. Ишимбай РБ МАксютова А.Х., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, не просили отложить судебное заседание, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца по доверенности Багаутдинова А.О. в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить, подтвердила изложенные в уточненном исковом заявлении обстоятельства. Пояснила, что в завещании отца было указано, что ей завещается жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, также нотариус ей разъяснил, что земельный участок под домом в любом случае будет принадлежать ей, поэтому она так и думала, что земельный участок под жилым домом будет принадлежать ей и под заблуждением написала отказ от наследства по закону в пользу своего брата Абызгильдина И.Х. Истец не собирается выгонять Абызгильдину Г.С. из жилого дома.

Ответчик Абызгильдин И.Х. в судебном заседании полностью признал иск Сахиуллиной Л.Х. о признании недействительным заявления об отказе от наследства по закону, оставшегося после смерти Ф.И.О. 01, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Подтвердил, что действительно сестра Сахиуллина Л.Х. при написании отказа от наследства заблуждалась. Сестра при написании заявления об отказе от наследства думала, что отказывается от паевого земельного участка, не думала, что отказывается от земельного участка под домом. Он согласен с ее иском.

Третьи лица Абызгильдина Г.С. и Ямалетдинова Г.Х. в судебном заседании выразили несогласие с иском, мотивируя тем, что Сахиуллина Л.Х. может выгнать Абызгильдину Г.С. из дома, который перешел ей в собственность по завещанию и в котором поживает Абызгильдина Г.С.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

Поскольку волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным, признание иска позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе третьих лиц Абызгильдиной Г.С. и Ямалетдиновой Г.Х. (Сахиуллина Л.Х. отказалась от своей доли наследства в пользу конкретного лица - своего брата Абызгильдина И.Х.), суд принимает данное признание иска и выносит решение об удовлетворении исковых требований Сахиуллиной Л.Х.

Ответчику также разъяснены последствия признания иска, заключающиеся в том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком Абызгильдиным И.Х..

Иск Сахиуллиной Л.Х. удовлетворить.

Признать недействительным заявление Сахиуллиной Л.Х. об отказе от наследства по закону оставшегося после смерти Ф.И.О. 01, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного у нотариуса нотариального округа Ишимбайский район и город Ишимбай Республики Башкортостан в реестре за №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шагизиганова Х.Н.

Дело № 2 – 1757/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2015 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при секретаре Самсоновой А.В.

с участием истицы Абызгильдиной Г.С.

представителя истицы Альмаганбетова О.С.

ответчика Абызгильдина И.Х.

представителя ответчика Багаутдиновой А.О.

третьего лица Кудакаевой М.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Абызгильдиной Г.С. к Сахиуллиной Л.Х. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении супружеской доли, определении доли в наследственном имуществе, встречному иску Сахиуллиной Л.Х. к Абызгильдину И.Х., Абызгильдиной Г.С. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Абызгильдина Г.С. обратилась в суд с вышеназванным иском к Сахиуллиной Л.Х., мотивировав свои требования тем, что после смерти <данные изъяты> ФИО1. открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>. В период брака за счет общего имущества <данные изъяты> в домовладение были произведены значительные вложения, в связи с чем увеличилась стоимость данного имущества. Кроме того, во время брака для нужд семьи был приобретен трактор <данные изъяты>, автомобиль марки <данные изъяты> сенокосилка и тракторные грабли. После смерти <данные изъяты> единолично вступила во владение жилым домом и домашним хозяйством, зарегистрирована и проживает в нем до настоящего времени. В установленный законом срок подала заявление о принятии наследства и об определении супружеской доли в общем имуществе. От нотариуса ФИО2 узнала о завещании, сделанном ФИО1. в пользу Сахиуллиной Л.Х. на дом и домовладение. Полагала, что имеет право на супружескую и обязательную доли в наследственном имуществе, однако Сахиуллина Л.Х. оформила право собственности на жилой дом по завещанию только на себя. Считала действия Сахиуллиной Л.Х. ум...

...ышленными, направленными против воли наследников, просила установить факт совершения противоправных действий, признать ее недостойным наследником, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, прекратить зарегистрированное право Сахиуллиной Л.Х. на жилой дом, определить супружескую долю в жилом доме, земельном участке, земельном пае с кадастровым номером № и во всем движимом имуществе в размере <данные изъяты> доли, признать право на наследство в размере <данные изъяты> от <данные изъяты> доли после определения супружеской доли.

Сахиуллина Л.Х. обратилась в суд со встречным иском к Абызгильдиной Г.С., Абызгильдину И.Х. о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> в порядке наследования. В обоснование иска указала, что совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, но поскольку своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства был пропущен. С учетом вышеназванных обстоятельств просила признать право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу <адрес>

В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение и ходатайствовали об его утверждении. По условиям мирового соглашения стороны определили передать в общую долевую собственность Абызгильдиной Г.С. и Сахиуллиной Л.Х. жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, а в собственность Абызгильдина И.Х. - земельный пай в составе земельного участка с кадастровым номером № трактор <данные изъяты>, сенокосилку и тракторные грабли.

Ответчица (истица по встречному иску) Сахиуллина Л.Х., третьи лица Кудакаева М.Х., представитель Росреестра в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Третье лицо Ямалетдинова Г.Х. считала возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами.

Нотариус ФИО3 полагала необходимым сторонам достигнуть соглашения об определении долей в наследственном имуществе.

Условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, подписаны сторонами, ходатайство об его утверждении занесено в протокол судебного заседания. Полномочия на утверждение мирового соглашения прямо оговорены в доверенности, выданной Сахиуллиной Л.Х. на имя Багаутдиновой А.О.

Абызгильдину И.Х., Абызгильдиной Г.С. и представителям сторон разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, стороны заключили мировое соглашение и, оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, выслушав участников судебного заседания, суд находит, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит утверждению.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 39,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сахиуллиной Л.Х., Абызгильдиной Г.С., Абызгильдиным И.Х., по которому стороны договоролись:

1. Прекратить право собственности на земельный участок за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, погасив запись в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №

2. Прекратить право собственности на жилой дом за Сахиуллиной Л.Х. ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес> погасив запись в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №.

3. Истцу Абызгильдиной Г.С. передается в собственность <данные изъяты> доля жилого дома и <данные изъяты> доля земельного участка расположенного по адресу: <адрес>

4. Признать право собственности за Абызгильдиной Г.С. ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

5. Ответчику Сахиуллиной Л.Х. передается в собственность <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

6. Признать право собственности за Сахиуллиной Л.Х. ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> долю земельного участка расположенного по адресу: <адрес>

7. Ответчику Абызгильдину И.Х. передается в собственность земельный пай в составе земельного участка с кадастровым номером №, трактор Т-40, сенокосилка и тракторные грабли.

8. Признать право собственности за Абызгильдиным И.Х. ДД.ММ.ГГГГ на земельный пай в составе земельного участка с кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес>

9. Стороны отказываются от исковых требований, взаимных имущественных претензий, в том числе судебных расходов, и в дальнейшем предъявлять претензии и иски по данному наследственному делу не будут.

Производство по гражданскому делу, возбужденному по иску Абызгильдиной Г.С. к Сахиуллиной Л.Х. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении супружеской доли, определении доли в наследственном имуществе, встречному иску Сахиуллиной Л.Х. к Абызгильдину И.Х., Абызгильдиной Г.С. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Совина О.А.