Даминева Альбина Ясировна

Дело № 2-2198/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 г. город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузьминой И.М.,

при секретаре Насырове Р.А.,

с участием представителя истца по доверенности Кагарманова Р.Т.,

ответчика Даминевой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Даминевой А.Я о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - ОАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Даминевой А.Я. о взыскании задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты.

Между ОАО «УРАЛСИБ» и Даминевой А.Я. ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты (далее по тексту – Договор), согласно которому (п.п. 2.4, 2.5) банк предоставил Даминевой А.Я. кредитную карту с лимитом кредита <данные изъяты>, увеличенного затем до размера <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитная карта получена Даминевой А.Я. и была активирована. На дату подачи заявления-анкеты ответчик была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка.

Согласно п. 5.3.1 Договора заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней, не позднее даты расчета каждого календарного месяца, внести на счет карты сумму обязательного платежа в размере <данные изъяты> от суммы основного долга (израсходованного Лимита кредитования основного долга), учитываемом на ссудном счета на Дату расчета каждого календарного месяца, плюс вся сумма процентов, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период, всей суммы и процентов технической задолженности (при ее наличии), в соответст...

...вии с п. 2.7 Договора при несвоевременном внесении суммы обязательного платежа кредитным договором предусмотрено взыскание пени в размере <данные изъяты> от суммы не перечисленной (не доперечисленной) в срок суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. В течение срока действия договора ответчик допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, образовалась ссудная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед банком составляет: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; пени – <данные изъяты>.

Даминева А.Я. нарушила условия Договора, что является основанием для предъявления требования о досрочном взыскании всей суммы ссудной задолженности, с процентами и пени.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Кагарманов Р.Т. исковые требования изменил и просил взыскать с ответчицы просроченный основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; пени – <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик Даминева А.Я. измененные исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» в части основанного долга и процентов признала в полном объеме, сумму пени не признала, считая ее несоразмерной сумме задолженности, и просила пени снизить до разумных пределов, в связи с тяжелым материальным положением и низкими доходами.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 817 - 818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, выплаты неустойки, взыскания штрафных санкций и т.д.

Согласно нормам Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», (далее - Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п. 1.8 вышеуказанного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии.

Погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, определяются в договоре с клиентом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Даминева А.Я. заключили договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты.

Уведомление Даминевой А.Я., поданное ею ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО «УРАЛСИБ» о получении кредитной карты, содержит намерение от имени ответчика к заключению договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, в рамках которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

Таким образом, между ОАО «УРАЛСИБ» и Даминевой А.Я. ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты (далее по тексту – Договор), согласно которому (п.п. 2.4, 2.5) банк предоставил Даминевой А.Я. кредитную карту с лимитом кредита <данные изъяты>, увеличенного затем до размера <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец акцептовал оферту, выпустил на имя ответчика карту и осуществил кредитование счета карты. Ответчик карту получила, активировала ее ДД.ММ.ГГГГ. и совершила расходные операции по счету с помощью карты.

Своей подписью в уведомлении Даминева А.Я. подтвердила, что согласна со всеми существенными условиями Договора, содержащимися в тексте заявления, в том числе размерами комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, плат за пропуск платежей и иных платежей.

По условиям заключенного договора, истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности. Таким образом, свои обязательства истец выполнил надлежащим образом.

Обязательства в соответствии с требованием, предусмотренным ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из выписки по счету, расчета задолженности, ответчиком осуществлялись операции с использованием кредитной банковской карты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита, истец расторг договор в одностороннем порядке и направил ДД.ММ.ГГГГ. Даминевой А.Я. требование о досрочном возврате ссудной задолженности, подлежащий оплате в срок не позднее даты погашения.

Из расчета основного долга и процентов следует, что ответчиком условия Договора исполнялись не надлежащим образом.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени направлено Даминевой А.Я. банком ДД.ММ.ГГГГ., однако в установленный банком срок сумму задолженности ответчик не погасил.

Согласно измененным исковым требованиям задолженность ответчика перед банком составляет: <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; пени – <данные изъяты>

При рассмотрении доводов ответчика относительно не соразмерности начисленных штрафных пеней суд считает, что действительно пени в отношении ответчика по неуплаченному им кредиту завышены, и суд в порядке ст. 333 ГК Российской Федерации считает необходимым снизить их размер с <данные изъяты>. до <данные изъяты>.

Судом приняты измененный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору. Суд считает его правильным.

Ответчик, представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и процентам не оспорила, свой расчет не представила.

Таким образом, судом установлено, что Даминева А.Я. не выплатила сумму долга по кредитному договору, проценты и пени, то есть не исполнила взятые на себя по кредитной карте обязательства, в связи с чем, допустила образование задолженности.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, взысканию подлежит госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Даминевой А.Я о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Даминевой А.Я в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№: основной долг - <данные изъяты>.; проценты – <данные изъяты>; пени – <данные изъяты>.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, через Ишимбайский городской суд РБ, в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья И.М. Кузьмина