Абзалов Ринат Миназимович

Материал № 4/16-1-21/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2024 года город Андреаполь

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Прокофьевой О.С. при секретаре судебного заседания Синёвой Е.В. с участием:

помощника прокурора Андреапольского района Тверской области Олейник О.П.,

представителя ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области Виноградова А.В.,

осужденного Абзалова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Абзалова Рината Миназимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 10 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ в виде 07 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 22 декабря 2020 года, окончание – 24 августа 2026 года, зачтено с 25 августа до 22 декабря 2020 года, не отбыто – 02 года 02 месяца 11 дней,

установил:

начальник ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области Леонов А.М. обратился в суд с представлением, а осужденный Абзалов Р.М. - с ходатайством о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса РФ – принудительными работами, мотивировав его исправлением, признанием вины, наличием социально-полезных связей.

В судебном заседании осужденный Абзалов Р.М., представитель ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области Виноградов А.В. поддержали представление и ходатайство, помощник проку...

...рора Андреапольского района Тверской области Олейник О.П. возражала против их удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Согласно статье 80 Уголовного кодекса РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (часть 2).

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления (часть 4).

Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Осужденный Абзалов Р.М. отбыл более половины срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Из представленных администрацией учреждения характеризующих материалов следует, что осужденный Абзалов Р.М. за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом. В ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области прибыл в мае 2022 года на лечение от <данные изъяты>. Трудоустроен, к труду, в том числе без оплаты, относится добросовестно и положительно, обучился специальности. Мероприятия воспитательного характера посещает, индивидуально-профилактические беседы воспринимает, на занятиях по социально-правовой подготовке активен, участвует в общественной жизни учреждения и отряда. Дружеские отношения поддерживает с положительными осужденными, конфликтных ситуаций не создает, в обращении с администрацией тактичен. Наказание отбывает в облегченных условиях. На профилактическом учете не состоит. Исполнительных листов не имеет. Социально-полезные связи поддерживает. Вину признает.

Администрация исправительного учреждения заключила, что замена неотбытой осужденным части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами целесообразна.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях Абзалов Р.М. имеет: десять поощрений, полученных с октября 2022 года по февраль 2024 года за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, по итогам работы, участие в жизни учреждения и отряда; три погашенных взыскания, наложенных в сентябре и октябре 2020 года, в феврале 2021 года за нарушение Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

По данным бухгалтерии Абзалов Р.М. исполнительных листов не имеет, по сведениям из медицинской части находится под диспансерным наблюдением после лечения от <данные изъяты>.

Анализ представленных характеризующих материалов и сведений, содержащихся в личном деле осужденного, показывает, что Абзалов Р.М. администрацией учреждения характеризуется как вставший на путь исправления, трудоустроен, поощрялся, действующих взысканий не имеет, профилактических бесед с ним не проводилось, наказание отбывает в облегченных условиях, совершенное преступление осознал, что свидетельствует об устойчивой динамике его положительного поведения.

Каких-либо конкретных сведений, отрицательно характеризующих Абзалова Р.М., судом не установлено и в судебном заседании не приведено.

При таких данных, а также учитывая позицию представителя исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что Абзалов Р.М. своим поведением и отношением к учебе и труду доказал, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами по правилам, предусмотренным статьей 80 Уголовного кодекса РФ, полагая возможным представление начальника исправительного учреждения и ходатайство осужденного удовлетворить.

Оснований, предусмотренных положениями частью 7 статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ препятствующих отбыванию Абзаловым Р.М. наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Руководствуясь ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

представление начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области Леонова А.М. и ходатайство осужденного Абзалова Рината Мигазимовича - удовлетворить.

Заменить осужденному Абзалову Р.М. неотбытую часть наказания по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 10 декабря 2020 года в виде 02 лет 02 месяцев 11 дней лишения свободы принудительными работами на срок 02 года 02 месяца 11 дней с зачетом времени до дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Установить в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ удержания из заработной платы Абзалова Р.М. в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере 10 %.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ возложить на осужденного обязанность проследовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Судья О.С. Прокофьева

1-461/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров 10 декабря 2020 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Першиной О.В., при помощнике Сурдиной Е.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Дмитровского городского прокурора Вдовиченко О.С., подсудимого Абзалова Р.М., адвоката Прошко В.Э., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абзалова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абзалов Р.М. совершил убийство, то есть, умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 45 мин. до 20 час. 30 мин. Абзалов Р.М. совместно с ФИО7 находились в гараже <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где между ними произошел конфликт, в результате которого у Абзалова Р.М., на почве личных неприязненных отношений к ФИО7, возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО7, то есть причинение смерти последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО7, Абзалов Р.М. в период времени с 15 час. 45 мин. до 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже № ГСК «Околица», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных пос...

...ледствий в виде смерти ФИО7 и желая их наступления, нанес ФИО7 не менее <данные изъяты> в область расположения жизненно-важных органов <данные изъяты>.

Своими умышленными преступными действиями Абзалов Р.М. причинил ФИО7 следующие телесные повреждения:

- сочтенную <данные изъяты>, которая в соответствии с пунктами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ – являлась опасной для жизни и по этому признаку оценивается как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью человека;

- кровоподтек задненаружной поверхности правого локтевого сустава, закрытый вывих правого локтевого сустава с разрывом капсулы, кровоизлияние в прилежащие мягкие ткани, которые в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ – оцениваются как повреждения, причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью человека;

- <данные изъяты>, которые в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ – оцениваются как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью человека;

- <данные изъяты>, которые в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ – оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО7 наступила на месте происшествия по адресу: <адрес>» в период времени с 15 час. 45 мин. до 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ от разрыва <данные изъяты>, находящейся в прямой причинно-следственной связи с причиненным тяжким вредом здоровью.

Своими противоправными действиями Абзалов Р.М. умышленно причинил смерть ФИО7

Между преступными действиями Абзалова Р.М. и смертью ФИО7 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Абзалов Р.М. виновным себя признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на даче. У него было подавленное состояние, связанное со смертью старшего сына, который умер ДД.ММ.ГГГГ, и ему захотелось выпить спиртного, что он и сделал. Он решил сменить обстановку и заняться чем-то, поэтому пошел в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, чтобы поменять масло в автомобиле. Проходя мимо своего дома по адресу: <адрес>, он встретил ФИО7, которая проживала в соседнем подъезде, подошел к ней и они разговорились. Ему захотелось сделать ФИО7 что-то приятное, поэтому он предложил ей сходить в магазин, где купил ФИО7 продукты. После магазина он вместе с ФИО7 направился в гараж, где у него имеется небольшое подсобное помещение. Там они сидели и разговаривали, ФИО7 что-то ела, а он пил спиртное. ФИО7 спиртное не пила. Он периодически выходил из гаража, затем возвращался обратно, занимался заменой масла. Никакой ссоры у него с ФИО7 не было. Через некоторое время он попросил своего соседа по гаражу ФИО17 подвезти его к себе на дачу, и они уехали. Спустя время он вернулся обратно в гараж, где, открыв дверь, увидел труп ФИО7 У него было шоковое состояние, он не сразу сообразил, что надо делать и куда звонить, поэтому он стал звонить сыну и жене и рассказал о произошедшем. Позже в гараж пришел его сын, а затем приехали сотрудники полиции.

В общей сложности в этот день он выпил примерно 300 гр. водки, за день до этого он также употреблял спиртное, но в небольших количествах. Он не помнит факта нанесения телесных повреждений ФИО7, что произошло в гараже, он не знает, но свою вину он признает и раскаивается в содеянном, поскольку по имеющимся в материалах дела данным, кроме него никто не мог нанести ФИО7 указанные повреждения. На стадии предварительного следствия он написал явку с повинной, от которой не отказывается, она была написана им добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Проведенную в отношении него судебно-психиатрическую экспертизу, а также имеющиеся в материалах дела генетическую и трасологические экспертизы он не оспаривает.

Виновность подсудимого Абзалова Р.М. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО6 о том, что ФИО7 – ее мать. Последние 15 лет мать проживала вместе с ней, каких-либо жалоб на состояние здоровья, физические недомогания со стороны матери не было. У нее имелись лишь проблемы с памятью, периодически она могла уйти из дома и не помнить, где ее дом.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. ее мать вышла из дома, расположенного по адресу: <адрес>, чтобы вынести мусор. Ее не было около 20 минут, и она стала переживать за нее. Она пошла на улицу, обошла близлежащие дворы, но матери нигде не было. Соседка ФИО19 сообщила ей, что видела ее мать вместе с Абзаловым ФИО18, они куда-то шли. Абзалова Р. она также не нашла. Затем она позвонила внуку, попросила его помочь с поисками, он с друзьями пошел искать ее мать, но не нашел, Абзалова Р. они также найти не смогли. После этого она пришла домой и позвонила в полицию, сообщила о пропаже матери. Сотрудники полиции приехали примерно через 2 часа и велели ей проехать в отдел полиции, чтобы написать заявление о пропаже человека. В Икшанском ОП она провела примерно до 22 час., после чего сотрудники полиции привезли ее к дому. Подъехав к дому, около подъезда она увидела Абзалова Р., который находился в состоянии опьянения, и спросила у него, не видел ли он ее мать. Абзалов Р. ответил ей, что ее мать находится у него в гараже, мертвая, и это он ее убил. Также сказал, что пойдет в гараж и посмотрит, может быть ее мать еще жива, после чего направился в сторону гаражей. Сотрудники полиции на служебном автомобиле проследовали за ним. Она также пошла за Абзаловым Р. в сторону гаража. Подойдя на место, она увидела, что сотрудники полиции выводят Абзалова Р. из гаража. Она хотела зайти внутрь, но ее не пустили, сказали, что ей лучше не видеть, что там произошло. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа. Что могло произойти между ее матерью и Абзаловым Р., ей неизвестно. Моральный вред, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, материальных претензий к подсудимому Абзалову Р.М. она не имеет, от заявленных исковых требований она отказывается, наказание оставляет на усмотрение суда;

- показаниями свидетеля ФИО20. о том, что подсудимый Абзалов Р.М. – ее супруг. ДД.ММ.ГГГГ г. она находилась на работе. Примерно в 21 час. ей позвонил муж, но на его звонок она не ответила. Спустя несколько минут она перезвонила мужу, спросила у него, по какой причине он ей звонил, на что он ей ответил, что есть проблема. На ее вопросы муж сказал, что кажется, умер старый человек. По голосу она определила, что ее муж находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем она перезвонила своему сыну и спросила у него, звонил ли ему отец, на что сын ответил, что отец ему звонил, и он направляется к отцу. Спустя некоторое время ей перезвонил ее сын и сообщил, что в гараже, который принадлежит ее мужу, находится мертвая женщина. Своего супруга Абзалова Р.М. она может охарактеризовать с положительной стороны, никакой агрессии он не проявляет, рукоприкладства в семье никогда не было. Они проживают совместно с ДД.ММ.ГГГГ. Супруг спиртным не злоупотребляет, стал выпивать после смерти сына, каких-либо неприязненных отношений между ее супругом и погибшей ФИО7 не было. Вероятно, данная ситуация произошла на фоне алкоголя и смерти сына;

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что подсудимый Абзалов Р.М. – его отец. ДД.ММ.ГГГГ он находился со своей девушкой и ее подругой в хостеле в <адрес>. Примерно в 20 час. 50 мин. ему позвонил отец и сказал, что в его гараже умер старый человек, и попросил его приехать. По голосу было ясно, что отец находится в состоянии алкогольного опьянения. Он со своей девушкой проследовал к <адрес>, где они проживают. Около подъезда он увидел отца, который находился среди соседей. Кто-то из соседей разговаривал по телефону, он понял, что вызывает полицию. Он направился к гаражу, чтобы посмотреть, что произошло. Подойдя к гаражу, он увидел, что гараж закрыт. Через некоторое время пришел отец, который попытался открыть гараж, но у него ничего не получилось. Он сам открыл дверь и, войдя внутрь, увидел на полу в конце гаража, возле задних колес автомобиля, принадлежащего его отцу, труп женщины – соседки из соседнего подъезда. Выйдя на улицу, он сказал отцу, что ситуация сложная. После этого он пошел домой, а отец остался на месте ожидать приезда полиции. Отца может охарактеризовать как доброжелательного, общительного человека, у него много друзей, агрессию он никогда не проявлял, руку ни на кого не поднимал. Отец не злоупотреблял спиртным, однако после смерти сына ДД.ММ.ГГГГ стал выпивать. Про отношения между отцом и погибшей женщиной он ничего не знает, но конфликтов между ними не было;

- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что подсудимый Абзалов Р,М. – его сосед по гаражу. ДД.ММ.ГГГГ он практически весь день находился у себе в гараже по адресу: <адрес>. В дневное время он видел Абзалова Р.М., который находился у себя в гараже, они поговорили с ним. Абзалов Р.М. находился в состоянии опьянения, рассказал, что выпивает, поскольку ДД.ММ.ГГГГ у него умер сын и он переживает по этому поводу. Примерно в 15 час. 30 мин. – 16 час. Абзалов Р.М. подошел к нему и попросил его помочь ему заменить масло в автомобиле. Они договорились, что он поможет Абзалову Р.М. на следующий день, после чего Абзалов Р.М. ушел к себе в гараж. Гаражом ФИО1 также пользуется его друг, но в этот день никого посторонних он в гараже не видел. Абзалова Р.М. он знает около 9 лет, он хороший спокойный человек, отношения между ними дружеские;

- показаниями свидетеля ФИО21. о том, что подсудимый Абзалов Р.М. – его родной брат. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил брат и попросил привезти ему <данные изъяты>. Он выехал по адресу: <адрес>, и между домом № и № встретил брата, который шел с ФИО7 Он подъехал к ним, и увидел, что у Абзалова Р.М. в руках был пакет черного цвета, похож на мусорный, они с ФИО7 шли рядом, о чем-то разговаривали. Абзалов Р.М. был одет в черные шорты, майку без рукавов. ФИО7 была одета в удлиненную куртку темного цвета. Брат в момент встречи находился в состоянии алкогольного опьянения. Он поздоровался с ними, передал Абзалову Р.М. денежные средства в размере <данные изъяты> и уехал на свою дачу. Брата может охарактеризовать с положительной стороны, отношения между ним и братом нормальные, в семье у него также не было каких-либо конфликтов. Брат никогда не злоупотреблял спиртным;

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что подсудимый Абзалов Р.М. – его сосед по дому. О произошедшем ему стало известно со слов сотрудников полиции, сам он очевидцем случившегося не был. У него в собственности имеется гараж по адресу: <адрес>, гаражный кооператив, где также недалеко расположен гараж Абзалова Р.М. На его гараже имеются камеры видеонаблюдения, которые он установил несколько лет назад, после того, как его гараж обокрали. Одна из камер, которую он впоследствии передал следователю, фиксирует гравийную центральную дорогу гаражного кооператива, а также входную дверь гаража, принадлежащего Абзалову Р.М. Сам он видеозаписи не просматривал, их просматривала его супруга.

По ходатайству государственного обвинителя были допрошены эксперты ФИО12 и ФИО13, которые в составе комиссии экспертов проводили комплексную судебную психолого-психиатрическую амбулаторную экспертизу в отношении ФИО1

Так, ФИО12, являющийся врачом судебно-психиатрическим экспертом, пояснил, что выводы заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов в отношении Абзалова Р.М. он подтверждает в полном объеме. Перед проведением экспертизы эксперты были предупреждены по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Подсудимый Абзалов Р.М. доставлялся для проведения экспертизы. Времени, а также представленных следователем материалов уголовного дела было достаточно для дачи экспертного заключения. Личности и действиям Абзалова Р.М. была дана объективная оценка. Возможно, на его поведение могло повлиять то, что незадолго до произошедшего умер сын. Однако этот момент изучался, обсуждался, и комиссия экспертов пришла к выводу, что данный факт не мог оказать явного психологического влияния на поведение Абзалова Р.М., также пребывание в состоянии алкогольного опьянения предсказуемым образом может изменять поведение человека. Каких-либо психических отклонений у Абзалова Р.М. выявлено не было. Если бы у комиссии экспертов были бы сомнения в его состоянии, было бы рекомендовано проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

ФИО13, являющаяся судебным психологом-экспертом, пояснила, что она входила в состав комиссии экспертов, проводивших комплексную судебную психолого-психиатрическую амбулаторную экспертизу в отношении Абзалова Р.М. Перед проведением экспертизы эксперты были предупреждены по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Времени, а также представленных следователем материалов уголовного дела было достаточно для дачи экспертного заключения в отношении Абзалова Р.М. Наличие аффекта в действиях Абзалова Р.М. установлено не было.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей виновность подсудимого Абзалова Р.М. подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему – гаража <адрес> а также трупа ФИО7 В ходе осмотра изъято: два среза линолеума, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, пластиковый мешок (т. 1 л.д. 10-22);

- протоколом явки с повинной, согласно которому Абзалов Р.М. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в своем гараже № ГК «Околица», расположенном вблизи <адрес> г.о., он подверг избиению свою соседку ФИО7, которая позже скончалась в гараже по вышеуказанному адресу. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 43-44);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у трупа ФИО7 имелись телесные повреждения, а именно:

- сочтенная <данные изъяты>. В соответствии с пунктами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ - оцениваются как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью человека.

Указанные повреждения образовались в результате резкого чрезмерного сдавления грудной клетки и живота между твердыми тупыми предметами в переднезаднем направлении с приложением травмирующей силы на переднюю поверхность грудной клетки и живота, возможно, при горизонтальном положении потерпевшей лежа на твердой плоскости, спиной соприкасаясь с данной плоскостью, что подтверждается расположением кровоподтеков на передней грудной стенке, прямым характером перелома тела грудины, расположением кровоизлияний в мягких тканях спины в проекции выступающих участков скелета (лопаточные области), морфологическими особенностями переломов ребер и остистых отростков грудных позвонков, формой разрыва печени (разрыв между левой и правой долями в проекции позвоночного столба), признаками смещения органов грудной клетки и живота в виде кровоизлияний в связочно-подвешивающем аппарате, а также загрязнениями одежды спереди, напоминающими отпечаток подошв обуви;

- кровоподтек задненаружной поверхности правого локтевого сустава, закрытый вывих правого локтевого сустава с разрывом капсулы, кровоизлияние в прилежащие мягкие ткани. В соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ - оцениваются как причинившие вред здоровью человека СРЕДНЕЙ тяжести.

Указанное повреждение, образовалось в результате опосредованного действия травмирующей силы на правый локтевой сустав, возможно, в результате резкого дерганья или выкручивания правого предплечья, либо в результате резкого воздействия твердого тупого предмета по правому предплечью, фиксированному в согнутом в локтевом суставе положении.

- кровоподтек на границе лба и левой височной области. Кровоподтек лобной области у границы с теменной областью головы. Кровоподтек и ссадина в левой надбровной области. Кровоподтек левой скуловой области. Кровоподтек левой ушной раковины. Кровоподтек и рана левой глазничной области, очаговое кровоизлияние в белочной оболочке левого глаза у наружного угла. Кровоподтек в области носа. Кровоподтек и рана правой глазничной области. Кровоподтек в области нижнего края тела нижней челюсти слева. Кровоподтек в области правой ветви нижней челюсти. Кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани лица, в клетчатку глазниц. Очаговые кровоизлияния на границе лобной и теменной области головы, в затылочной области справа. В соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ - оцениваются как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью человека.

Указанные повреждения образовались не менее чем от 12 воздействий твердых тупых предметов по лицу и волосистой части головы;

- кровоподтек правой боковой поверхности шеи в средней трети. Кровоподтеки тыльной поверхности правой кисти, задней поверхности левого предплечья у лучезапястного сустава. Кровоподтек передней поверхности левой голени в средней трети. В соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ - оцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Указанные повреждения образовались не менее чем от 4 воздействий твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью по правой боковой поверхности шеи, по тылу правой кисти, по задней поверхности левого предплечья и передней поверхности левой голени.

Все перечисленные повреждений причинены в один короткий промежуток времени, незадолго до наступления и непосредственно перед наступлением смерти, что подтверждается очаговыми темно-красными кровоизлияниями в прилежащих мягких тканях, студневидным оттенком кровоизлияний, положительной пробой на пневмоторакс, признаками наружного кровотечения из ран, при гистологическом исследовании признаками прижизненных кровоизлияний без лейкоцитарной реакции, жировой эмболией сосудов легких.

Смерть ФИО7 наступила непосредственно от <данные изъяты> и находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным ТЯЖКИМ вредом здоровью.

С закрытой травмой грудной клетки и живота, причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью и обусловившей наступление смерти, потерпевшая не могла совершать активные действия, в том числе и самостоятельно передвигаться.

По судебно-медицинским данным точно установить последовательность причинения всех не менее 18 травматических воздействий по потерпевшей не представляется возможным, однако, массивность травмы грудной клетки и живота с разрывом сердца позволяет высказаться о том, что она была причинена последней, поскольку обусловила быстрое наступление смерти, как безусловно несовместимая с жизнью.

Кровоподтек тыльной поверхности правой кисти и задней поверхности левого предплечья – могли образоваться при попытке потерпевшей закрыться руками от наносимых ударов.

Раны лица обусловили наружное кровотечение, которое не могло быть обильным и фонтанирующим, так как не были повреждены крупные поверхностно расположенные артериальные сосуды. Однако разбрызгивание крови могло происходить с травмирующего предмета в момент нанесения им ударов по лицу или размахивании, а также с головы потерпевшей при совершении резких движений.

Признаков волочения тела при исследовании трупа и осмотре места происшествия не установлено. Однако характер смещения и загрязнений одежды потерпевшей, а также наложения крови в виде пятен на колготках трупа в области коленных суставов позволяет предположить, что предпринимались попытки перемещения трупа не небольшие расстояния.

Сила ударов и воздействий была достаточной для причинения установленных повреждений, при этом массивность ран лица с отслойкой краев, массивность травмы грудной клетки с множественными переломами ребер свидетельствует о значительной силе наносимых потерпевшей воздействий.

Расположение повреждений в разных областях и на разных поверхностях тела свидетельствует о том, что взаимное расположение нападавшего и потерпевшей в момент причинения повреждений изменялось.

Выраженность трупных изменений, констатированных на месте происшествия свидетельствует о том, что смерть ФИО7 наступила примерно за 6-8 часов до времени констатации трупных явлений на месте обнаружения трупа (т. 1 л.д. 222-252);

- протоколом выемки, согласно которому у Абзалова Р.М. изъяты: майка камуфлированной расцветки, шорты темного цвета с кожаным ремнем, резиновые тапки синего цвета (т. 1 л.д. 108-110);

- протоколом выемки, согласно которому из Дмитровского отделения ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» изъяты: <данные изъяты> с обеих кистей трупа ФИО7, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 113-115);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Абзалова Р.М. получены: образцы буккального эпителия, а также смывы с рук и ног (т. 1 л.д. 117-118);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО11 изъят СД–диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камеры наружного видеонаблюдения, расположенной на гараже <адрес>, на которых запечатлен гараж №, принадлежащий Абзалову Р.М. (т. 1 л.д. 121-125);

- протоколом осмотра предметов – СД-диска с видеозаписями с камеры наружного видеонаблюдения, расположенной на гараже № по адресу: <адрес>, на которых запечатлен гараж №, принадлежащий Абзалову Р.М. (т. 1 л.д. 126-144);

- протоколом осмотра предметов – двух срезов линолеума, марлевого тампона со смывом вещества бурого цвета, пластикового мешка, изъятых в ходе осмотра места происшествия в гараже №, расположенном по адресу: <адрес>; образцов волос с 5 областей головы и концевых срезов ногтевых пластин с обеих кистей трупа ФИО7, <данные изъяты>; майки камуфлированной расцветки, шорт темного цвета с кожаным ремнем, резиновых тапок синего цвета, изъятых в ходе выемки у ФИО1; образцов буккального эпителия, смывов с рук и ног, изъятых в ходе получения образцов для сравнительного исследования у Абзалова P.M. (т. 1 л.д. 145-155);

- заключением биологической судебной экспертизы №, согласно которому на марлевых тампонах № (смыв с лужи крови, смыв с правой руки Абзалова Р.М., смыв с левой руки Абзалова Р.М., смыв с правой ноги Абзалова Р.М., смыв с левой ноги Абзалова Р.М.), срезах линолеума №, мешке, шортах, паре тапочек Абзалова Р.М., куртке, кофте, юбке, колготках, трусах, сапогах ФИО7B., образцах волос с 5 областей головы трупа ФИО7B. обнаружена кровь человека (т. 1 л.д. 171-178);

- заключением генетической судебной экспертизы №, согласно которому на срезах ногтей правой и левой руки от трупа ФИО7 обнаружена кровь человека.

Биологические следы на марлевом тампоне, на двух вырезах линолеума, на мешке, шортах и тапках Абзалова P.M., на куртке, кофте, юбке, колготках, трусах, сапогах с трупа ФИО7B., на волосах, срезах ногтей рук от трупа Орловской JI.B., на смывах с рук и ног Абзалова P.M. содержат ДНК женской половой принадлежности.

Генетические признаки в препаратах ДНК, полученных из биологических следов на марлевом тампоне, вырезах линолеума, мешке, на шортах, правом тапке Абзалова P.M., на куртке, кофте, юбке, трусах, на левом сапоге, на смыве с ног Абзалова P.M., на волосах от трупа, на срезах ногтей рук от трупа Орловской JI.B. наблюдается полное совпадение генетических аллельных комбинаций с генотипом образца крови от трупа ФИО22.

Таким образом, биологические следы на смыве могут принадлежать ФИО7B. с расчетной вероятностью <данные изъяты>%. Происхождение следов от Абзалова P.M. исключается.

Препараты ДНК, выделенные из биологических следов на смывах с рук Абзалова P.M., являются смешанными (как минимум один из компонентов - мужской половой принадлежности). То есть, препараты ДНК, полученные из вышеуказанных объектов, являются смесью как минимум двух индивидуальных ДНК. При условии происхождения этих смешанных следов не более чем от двух лиц, нельзя исключить, что данные биологические следы могли произойти, в числе других вариантов, от смешения биологического материала ФИО7B. и Абзалова P.M. (т. 1 л.д. 185-210);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которому у Абзалова Р.М. установлены телесные повреждения: кровоподтек правой переднебоковой стенки живота в средней трети. Две царапины на спине в проекции 10-12 грудных позвонков.

Указанные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью по правой переднебоковой стенке живота и по спине (не менее двух воздействий).

Морфологические свойства повреждений, свидетельствующих об их причинении примерно за 2 суток до освидетельствования, что может соответствовать дате ДД.ММ.ГГГГ

Указанные повреждения в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №-н от ДД.ММ.ГГГГ, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т. 1 л.д. 215-217);

- заключением трасологической экспертизы №, согласно которому след подошвы обуви, имеющийся в фототаблице, пригоден для групповой идентификации (групповой принадлежности подошвы обуви) (т. 2 л.д. 4-5);

- заключением дополнительной трасологической экспертизы №, согласно которому представленный на экспертизу след подошвы обуви, мог быть оставлен как обувью, изъятой у ФИО14 P.M., так и другой обувью, подметочная часть подошвы которой имеет аналогичное строение и размерные характеристики подошвы (тип и вид рисунка, размеры, форму, расположение и взаиморасположение элементов рисунка) (т. 2 л.д. 11-13).

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и вывода о виновности Абзалова Р.М. в совершенном преступлении.

С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимого Абзалова Р.М. по ст. 105 ч. 1 УК РФ суд находит правильной, поскольку он совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, т.к. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к ФИО7 нанес ей не менее 18 травматических воздействий руками и ногами в область расположения жизненно-важных органов - головы (не менее 12), шеи, верхних и нижних конечностей (не менее 5), туловища (не менее 1), причинив своими действиями телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО7 наступила на месте происшествия, в результате от разрыва сердечной мышцы в результате массивной травмы грудной клетки и живота, находящейся в прямой причинно-следственной связи с причиненным тяжким вредом здоровью.

При назначении подсудимому Абзалову Р.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, ранее не судим.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Абзалов Р.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, об этом свидетельствуют сведения об употреблении алкогольных напитков, сохранность ориентировки во времени и окружающем, целенаправленность и последовательность действий, отсутствие психотических расстройств, сохранность воспоминаний о содеянном. Следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В настоящее время Абзалов P.M. может понимать и правильно оценивать заключения судебных экспертиз и материалов уголовного дела, может с ними знакомиться. Решение вопроса, касающегося опасности для себя или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда правомерно только в отношении лиц, которые признаны неспособными либо способными не в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков зависимости от алкоголя и наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации Абзалов Р.М. не нуждается. Анализ материалов уголовного дела и данного экспериментально-психологического исследования не позволяет делать вывод о том, что во время совершения инкриминируемого деяния Абзалов Р.М. находился в состоянии физиологического аффекта (не выявляется практиктически никаких признаков аффекта), или другом эмоциональном состоянии, оказавшем существенное влияние на его сознание и поведение. Не выявляются также индивидуально-психологические особенности Абзалова P.M., которые оказали существенное влияние на его поведение во время инкриминируемого ему деяния, можно отметить такие, характерные для него индивидуально-психологические особенности, как активная позиция, потребность в самореализации сохранность системы отношений, способность к соблюдению социальных норм и т.д. (т. 1 л.д. 162-164).

Оценивая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, которое получено органами предварительного следствия в установленном законом порядке, а также принимая во внимание показания экспертов ФИО12 и ФИО13, суд приходит к выводу, что заключение экспертов является четким, полным и последовательным, согласуется с другими имеющимися в материалах дела доказательствами, в связи с чем суд не усматривает оснований ставить под сомнение данное заключение. Представленное стороной защиты заключение специалиста № Г/1232/11/20 на заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принято судом во внимание, поскольку является рецензией на проведенную судебную экспертизу и выражает лишь субъективное мнение лица, его подписавшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Абзалова Р.М., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, состояние здоровья его и его близких родственников, а также наличие матери-пенсионерки.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Абзалова Р.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, сведения о личности подсудимого Абзалова Р.М., который совершил особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную и социальную опасность, суд считает, что достижение целей исправления и предупреждения совершения Абзаловым Р.М. новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания, в том числе и с применением положений ст. 73 УК РФ, не сможет должным образом обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении Абзалову Р.М. размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условие жизни его семьи, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд полагает к подсудимому не применять.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Абзаловым Р.М. преступления суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Абзалову Р.М. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Абзалова ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Абзалову Р.М. оставить прежнюю – заключение под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Абзалова Р.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: два среза линолеума, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, пластиковый мешок, образцы волос с 5 областей головы и концевые срезы ногтевых пластин с обеих кистей трупа ФИО7, демисезонная куртка, трикотажная кофта, черная синтетическая юбка, черные колготки, белые трусы, черные кожаные полусапоги, майка камуфлированной расцветки, шорты темного цвета с кожаным ремнем, резиновые тапки синего цвета, образцы буккального эпителия, смывы с рук и ног Абзалова Р.М., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> – уничтожить; СD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий