Абзалтдинова Диана Радиковна
Дело 2-344/2020 ~ М-45/2020
В отношении Абзалтдиновой Д.Р. рассматривалось судебное дело № 2-344/2020 ~ М-45/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Саткинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Крылосовой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абзалтдиновой Д.Р. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абзалтдиновой Д.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2 - 344/2020 <данные изъяты>
УИД 74RS0037-01-2020-000063-43
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2020 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Крылосовой А.А.
при секретаре Бастрон К.С.,
с участием истца Абзалтдинова Р.Б., представителя истца Денисовой И.Н.,
ответчика Абзалтдиновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абзалтдинова Р.Б. к Абзалтдиновой Ю.В., ООО «Энергосистемы», ООО «Уралэнергосбыт», МУП «Комритсервис», АО «Энергосистемы», ООО «Новатэк-Челябинск», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг,
у с т а н о в и л :
Абзалтдинов Р.Б. обратился в суд с иском к Абзалтдиновой Ю.В., ООО «Энергосистемы», ООО «Уралэнергосбыт», МУП «Комритсервис», АО «Энергосистемы», ООО «Новатэк-Челябинск», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» об определении порядка и размера участия собственников по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по ? доли каждому собственнику по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указывает, что ему и его бывшей супруге Абзалтдиновой Ю.В. принадлежит на праве долевой собственности по <данные изъяты> доли жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик Абзалтдинова Ю.В. оплату коммунальных услуг и расходов по содержанию жилья не производит, добровольно определить порядок оплаты расходов по со...
Показать ещё...держанию жилого помещения не желает.
В судебном заседании истец Абзалтдинов Р.Б. и его представитель Денисова И.Н. поддержали исковые требования в полном объеме, заявили об указании на лицевом счете Абзалтдинова Р.Б. детей: ФИО, ФИО1.
Ответчик Абзалтдинова Ю.В. в судебном заседании возражала против иска.
Представитель ответчика ООО «Энергосистемы» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Представитель ответчика ООО «Уралэнергосбыт» в судебное заседание не явился о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Представитель ответчика МУП «Комритсервис» в судебное заседание не явился о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Представитель ответчика АО «Энергосистемы» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствии.
Представитель ответчика ООО «Новатек-Челябинск» в судебное заседание не явился о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Представитель ответчика СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, причина не явки суду не известна.
Привлеченная судом в качестве третьего лица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена, заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, с иском не согласна.
Привлеченный судом в качестве третьего лица ФИО в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен, причина не явки суду не известна.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с положениями п. п. 1, 2, 9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых помещений оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, на основании платежных документов.
На основании ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.
Как следует из материалов дела, собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются Абзалтдинов Р.Б. -<данные изъяты> доля в праве, Абзалтдинова Ю.В.<данные изъяты> доля в праве, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д.16, 37-40).
Согласно поквартирной карточки в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы Абзалтдинова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 36).
Является установленным, что истец Абзалтдинов Р.Б. и ответчик Абзалтдинова Ю.В. членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут.
В судебном заседании нашло подтверждение, что в добровольном порядке стороны к соглашению о порядке оплаты платежей по общему имуществу стороны не пришли.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещений в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.
Таким образом, истец вправе потребовать от организации, оказывающей услуги, заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за содержание и ремонт, коммунальные услуги, исходя из приходящейся на его семью доли общей площади жилого помещения и количества зарегистрированных членов семьи на указанной доле.
Организацией, являющейся поставщиком коммунальных услуг по указанному адресу является ООО «Уралэнергосбыт», МУП «Комритсервис», АО «Энергосистемы», ООО «Новатэк-Челябинск», управление домом осуществляет ООО «Энергосистемы», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» - производит начисление за капитальный ремонт дома.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные по оплате госпошлины в сумме 300 рублей 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей (л.д.20-22).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Исковые требования Абзалтдинова Р.Б. удовлетворить.
Определить порядок и размер участия Абзалтдиновой Ю.В. в оплате содержания жилья и коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли начисляемых платежей.
Определить порядок и размер участия Абзалтдинова Р.Б. в оплате содержания жилья и коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли начисляемых платежей с указанием на его лицевом счете ФИО, ФИО1.
Обязать АО «Энергосистемы», ООО «Уралэнергосбыт», МУП «Комритсервис», ООО «Энергосистемы», ООО «Новатэк-Челябинск», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения по адресу: <адрес> Абзалтдиновой Ю.В. и Абзалтдиновым Р.Б..
Взыскать с Абзалтдиновой Ю.В. в пользу Абзалтдинова Р.Б. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий / подпись / Крылосова А.А.
Мотивированное решение изготовлено «03» марта 2020 года
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Крылосова А.А.
Секретарь Бастрон К.С.
Свернуть