Абзотова Малика Халиловна

ВЕРХОВНЫЙ СУД ФИО2 РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 мая 2025 года, № 2-19/2024, № 33-415/2025

Судья Хупиев Р.Ш. УИД-20RS0008-01-2023-000892-06

Верховный Суд Чеченской Республики в составе председательствующего Узиевой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Айдамировой Х.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частную жалобу Абзотовой М.Х. на определение Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 14 февраля 2025 года по гражданскому делу № 2-19/2024 по иску Территориального управления Надтеречного районаЧеченской Республики ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к Абзотовой Малике Халиловне о взыскании задолженности за поставленный природный газ и судебных расходов,

у становил:

Решением Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 15.01.2024 года исковые требования Территориального управления Надтеречного районаЧеченской Республики ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» к Абзотовой М.Х. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ удовлетворены. Постановлено взыскать с Абзотовой М.Х. в пользу истца задолженность за поставленный природный газ за период с 01.02.2018 года по 31.07.2023 года 254794 рубля 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5747 рублей 95 копеек, а всего 260542 рубля 47 копеек.

04.02.2025 в Надтеречный районный суд подана апелляционная жалоба Абзотовой М.Х., в которой заявитель помимо оспаривания решения суда, просит восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы на решение суда со ссылкой на то, что она человек преклонного возраста, часто посещает лечебные учреждения и решить вопрос обжалования решения суда у неё не было возможности. К апелляционной жалобе приложены медицинские документы: от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Абзотова М.Х. ...

...обращалась к врачам, а также иные документы, а именно: акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено отключение газа в домовладении потребителя Абзотовой М.Х., причина отключения - задолженность в размере 470 428 руб.; В судебном заседании Абзотова М.Х. просит суд, восстановить срок для обжалования решения Надтеречного районного суда от 15.01.2024 по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» к Абзотовой М.Х. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ.

Определением Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 14 февраля 2025 года в удовлетворении заявления Абзотовой Малики Халиловны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Надтеречного районного суда от 15 января 2024 года отказано.

В частной жалобе Абзотова М.Х. просит отменить определение об отказе в восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования решения суда и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.Ссылается на то, что она человек преклонного возраста, ей 84 года, болезненное состояние и частое посещение медицинских учреждений мешало своевременно обратится с жалобой в суд. Длительное время находилась в городе <адрес> на лечении, решение Надтеречного районного суда лично не получала, копию решения как выяснилось получил её сын, который забыл о полученной корреспонденции в связи с её длительным отсутствием.Она принимала участие в рассмотрении дела, но суд в её присутствии не оглашал постановочную или резолютивную часть решения. Ознакомилась с решением Надтерсчпого районного суда по приезду домой в декабре месяца 2024года.

В письменных возражениях на частную жалобу представитель истца просит оставить определение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Информация о месте и времени рассмотрении частной жалобы заблаговременно размещена на интернет сайте Верховного Суда Чеченской Республики.

Рассмотрев частную жалобу в порядке статей 333-334 ГПК РФ единолично судьёй, без извещения и участия лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом..

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного статьёй 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Верховный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы.

Отказывая заявителю в восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная желоба подана по истечении срока её подачи, предусмотренного статьёй 321 ГПК РФ, доказательства уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявителем не представлены.

С указанными выводами нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (часть 2 статьи 199 ГПК РФ в редакции на день составления мотивированного решения).

В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решение суда принято 15 января 2024 года.

Объявлена резолютивная часть решения в тот же день и разъяснен срок изготовления решения в мотивированной форме.

Мотивированное решение составлено судом первой инстанции 18 января 2024 года.

Срок обжалования решения суда с учетом оглашения его резолютивной части в силу статьи 199 ГПК РФ в действовавшей на тот период редакции истекал 22 января 2024 года.

В силу части 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Согласно расписке на л.д. 31 копия указанного решения вручена Абзотовой М.Х. 25 января 2024 года.

Сведения о направлении участникам процесса копии решения в материалах дела отсутствуют.

Апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока её подачи подана 04.02.2025 года.

По доводам заявителя копия решения суда была направлена судом в их адрес на бумажном носителе почтовой корреспонденцией и ею лично не была получена в силу нахождения в течении нескольких месяцев в городе Ставрополе на лечении.

В обоснование заявителем приложены копии медицинских документов.

С уверенностью утверждать, что копия решения ею лично получена и подпись в расписке на л.д. 31 учинена ею невозможно по причине отсутствия письменных доказательств по исследованию принадлежности подписи заявителю.

Поскольку бесспорных доказательств получения заявителем лично копии обжалованного ею решения суда не имеется, нельзя согласиться с выводами суда первой инстанции об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока заявителю, имеющему возраст 86 лет, и который в силу указанного возраста и наличия заболеваний не смог в установленный законом срок обжаловать судебный акт.

Указанные обстоятельства послужили основанием для заявления апеллянтом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, основания для признания причин пропуска которого уважительными у суда первой инстанции имелись.

При этих обстоятельствах выводы суда перовой инстанции об отсутствии доказательств уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными, в связи с чем обжалованное определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, разрешением вопроса по существу и принятием нового решения об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 14 февраля 2025 года по делу № 2-19/2024 отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление Абзотовой Малики Халиловны удовлетворить, восстановить ей пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 15 января 2024 года.

В окончательной форме апелляционное определение составлено 14.05.2025 года.

Председательствующий Т.А. Узиева