Ачапов Карим Владимирович

№ 5-43/2025

УИД - 02RS0004-01-2025-000113-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Онгудай 05 февраля 2025 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Мамакова О.Д-Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Ачапова К.В., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут в <адрес> Ачапов К.В. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: наличием запаха алкоголя изо рта, речь была невнятной, при ходьбе была нарушена координация движения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязной, от которой исходил неприятный запах, вызывающий чувство брезгливости, своим видом ФИО2 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. На требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для разбирательства по факту совершения им административного правонарушения ФИО2 ответил отказом, пытался убежать от сотрудников полиции, тем самым Ачапов К.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Ачапов К.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.

Факт совершения Ачаповым К.В. административного правонарушения, пр...

...едусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждаются исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут в <адрес> Ачапов К.В. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: наличием запаха алкоголя изо рта, речь была невнятной, при ходьбе была нарушена координация движения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязной, от которой исходил неприятный запах, вызывающий чувство брезгливости, своим видом Ачапов К.В. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. На требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для разбирательства по факту совершения им административного правонарушения Ачапов К.В. ответил отказом, пытался убежать от сотрудников полиции.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, в своей совокупности являются доказательствами виновности Ачапова К.В. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, действия Ачапова К.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного и смягчающие обстоятельства. Ачапов К.В. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающими обстоятельствами являются признание своей вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении у ФИО2 несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств судьей не установлено.

Учитывая изложенное, характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ачапова К.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть перечислен в УФК по Республике Алтай (ОМВД России по Онгудайскому району), ИНН 0411004883, УИН - 18880404540020000822, ОКТМО 84620000, номер счета получателя платежа 03100643000000017700, БИК 018405033, кор./сч.: 40102810045370000071 КБК – 18811601191019000140, КПП 041101001, Банк Получатель Отделение НБ Республика Алтай Банк России //УФК по Республике Алтай, «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет».

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Онгудайский районный суд. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова

5-15/2023

УИД 02RS0004-01-2023-000015-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Онгудай 08 января 2023 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Тогочоева К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Ачапов К.В.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 20 минут в <адрес> Республики Алтай по <адрес>, около <адрес>, Ачапов К.В. находился в общественном месте на улице с признаками сильного алкогольного опьянения, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, при ходьбе была нарушена координация движения, то есть шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид (одежда со следами падения, расстёгнутая куртка), тем самым Ачапов К.В. своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В это же день на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «<адрес> больница», ответил отказом, тем самым Ачапов К.В.. не выполнил законное требования сотрудника полиции, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Заслушав Ачапов К.В., признавшего себя виновным, исследовав представленные материалы дела, считаю, что обстоятельства административного правонарушения нашли свое подтверждение.

Факт совершения Ачапов К.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждаются ис...

...следованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника полиции, письменным объяснением ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 20 минут в <адрес> Республики Алтай по <адрес>, около <адрес>, Ачапов К.В. находился в общественном месте на улице с признаками сильного алкогольного опьянения, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, при ходьбе была нарушена координация движения, то есть шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид (одежда со следами падения, расстёгнутая куртка), тем самым Ачапов К.В. своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В это же день на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «<адрес> больница», ответил отказом.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, в своей совокупности являются доказательствами виновности Ачапов К.В. в совершении административного правонарушения.

Ачапов К.В. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Смягчающим наказание обстоятельством является совершение административного правонарушения впервые, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ачапов К.В. (<данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Онгудайский районный суд. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья К.А. Тогочоева

Дело № 5-2491/2019

УИД № 02RS0001-01-2019-005003-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2019 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Полякова С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Ачапова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2019 года в 15-50 часов в г. Горно-Алтайске в районе дома <адрес> Ачапов К.В., находясь в общественном месте в состоянии опьянения, передвигался с нарушенной координацией движений, спотыкался, не ориентировался во времени и окружающей обстановке, при разговоре от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, имел неопрятный внешний вид (был одет в расстегнутую грязную одежду и ботики), что оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, не выполнил законные требования сотрудников полиции в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» и в силу Постановления Правительства РФ от 23.01.2015 № 37 «Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения» по освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, тем самым воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ачапов К.В. в судебном засед...

...ании вину в содеянном признал, раскаялся.

Судья, исследовав материалы дела, считает вину Ачапова К.В. доказанной.

Вина Ачапова К.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 24.11.2019 года, рапортом командира отделения ОР ППСП ОМВД России ФИО1, объяснениями ФИО2

Ачапов К.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания учитываются требования ст. 4.1 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ принимает раскаяние Ачапова К.В. в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ачапова К.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить Ачапову К.В. положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.

Меру обеспечения в виде административного задержания отменить.

Информация о получателя штрафа: ОМВД России по г. Горно-Алтайску Республики Алтай, ИНН: 0411004883, КПП: 041101001, р/с 40101810500000010000, банк получателя: Отделение – НБ Республика Алтай, БИК: 048405001, ОКТМО 84701000, КБК: 18811690040046000140, УИН: №.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья С.И. Полякова

№ 5-910/2021

УИД- 02RS0№-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Онгудай 13 сентября 2021 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Штанакова Т.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Ачапова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении четырех несовершеннолтених детей, не работающего, проживающего в <адрес> Республики Алтай, не привлекавшегося в административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

11 сентября 2021 года в 17 часов 25 минут в с.Онгудай, Онгудайского района по улице Молодежная, д.12, около магазина «ПАВА», Ачапов К.В. находясь в общественном месте с признаками опьянения, умышленно, из хулиганских побуждений, громко выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, также пытался свалить с ног на землю сотрудника полиции, хватался за форменную одежду, кидался драться, пройти в служебный автомобиль отказался. Тем самым Ачапов К.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Ачапов К.В. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что ...

...не выражался не цензурной бранью.

Исследовав представленные материалы дела, судья считает виновным Ачапова К.В. в совершении указанного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении № от 11.09.2021 года, следует, что 11 сентября 2021 года в 17 часов 25 минут в с.Онгудай, Онгудайского района по улице Молодежная, д.12, около магазина «ПАВА», Ачапов К.В. находясь в общественном месте с признаками опьянения, умышленно, из хулиганских побуждений, громко выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, также пытался свалить с ног на землю сотрудника полиции, хватался за форменную одежду, кидался драться, пройти в служебный автомобиль отказался.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортами сотрудников полиции Калкина К.И., Аилдашева А.С. и опровергаю доводы Ачапова К.В. о его невиновности.

Сам Ачапов К.В. пояснил, что с Калкиным К.И., Аилдашевым А.С. не знаком, причины оговора не назвал.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены в совокупности, и соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Ачапов К.В. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством является наличие у Ачапова К.В. на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающих обстоятельств не установлено, в связи с чем судья считает назначить наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ачапова К.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть перечислен в УФК по <адрес> (МОМВД России «Онгудайский» по <адрес>), ИНН 0411004883, УИН –18№, ОКТМО 84620000, номер счета ФИО1 платежа 03№, БИК 018405033, кор./сч.: 40№ КБК – 18№, КПП 041101001, ФИО1 НБ <адрес>, «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет».

Постановление об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Онгудайский районный суд. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья Т.К. Штанакова

Дело № 1-109/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кан 29 апреля 2016 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Битешева А.М.

с участием государственных обвинителей Суразова Г.Д., Маташевой О.Д.,

подсудимого Ачапова К.В.,

защитника – адвоката Тудиной А.С.,

представившей удостоверение № и ордер № ,

при секретаре Куртовой А.В.,

а также потерпевшей Я.,

её представителя адвоката Туткушевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ачапова К.В., родившегося ******* в <адрес>, (данные изьяты), фактически проживающего в <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с *******,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ачапов А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Я. с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

******* около 16 часов в <адрес> между Я. и Ачаповым К.В., находящимися в состоянии алкогольного опьянения на территории домовладения Я. по <адрес>, возникла ссора, в ходе которой Ачапов К.В., на почве возникших неприязненных отношений, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Я., взяв в руки лежащую возле ограды плаху - прожилину размерами не менее 1,35 м х 1,5 см х 5,5 см, используя ее в качестве оружия, подойдя к Я., умышленно нанес ею не менее трех ударов со значительной силой в область живота Я., причинив последней телесные повреждения в виде тупой травмы живота: разрыв поджелудочной железы, гематомы стенки желудка и кишечника, забрюшинной гематомы, скопление крови в ...

...брюшной полости, осложнившейся перитонитом, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Подсудимый Ачапов К.В. в судебном заседании вину признал частично и показал, что ******* утром он собрался ехать на деляну и пошел помочь завести трактор. С друзьями немного выпил, потом около 10 часов пришел домой за деньгами, чтобы купить ГСМ. Дома его жена Я., сосед П. и Т., подруга жены, распивали водку 0,5 литра. Он сделал замечание, выпил стопку и ушел. Затем встретил Э., с которым стеклили стекло у сестры последнего и пили там до обеда. Во время обеда, когда они стеклили окно, Я. с ребенком пришла домой к Т.. Как он уходил, он точно не помнит, но он ушел в центр, а жена, вроде, ушла раньше. Помнит, что после обеда пил спиртное в центре со знакомыми. Под вечер пришел домой пьяный, жена на него кидалась, орала, махала руками. Он собрался уходить, чтобы уйти от конфликта, она вышла за ним на улицу, колотила, ударила по лицу, пощечину дала. Потом возле калитки то ли палкой, то ли рейкой начала махаться, он руками укрывал голову и дальше не помнит. Когда уже стемнело, он вернулся домой, жена лежала в спальне, он спросил: «Что случилось?», она ответила, что болит живот и выпила обезболивающее, что соседи уже вызвали «скорую». Сразу за ним зашла фельдшер. Он помог загрузить жену в «скорую помощь» и хотел вместе ехать, но его не взяли, сказав, что он пьяный. После этого он с маленьким ребенком пошел к другу сестры, старшие дети там находились, где уснул с детьми. Ночью, уже темно было, около 23 часов пришел участковый, поднял, повели домой, надели наручники, привезли в районную больницу, он тогда более менее нормальный был. Спросили: «Есть ли телесные повреждения?», он сказал, что нет, его также осмотрели на алкоголь. Они ему сразу сказали: «Ты избил жену», он им говорил, что ничего не помнит и такого не было. Затем привезли в отдел полиции и закрыли. Чтобы он наносил удар, такого не помнит, помнит, что успокаивал, может, когда отбирал палку, задел, может, когда она его била, он ее толкнул. Три удара, как написано в явке, такого вообще не было. Находился ли рядом с ними кто-нибудь, когда все это происходило, он не видел. Утром Ш. вызвал его в кабинет и сказал: «Давай пиши явку, как избивал жену», он говорит: «Как? Я не избивал жену, не помню этого». Тут зашел участковый и сказал: «Давай рассказывай, у тебя дети малолетние одни остались, жена в тяжелом состоянии», потом участковый ушел. Когда зашел начальник уголовного розыска, он ему также говорил, что не помнит, что он бил. Потом Ш. говорит: «Если сейчас показания не дашь, мы тебя посадим, прямо сейчас, а у тебя дети и жена в тяжелом состоянии». Через 20-30 минут зашел Р. с бумажкой в руках и сказал: «Вот, он избил жену, три раза ударил полутораметровой палкой». Ш. на компьютере все напечатал и ему дал переписать. Он думал, что его посадят, а они сказали, что если он будет участвовать в следственных действиях, то они его отпустят и сказали, что в суде дадут условно, из-за этого он переписал. Они ему не объясняли ст.51 и без адвоката все это сделали. После этого повезли в <адрес> домой, в ограде палки не было. На улице лежали палки-прожилины, он взял полутораметровую палку и занес в ограду, выкинул возле тополя, сказав, что, наверное, этой палкой ударил. Они сфотографировали всё и его отпустили. Утром ему позвонила жена и он ей всё рассказал, на что она сказала, что такого вообще не было. Он приехал к следователю И. и сказал, что, оказывается, такого вообще не было, она ему сказала выйти на улицу покурить 5 минут. Когда зашел обратно, она отправила его в 22 кабинет к Ш., тот сказал: «Мы же с тобой договорились, что не будешь менять показания, если будешь менять показания, мы тебя прямо сейчас посадим», еще сказал, если будет участвовать на следствии, то до суда не посадят. Поэтому он написал так, как ему сказали. Из-за этого он сказал жене, чтобы она говорила, что он ее три раза ударил и тоже не меняла показаний, чтобы его до суда отпустили. В это время он как раз работал, строили стоматологический кабинет в <адрес> и за детьми присматривал. Он зарабатывал деньги и отправлял жене на лекарства через банкомат. Потом его вызвала следователь и узнав, что его жену выписывают 29 числа, посадила его. Показания свидетеля Н. он слышал, такого вообще не было. Когда он вышел из полиции, зашел к соседке. Она спрашивала: «Что случилось?», он сказал, что ничего не помнит, но, со слов участкового, он ее три раза ударил. Дед М. ему говорил «Вообще не так все было, а было так-то» и рассказал, что она его избивала, а он, может, случайно задел жену, отбирая палку, но не избивал. М. сказал, что сначала из дома вышел он, потом вышла потерпевшая и орала, материла, била палкой, потом он вышел из калитки и с Э. уехал на мотоцикле.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Ачапова К.В. Его вина подтверждается следующими доказательствами.

Так, в собственноручно написанной явке с повинной Ачапов К.В. добровольно сообщил, что ******* употреблял спиртное в <адрес> вместе со своими друзьями. Около 10-11 часов он опьянел и пошел домой. Когда пришел домой, то дома жена Я. вместе с П. и Т. сидели за столом и пили водку. Тогда он разозлился и начал ругать Я. из-за того, что она дома устроила гулянку. Но она его не слушала, продолжая пить водку и выражаться в его адрес нецензурной бранью, и в ходе ссоры они с ней вышли на улицу, где она его ударила ладошкой в лицо. Тогда он, взяв палку деревянную, ударил ее данной палкой в область живота три раза. От его ударов она присела на землю и, немного посидев, зашла в дом, а он ушел гулять дальше и, когда пришел обратно домой около 18 часов, то Я. лежала в дальней комнате на полу, схватившись за живот, говорила, что у нее болит живот. Тогда он понял, что повредил живот, когда он бил ее палкой деревянной и сразу вызвал медиков. Медики приехали и увезли его жену в (данные изьяты) больницу (л.д.23-25).

Из оглашенных показаний в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Ачапов К.В. показал, что проживает по указанному адресу со своей сожительницей Я. с ******* года. ******* около 9 часов, сказав своей жене Я., что поднимется на деляну, вышел из дома и «загулял». Около 11 часов вернулся домой. Когда вошел в дом, то увидел, что в кухне за столом его жена Я., её подруга Т. и его сосед П. пили водку. Увидев это, он рассердился, ему не понравилось, что его сожительница, имея грудного ребенка, собрав в доме людей, пьет спиртное. Он стал ругать свою сожительницу, сказал Я. «Ты что делаешь, что здесь происходит?». После чего сказал ей «Выйдем, поговорим» и они с Я. вышли на улицу. На улице они встали недалеко от крыльца возле растущего тополя, он спросил у неё «Что происходит, почему ты пьешь водку?». Я. находилась в состоянии легкого алкогольного опьянения. В ответ она стала на него «кидаться», то есть набросилась на него, размахивая руками перед его лицом, говорила «Почему ты пьешь, не идешь работать», стала его материть, затем правой рукой ударила его в щеку. Он пытался её остановить, успокаивал, но когда она нанесла ему пощечину, он разозлился, не выдержал, возле ограды лежали привезенные им для ремонта палки-прожилины около 7-8 штук, схватил лежащую рядом с ним палку-прожилину длиной около 2 метров и концом палки-прожилины ударил Я. в область живота. Вначале он ударил её 2 раза несильно, но она не успокаивалась, тогда он ударил её в третий раз, уже посильнее. От третьего удара Я., схватившись за живот, села на корточки, а он, там же выбросив палку, вышел из ограды. Он Я. сильно бить не хотел, хотел только, чтобы она успокоилась. Потом пошел дальше гулять. Когда шел по улице, оглянувшись, увидел, как Я. заходит в дом. Примерно через 1 час, ближе к обеду, он пошел в дом Т., так как зная, что его жена с характером, очень упрямая, и чтобы вывести его из себя, она могла намеренно «загулять». Когда зашел в дом Т., увидел, что за столом Т., П. и его жена пьют пиво объемом 1,5 литра. Он сел рядом с Я., вместе с ними выпил немного, а когда их ребенок заплакал, с Я. решили идти домой. Одев ребенка, они вышли на улицу, Я. с ребенком пошла домой, а он ушел опять «гулять». Вернулся домой около 17 часов, когда вошел в дом, то увидел, что в спальне на полу лежала его жена Я., она держалась за живот и говорила, что у неё очень сильно болит живот, сказала, что выпила обезболивающее, но не помогает. Он испугался, дал ей воду, затем приехала медсестра Б. и Я. увезли в больницу <адрес>. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.54-57).

Допрошенный в качестве обвиняемого Ачапов К.В. отказался от дачи показаний, придерживаясь показаний данных им в качестве подозреваемого и в явке с повинной. Вину в совершенном преступлении, признает частично, так как не собирался причинять тяжкий вред здоровью своей сожительнице, в содеянном раскаивается (л.д.85-87).

По оглашенным показаниям подсудимый Ачапов пояснил, что он не давал такие показания в ходе следствия, так как у него операция была на сердце, «моторчик» поставлен, он говорил, что сердце больное, на самом деле это было где-то в 16-17 часов,. Явку с повинной и оглашенные показания он не подтвердил.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемый Ачапов К.В., находясь около ограды дома № <адрес> показал, что в данном доме он проживает с сожительницей Я., после чего предложил понятым и участвующим лицам пройти на территорию указанного домовладения. Войдя на территорию домовладения и указав на крыльцо дома Я., подозреваемый Ачапов К.В. показал, что он и его сожительница Я. *******, выйдя из дома, стали ссориться. Далее, указав на участок, расположенный перед деревом породы тополь на расстоянии 3,5 м в южном направлении от крыльца, Ачапов К.В. показал, что он и Я., отойдя от крыльца в указанное место, стали ругаться. Я. набросилась на него, размахивая руками перед его лицом, то есть кидалась на него, при этом выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью. Указав на участок, расположенный на расстоянии 1 метра в юго-западном направлении за деревом породы тополь, подозреваемый Ачапов К.В. показал, что так как Я. не успокаивалась, он попятился от нее в указанное место, а последняя, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, так же кидалась на него, то есть размахивала руками перед его лицом. Затем подозреваемый Ачапов К.В. показал, что потом Я. нанесла ему пощечину и он, рассердившись, взял в руки плаху-прожилину, валявшуюся возле ограды и ударил ее несколько раз, три раза. Ударил первые два раза не сильно, но она не успокаивалась, так же выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, тогда в третий раз он ударил ее сильнее, от третьего удара она, схватившись за живот, присела на корточки, а он, указав на ограду, справа от входной калитки, показал, что туда выбросил плаху-прожилину, которую в последствии изъяли сотрудники полиции (л.д.73-79).

Оглашенный протокол проверки показаний на месте Ачапов не подтвердил.

Оценивая показания подсудимого, суд приходит к выводу, что достоверны его оглашенные показания и явка с повинной, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. Его показания в судебном заседании о том, что он потерпевшей телесные повреждения не причинял, суд расценивает критически, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Признательные показания подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей и иными материалами дела.

Так, потерпевшая Я. в судебном заседании показала, что с Ачаповым познакомились в ******* или ******* году, точно не помнит, а жить начали с ******* года. ******* утром где-то в 9 часов муж Ачапов ушел, сказав, что поедет на работу на деляну с мужиками. Она дома управлялась, осталась одна с ребенком. В это время зашла Т. с бутылкой водки и они стали распивать. В двери постучал и зашел в дом П. с глубокого похмелья, спрашивал Ачапова К., тоже вместе сел и стали дальше распивать водку. Примерно через час, точно не помнит, зашел домой Ачапов. Она спросила: «Что, до сих пор не уехали?», он говорил, что сейчас поедем, мужики трактор заводят. Он с ними сел, одну стопочку выпил и ушел. Т. сказала: «Поди они у меня дома, я сегодня окно разбила, поди там стеклят». Она сказала Т.: « Пойдемте туда, посмотрим, что они там делают». Она своего девятимесячного ребенка одела и пошли к Т.. У нее дома Ачапов К. с Э. вместе стеклили окно. Они с Т. зашли к ней домой, вдвоем пили пиво. Когда пиво выпили, Ачапов зашел. Она у него спросила: «Домой пойдешь или нет, раз на работу не поехал?», он сказал: «Нет, сейчас поедем». Потом она взяла ребенка и пошла домой. Домой пришла, обед сварила и заходит Ачапов пьяный. Она на него накинулась со словами: «На работу до сих пор не поехал, пьешь!», он улыбнулся, сказал: «Завтра поедем…». Она его до конца выслушала, начала ругаться, кидаться на него, бить его. Он тапочки надел и вышел из дома, чтобы она успокоилась, она вышла за ним. На улице лежала палка – прожилина, она взяла и начала этой палкой Ачапова бить, била его, он толкнул ее и ушел. Палку взял и оттолкнул ее подальше от себя и всё. Не знает куда ушел, она зашла домой. Где-то через час начал живот болеть, скорую вызвали, в (данные изьяты) больницу привели. Какие повреждения у нее были она даже не знала. Ей врачи ничего не говорили, она услышала это от участкового. Участковый сказал, что до обеда не дотянете, узнала всё после, когда обратно из города ехала. Оперировали здесь в <адрес>, на второй день в город увезли, сказали, что состояние тяжелое. Ачапова долго не было, где-то к 16 часам пришел. Он вообще пьяный был. Ссора происходила дома. Ачапов, чтобы она успокоилась, всегда уходил из дома, на этот раз также одел только тапочки и вышел на улицу. Инициатором ссоры являлась она, потому что он до сих пор на работу не поехал, поди из-за этого, она сама пьяная была, чувствовала себя от выпитого агрессивно. За Ачаповым погналась, так как не смогла остановиться. Плаху-прожилину в руки первой взяла она. В ограде возле тополя лежали прожилины,. Это был обломок плахи-прожилины размером примерно полтора метра, по ширине толстый, тогда она даже не замечала, просто легко двумя руками взяла. Ачапов стоял, она прожилину взяла, размахнулась сбоку и сзади ударила в левую руку. Он руками закрывался, чтобы в голову не попала. Она даже не хотела ударить, просто все машинально так получилось. Ачапов сначала защищался, в конце не вытерпел, вырвал плаху. Левой рукой он голову прикрывал, а удары плахи приходились ему в левую руку. Сколько ударов нанесла она не считала, не менее 4-5 раз, думает, что по голове попала. Ачапов в тот же момент, когда наносила удары, не вытерпел, отобрал, вырвал. Она хотела еще одну прожилину взять и ударить его, он, чтобы она не подходила, толкнул ее плахой-прожилиной один раз в область живота. Больше ударов Ачапов ей не наносил, у него такой привычки нет. Эту плаху-прожилину он выбросил и ушел. Когда больно стало, она встала и домой пошла, где-то полчаса ребенка усыпляла, убиралась, резкие боли через час начались. Когда уже не могла, где-то полчаса провалялась, потом вызвали. О том, что Ачапов ее ударил, толкнул, она никому не рассказывала.

От того, что Ачапов ее толкнул, она упала, потом встала. Когда она на полу лежала, он зашел, она сказала, что живот болит, он обезболивающее принес, выпила, обезболивающее не подействовало, он побежал скорую вызывать. Ачапов пьяный был, шатался. Дома никого не было.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Я., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что по указанному адресу проживает с ******* или ******* года с сожителем Ачаповым К. и 4 детьми. С Ачаповым К. сожительствует с ******* года. ******* она находилась дома. В утреннее время около 9 часов Ачапов К. направился из дома на работу, он устроился работать по найму на строительство здания стоматологического кабинета в <адрес>, а она вместе с дочерью А., ******* года рождения, и сыном В., ******* года рождения, находились дома. Ачапов К. направился на работу на деляну вместе со своими знакомыми, а куда и с кем он ей не пояснял. Находясь дома вместе с дочерью и сыном в дообеденное время, сколько было время сказать не может, так как не обращала на это внимания, к ней пришли в гости П. и Т.. Первой пришла Т., а следом П., которые принесли с собой бутылку водки, которую стали распивать у нее дома. Сама она с ними не употребляла спиртное. Пробыв у нее в доме около 1 часа, домой вернулся Ачапов К., который находился в состоянии средней степени алкогольного опьянения. Как только в дом зашел Ачапов К. и пройдя на кухню, где находилась она с П. и Т., увидев что Ачапов К. находится в состоянии опьянения, поняла, что он не пошел на работу, стала ругать его, почему он не пошел на работу, а направился вместо этого употреблять спиртное. Ачапов К., не выслушивая ее и не вступая с ней в конфликт, только сказав, что немного выпил, сейчас поедет на работу, вышел из дома на улицу. Она направилась за ним. Выйдя из дома в ограду, она остановила Ачапова К., чтобы он никуда не ходил, а остался дома ночевать, то есть выспался, так как он находился в состоянии опьянения. Сама она не употребляла спиртное, находилась в трезвом состоянии. Она схватилась за куртку Ачапова К., чтобы отвести его в дом, он оттолкнул ее. Когда он ее оттолкнул, она накинулась на него, хотела снова схватиться руками за куртку, чтобы его остановить. Ачапов К. к ней был спиной. Она схватилась сзади Ачапова К. за куртку, он обернулся к ней лицом и, когда он обернулся, правой рукой схватился и поднял с земли деревянную палку-прожилину, которые ранее были привезены и оставлены в ограде дома для ремонта. Ачапов К., схватив деревянную палку-прожилину длиной около 2 метров, у которой один конец был острый. Ачапов К. данной палкой прожилиной стал наносить ей удары в область живота, сделав один-два удара тычком в область живота ей не сильно, а она стояла на месте. Ачапов К. силой сделал третий удар тычком в область живота, от данного удара она почувствовала физическую боль. После этого она не стала подходить к Ачапову К., так как упала на землю на колени. Ачапов К. подошел к ней и спросив «Все нормально?», развернулся и ушел из ограды. При этом палку-прожилину, которой ей Ачапов К. нанес удары, бросил там же, где были остальные палки. Она, встав, направилась к себе домой, догонять Ачапова К. не стала. Войдя в дом, сказала П. и Т., чтобы они уходили из ее дома, что они и сделали. Она осталась дома с сыном, а дочь ушла на улицу. Она, усыпив сына, стала убираться на кухне у окна и почувствовала боль в области живота. В этот момент она хотела вытащить оконную раму, но почувствовала физическую боль в области живота и упала на пол. Она, встав на ноги, чувствовала физическую боль, вытащила оконную раму на улицу, зашла в дом и от сильной физической боли упала на пол. Боль была посередине живота, куда ранее нанес тычком удар палкой Ачапов К. Через некоторое время в дом зашла дочь А., она так же лежала на полу, не могла встать на ноги из-за сильной боли в животе. Она дочери сказала, чтобы она зашла к соседям и вызвала врачей. После этого прибежала дочь, а следом зашла соседка Ч., осмотрев ее, она вызвала врачей и приехала врач Б., которая увезла ее в больницу <адрес>. Перед приездом Б. домой пришел Ачапов К. Из больницы <адрес> ее перевезли в (данные изьяты) больницу. Телесные повреждения в виде травмы живота она получила именно от ударов Ачапова К., нанесенных им палкой по ее животу (л.д.35-41).

Дополнительно допрошенная *******, потерпевшая Я. показала, что ******* около 8 часов ее сожитель Ачапов К.В., сообщив ей, что ему необходимо ехать на деляну, вышел из дома. Она, встав, стала убираться по дому и примерно через час в дом зашла в выпившем состоянии Т. с бутылкой водки, названия не помнит, объемом 0,5 литров, и они, сев за кухонный стол, стали пить спиртное. Минут через 15 в дом зашел П., который был с глубокого похмелья, и, сев с ними за стол, стал с ними употреблять спиртное. Когда спиртное заканчивалось, в дом зашел ее сожитель Ачапов К. в выпившем состоянии. Она спросила у него, почему он не поехал на работу на деляну, на что Ачапов К. сказал, что трактор завели и они сейчас поедут. Выпив стопку водки, вышел из дома. П. сказал, что найдет спиртное и вернется, и вышел из дома. Т. сказала, что она разбила у себя дома окно и, скорее всего, мужики, которые должны были ехать на деляну с ее сожителем Ачаповым К., находятся у нее и делают ей окно. Она предложила Т. сходить до ее дома, так как хотела посмотреть своего сожителя Ачапова К. Одев малолетнего ребенка, с Т. пошли к ней домой. Когда пришла домой к Т., в доме находились Э. и Ачапов К., которые стеклили окна в доме Т. и пили спиртное. Она, увидев за столом в доме пиво, с Т. стали пить пиво. Она сказала Ачапову К., если он до сих пор не уехал на работу, предложила идти домой, на что он сказал, что он все равно поедет на деляну. Она, одев ребенка, одна ушла домой, остальные остались дома у Т. Придя домой, она приготовила обед и в это время около 16 часов ******* в дом зашел в состоянии алкогольного опьянения ее сожитель Ачапов К.. Она стала ругаться на Ачапова К., что он употребляет спиртное и не едет на работу, на что Ачапов К. сказал, что он загулял и поедет на работу на следующий день. Ей не понравилось то, что Ачапов К. употребляет спиртное и не работает, она, находясь на кухне у себя в доме, накинулась на Ачапова К. и ладонью правой руки ударила по телу Ачапова К., Ачапов К. засмеялся и попросил ее успокоится и, одев тапочки, вышел на улицу. Она выбежала следом за Ачаповым К. и, ругаясь на него, схватив его за куртку, отдернула его к себе, но Ачапов К. вырвался из ее рук. Она, взяв находящуюся в ограде дома возле тополя палку-прожилину с отломленным одним концом, накинулась с палкой на Ачапова К., который находился в ограде дома возле тополя и ограды дома, и ударила его палкой по левой руке. Ачапов К. сказал ей «Что делаешь?» и, вырвав у нее из рук данную палку-прожилину, примерно через минуту или две с силой ткнул данной палкой-прожилиной ее в живот. Это было ******* около 16 часов. По первоначальным показаниям о том, что Ачапов К.В. нанес 3 удара палкой-прожилиной по животу в дообеденное время, при этом в доме находились П. и Т., потерпевшая показала, что когда она находилась в больнице <адрес>, ее сожитель Ачапов К. до того, как он был заключен под стражу, попросил, чтобы она дала такие показания для того, чтобы ее показания сходились с его показаниями, поэтому она дала в первоначальном допросе такие показания. В настоящее время утверждает, что это было около 16 часов и, когда Ачапов К.В. нанес ей 3 удара по животу, П. и Т. у нее в доме не было. Как Ачапов К.В. нанес ей удары палкой-прожилиной по животу, никто не видел. Она попросила дочь А., ******* года рождения, чтобы она сходила к соседям и позвала их, что дочь и сделала. Когда пришла соседка Ч., она попросила ее вызвать медицинского работника, сказав, что у нее болит живот, при этом она ей не говорила, что случилось, и М. ушла вызывать медицинского работника. В это время пришел домой Ачапов К., а вслед за ним пришла медицинский работник Б. и, оказав ей медицинскую помощь, доставила ее в больницу <адрес>. Она не желает, чтобы допрашивали ее малолетнюю дочь А., ******* года рождения, так как это психотравмирующая ситуация для дочери. Дочь А., ******* года рождения, не видела, как Ачапов К. нанес ей телесные повреждения, так как она находилась в это время в доме. Ачапов К.В. ей никогда не угрожал убийством. После того, как она приехала из больницы домой, от дочери Е., ******* года рождения, узнала о том, что после того, как она попала в больницу, проживающая в <адрес> ее родственница Я. стала ругать ее дочь Е., чтобы она обращалась во все инстанции и ходатайствовала о том, чтобы заключили под стражу Ачапова К.В., и дочь при допросе сообщила, что в ******* году Ачапов К.В. повысил на нее голос и она сообщила об этом при допросе. Также сообщила, что она рассказывала дочери, что боится Ачапова К.В. и он угрожал тем, что сломает ей ногу, хотя такого вообще не было. На вопрос адвоката сколько ударов на самом деле было нанесено Ачаповым К.В. по ее телу, ответила, что был один удар. Ее попросил Ачапов К.В., чтобы она сказала при допросах, что было 3 удара, и она дала показания, что было 3 удара по ее животу, хотя был один удар (л.д.169-172).

Оглашенные показания от ******* (л.д.35-41) потерпевшая Я. в судебном заседании не подтвердила, пояснив, что в суде говорит правду. Сначала она напала на Ачапова, потом он вырвал и нанес ей удары. Свои первоначальные показания она не подтверждает.

Свидетель Ч. в судебном заседании подтвердила оглашенные показания и показала, что Я. и Ачапов К.В. ее родственниками не являются, они являются ее соседями, проживают в доме через дорогу. ******* около 16 часов она находилась в ограде своего дома, кормила собаку. В это время услышала громкие голоса, повернувшись, увидела, как из сеней дома Я. вышли сама Я. и К.. Как она поняла, они ругались, из-за чего она не расслышала. Не обратив на них внимания, так как К. и Я. постоянно ругаются, она, покормив собаку, зашла к себе в дом. Перед этим увидела, как возле ограды Я. снаружи за рулем мотоцикла сидел Э., имени не помнит, как она поняла, он ждал К.. Минут через пять у себя дома, когда она стала убираться со стола, а ее окно выходит на <адрес>, то через окно увидела, как возле ограды рядом с Тандыяновым стоит К., а в это время за оградой на территории своего домовладения Я. выбрасывала плахи-прожилины на дорогу в сторону К., а К. забрасывал их обратно в ограду. Потом она увидела, как К., остановившись, повернулся и, сев на люльку мотоцикла Э., с Э. куда-то уехали, а Я. зашла в дом. Когда К. забрасывал плахи-прожилины, она не видела, чтобы какая-нибудь плаха-прожилина попала в Я.. Минут через 20-30 прибежала младшая дочь Я., как её зовут, она не знает, она сказала, что ее зовет Я.. Она пошла к Я., когда зашла в её дом, то увидела, что она, схватившись руками за живот, лежит на полу в детской рядом с кроватью, а грудной ребенок в это время спал на кровати, больше никого не было. Она, подойдя к Я., спросила у неё, что случилось. Я. ей сказала, что у неё болит живот, и попросила вызвать скорую помощь. Ииз-за чего у неё заболел живот она ей про это ничего не сказала. После чего она позвонила в ФАП <адрес> и вызвала скорую. Позже узнала от сотрудников полиции, что у Я. состояние тяжелое и её увезли в больницу <адрес> (л.д.42-44).

Свидетель Е. в судебном заседании показала, что ей позвонили в <адрес>, где она проживает, и сказали, что мама в больнице лежит. Это было ******* утром в 10 часов. Потом она позвонила маме, она трубку не брала. Тогда она позвонила подружке мамы Ж., она рассказала, что мама в больнице, что-то с селезенкой, Она поехала в <адрес>, затем около обеда она приехала в <адрес> в больницу к маме, ее уже увозили. Ей сказали, что дядя К. ударил в живот мамы, она сначала не поверила. Потом все на нее начали давить, говорили, что он должен сидеть.. О том, что дядя К. ударил в живот мамы, сказала тетя Ж.. Раньше каких-либо скандалов между ее мамой и подсудимым не было, они никогда не ссорились, не скандалили. К детям он хорошо относился, он любит их, к маме тоже хорошо относился. Бывало, что употреблял спиртные напитки иногда. Пьяный он никогда не бушевал, никаких скандалов не было.. После случившегося она разговаривала с подсудимым Ачаповым, тот сказал, что не виноват, сам не знает, что случилось, что тогда пьяный был, когда его везли, когда приехал, не знал, что случилось. Он хороший, она ни разу не видела, чтобы он маму бил, она маму никогда в синяках не видела, она часто к ней приезжала, ничего такого не было. Всё, что она там написала, это всё неправда. После того, как маму выписали, она пояснила, что сама виновата, что дядя К. вообще не при чем. Ачапов помогает семье, дрова заготавливает для детей, зарабатывает. Им с ним жить намного легче стало, потому что помогает, постоянно зарабатывает, всегда дома у них дрова, всегда у них дома все есть, даже когда он выпивает, он всё приносит домой.

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля Е., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что Я. является ее матерью, а Ачапов К. является сожителем ее матери, они сожительствуют больше года. У них есть ребенок В., возрастом (данные изьяты). *******, когда она находилась дома в <адрес>, узнала, что ее мама находится в БУЗ РА «(данные изьяты) РБ». В этот же день она поехала в <адрес>, так как там остались ее брат С. (данные изьяты) лет и сестра О. (данные изьяты) лет и (данные изьяты) В., необходимо было за ними присматривать. Когда приехала в <адрес>, дети находились у родственников, а Ачапов К.В. в полиции в <адрес>. Она стала расспрашивать свою младшую сестру О., спросила у неё, что случилось. О. ей сказала, что ******* дядя К. пнул мать в живот, а потом ударил палкой. Она поняла, что Ачапов К. опять бил ее и из-за этого она попала в больницу. С. она не стала расспрашивать, так как его во время ссоры дома не было, он находился в школе. Дальше она сестру не стала расспрашивать. Позвонив в больницу <адрес>, узнала, что мать в тяжелом состоянии и её собираются увозить в <адрес>. В этот же день, около 14 часов она поехала больницу <адрес>, приехав туда, она встретилась с матерью. На ее вопрос, что случилось, мать ей сказала «Не обижайся на дядю К., у меня живот болел с утра, но я не обращала внимания, только вечером, не выдержав боли, вызвала скорую помощь». Она поняла, что он опять бил мать и из-за этого все это произошло. Он ранее не раз бил ее мать, но она его прощала. Кроме этого, ей мать сама сказала, что боится его. Однажды ******* года, когда она находилась у себя дома в <адрес>, дядя К. выразился в ее адрес грубой нецензурной бранью, он был в состоянии алкогольного опьянения, она, не став с ним ругаться, вышла из дома. За ней побежала ее мать. Когда она подбежала, она сказала ей «Он не мой отец, он не имеет права повышать на меня голос и материть меня». Тогда мама сказала, что она, подойдя к дяде К. и подтолкнув его ногой, спросила почему он материт ее, а дядя К., со слов матери, сказал ей, что он сейчас сломает ей ногу. Мама ей тогда сказала, что она реально его боится, так как он её постоянно бьет. Мама несколько раз его выгоняла из дома, но дядя К. не уходит. После того, как увезли ее мать в <адрес>, ******* она поехала в <адрес>, но с матерью не смогла встретиться, так как она находилась в тяжелом состоянии. В тот день около 17 часов ей позвонил дядя К., она вначале не брала телефон, потом позвонила ему сама, сгоряча отругала его, а он стал говорить, что он был пьяный, не хотел бить ее мать и что не помнил, что делал. Сказал, что при их ссоре были свидетели баба Ч. и У.. Он просил ее, чтобы она никому не говорила о свидетелях и что он в полиции сказал, что при их ссоре с ее матерью никого не было. Дядя К. сказал также, что он собирается заработать денег и поехать в <адрес>, чтобы поговорить с матерью, чтобы его не посадили и чтобы их показания совпадали. Она от тети Я. услышала, что ее мать сказала ей, что она «якобы» сама упала на раму и что её никто не бил. Она считает, что ее мать его боится и поэтому меняет свои показания. Мать ранее, когда жила одна редко пила, а сейчас, когда стала жить с дядей К., стала также часто употреблять спиртное, он её спаивает. На детей и на нее дядя К. руку ни разу не поднимал. В настоящее время она приглядывает за детьми, живут у родственников. За это время дядя К. приходил два раза, принес бананы, с детьми не общается. Она домой идти боится, думает, он после случая с матерью будет приходить к ним, пугать ее и детей (л.д.45-50).

Оглашенные показания свидетель Е. не подтвердила, пояснив, что всё это неправда, ее довели, она была в таком состоянии, что сама даже не знала, что делает, а сейчас на нее никто не давит. Она дает правдивые показания в суде. Она утверждает, что там она давала ложные показания.

Свидетель Б. в судебном заседании показала, что вечером был вызов, время она уже забыла, Я. домой вызвала. Позвонили соседи, врач ей сказала: «Вызов, ты дежурный сходи, посмотри», о том, что случилось, не говорили. Трубку она не брала, брала врач Г., разговаривала с соседкой. Она поехала домой к Я. на <адрес>, номер дома не помнит. Зашла, Я. лежала на полу спальни, рядом сидел муж, от боли лежала, не могла встать. Она спросила: «Что случилось?». Я. сказал, что муж ударил. Она дальше не допрашивала, укол поставила, давление измерила и поехали в <адрес>. Она от боли плакала, обезболивающее поставила. Под словами муж Я. подразумевала Ачапова. Он ударил то ли плахой, по животу сказала. Она посмотрела, там ссадина была слева под ребром размером 5 см. Сколько раз наносил удары, она не поясняла, стонала, плакала, надо было ее скорее увезти. Она ее повезла в (данные изьяты) больницу, еще позвонила дежурному врачу, что везет человека в тяжелом состоянии. Она определила, что Я. находится в тяжелом состоянии из-за того, что был удар. Я. так плакала, она еще спросила: «Выпила что ли?», та сказала, что не удержавшись от боли стопку выпила. От нее исходил запах алкоголя не так сильно, она не заметила. Увезли ее на носилках. Ачапова не очень хорошо знает, потому что он не местный, Я. знает. Она нормальная женщина, иногда бывает выпивает, но не так сильно. Она у них часто бывает, ходит на патронаж. Живут они удовлетворительно. У Ачапова работы нет, но он калымит, подрабатывает, что-то всё равно домой приносит. В семье четверо детей, Ачапов семью содержал. При ней, чтобы они ссорились, ругались, такого не было.

Свидетель Т. в судебном заседании подтвердила оглашенные показания и показала, что ******* около 9 часов в выпившем состоянии с бутылкой водки объемом 0,5 литров «(данные изьяты)» пришла домой к подруге Я. Когда зашла к ней домой, дома были Я. с грудным (данные изьяты) ребенком. На ее предложение посидеть и выпить спиртное Я. согласилась, после чего она с Я. стали распивать принесенную ей водку, а ее ребенок спал. Минут через 10-15 в дом с глубокого похмелья зашел П., который спросил сожителя Я. Ачапова К. и сигареты. После этого он присоединился с ними употреблять спиртное. Когда спиртное заканчивалось, около 10 часов в выпившем состоянии в дом зашел Ачапов К. Я. стала ругаться на Ачапова К. за то, что он не уехал на работу на деляну. В ответ Ачапов К. упрекнул Я., что она употребляет спиртное, имея малолетнего ребенка. После этого Ачапов К. вышел в сени дома и что то искал, Я. вышла и вошла в дом примерно через минуту или две, при этом она какой-либо ссоры и ругани между Я. и Ачаповым К. не слышала. Примерно минуты через две Ачапов К. вошел в дом и, налив себе стопку водки, выпил ее и вышел из дома. Так как спиртное заканчивалось, она предложила идти к ней домой, так как у нее дома было пиво объемом 1,5 литра. П. сказал, что пойдет переоденется и, если найдет спиртное, со спиртным придет к ней домой. Я. сказала, что ее сожитель Ачапов К. загулял и на работу не поедет. Тогда она сказала, что ******* нечаянно разбила стекло на окне дома и напарник Ачапова К. Э., скорее всего, стеклит стекла на окне ее дома и Ачапов К. может находится с ним. Я., одев малолетнего ребенка, пошли к ней домой, при этом Я. о том, чтобы между ней и Ачаповым К. была какая-либо ссора и драка, не говорила, на какие-либо боли, тем более в животе, не жаловалась. Сама везла на коляске ребенка, вела себя спокойно и ни на что не жаловалась. Когда они подошли к ее дому, Э. и Ачапов К. стеклили стекла на окне ее дома. Когда они вошли в дом, она в окно увидела, как П. вошел в ограду дома. Она с Я. стали пить пиво, а указанные мужчины находились в ограде дома и в дом не заходили. П. ушел. После этого около 13-14 часов Я. с ребенком ушла домой и после этого, примерно минут через 10, она увидела, как Э. и Ачапов К. ушли с территории ее дома. После этого около 19-20 часов она пошла к Я., чтобы попроведать ее и, когда подошла к ее дому, дом был закрыт на замок. После этого она зашла домой к У. и от нее узнала о том, что Я. находится в больнице <адрес> и что ее палкой ударил 3 раза Ачапов К., а как и при каких обстоятельствах она ей не говорила. После этого она Я. не видела и, как Ачапов К. нанес ей тяжкие телесные повреждения, она ей не говорила (л.д.123-126).

Свидетель Н. в судебном заседании подтвердила оглашенные показания и показала, что жители <адрес> ее знают как У., хотя документально она Н.. ******* около 13 часов она пришла домой к Я. для того, чтобы спросить у нее грабли. Когда вошла к ней домой, Я. находилась дома в выпившем состоянии с малолетним ребенком, Ачапова К. дома не было. Она спросила у Я. грабли и она разрешила взять их, при этом Я. на какие-либо боли не жаловалась и не стонала. После этого ******* около 16 часов она вышла на улицу и услышала крики со стороны дома Я., находящегося на расстоянии около 20-30 метров от ее дома, при этом Я. кричала и ругалась на Ачапова К., о чем именно она ругалась уже не помнит. Я. и Ачапова К. она не видела. После этого она, встретившись с Ачаповым К., в ходе разговора Ачапов К. ей сказал, что он ******* около 16 часов на территории его дома ударил 3 раза палкой по животу Я. и от его ударов Я. доставили в больницу и что Я. в тяжелом состоянии находится в больнице <адрес>. Ачапов К. ей не рассказывал как, из-за чего и при каких обстоятельствах он нанес тяжкие телесные повреждения Я. (л.д.127-128).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля П., данных в ходе предварительного следствия, следует, что Я. и Ачапов К. ему родственниками не приходятся. ******* около 9 часов он зашел в гости к своей соседке Я. Когда зашел в дом, там находились Я. и Т., они употребляли спиртное, пили бутылку водки объемом 0,5 литра. Тогда он стал пить спиртное вместе с ними. В тот же день около 10 часов пришел в состоянии алкогольного опьянения Ачапов К., сожитель Я. Между Ачаповым К. и Я. произошла словесная ссора, потом они оба вышли и быстро вернулись в дом, а когда спиртное закончилось, он ушел к себе домой. При нем они друг другу побои не наносили. Когда он уходил к себе домой, Я. собиралась домой к Т. Немного побыв дома, минут через 10 он решил сходить в гости к Т. Когда он пришел к ней домой, увидел, что Ачапов К. и Э. в доме Т. стеклили оконное стекло. Посмотрев, что у них нет спиртного, он ушел к себе домой. На следующий день от сотрудников полиции узнал, что Ачапов К. нанес побои Я. и последняя находится в больнице. После этого он Я. не видел и как Ачапов К. нанес ей тяжкие телесные повреждения, она ему не говорила (л.д.130-133).

Свидетель Э. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания и показал, что ******* с Ачаповым К. хотели ехать на деляну и около 11-12 часов ******* он на своем мотоцикле марки (данные изьяты)» приехал в <адрес> и, встретившись с родственницей Д., она попросила застеклить стекло в доме ее дочери Т., на что он согласился. Он встретился возле дома с Ачаповым К. и он сказал, что он употребляет спиртное и попросил его немного подождать, на что он сказал, что будет стеклить стекло, в доме Т., после чего он стал стеклить стекло на окне. В это время Ачапов К. подошел к нему и они с ним стали распивать спиртное, Ачапов К. был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Минут через 15 пришли Т., Я. с малолетним ребенком, которые были в выпившем состоянии. Они прошли в дом и находились в доме, а он с Ачаповым К. находились на улице, стеклили окно и распивали спиртное. Выпили они с Ачаповым К. около 2 бутылок водки. После этого Ачапов К. куда-то ушел. В послеобеденное время около 16-17 часов, когда он на мотоцикле подъехал к дому Ачапова К., увидел, как Ачапов К. с сожительницей Я. ругаются в ограде их дома, он не стал на них обращать внимание, так как стоял спиной к ним. После этого он увидел, как Ачапов К. сел к нему в мотоцикл и они уехали в центр <адрес>, где продолжили употреблять спиртное. После этого Ачапов К. куда-то ушел, а он ушел к брату З.. На следующий день, от кого именно не помнит, узнал, что Я. в тяжелом состоянии находится в больнице <адрес> и что ей телесные повреждения нанес Ачапов К., а как именно и чем Ачапов К. нанес телесные повреждения Я. ему не известно. Когда Ачапов К. с Я. ссорились в ограде их дома, он на них не смотрел и была ли в руках у Я. или Ачапова К.В. какая либо палка-прожилина он не видел (л.д.138-140).

Свидетель Ш. в судебном заседании показал, что в составе следственно-оперативной группы выезжал в <адрес> по причинению телесных повреждений Ачаповым своей жене или сожительнице, фамилию сказать не может, на лицо ее не видел. По мере прибытия Ачапова дома не было, дом был открыт, после они его установили в доме Т., потом привезли в отдел, где с него была принята явка с повинной. Когда они обнаружили Ачапова, вроде он был в состоянии алкогольного опьянения, насчет телесных повреждений не может сказать. Ачапова вывезли в <адрес> для разбирательства по данному факту, он принимал явку с повинной. Когда он брал явку с повинной, давления никакого на Ачапова не оказывалось, Ачапов сам добровольно написал, собственноручно. Кроме него, никого не было. Ачапов говорил, что прожилиной или штакеткой нанес супруге удар. В дальнейшем ее увозили в <адрес> на операцию. Когда брал явку с повинной, разъяснял ему ст.51 Конституции РФ, нормы уголовно-процессуального законодательства. Он ничего не печатал, Ачапов сам добровольно собственноручно написал явку с повинной. Была оперативная информация, что Ачапов собирается ехать в <адрес>, уговаривать жену, чтобы она поменяла показания. Он это указал в рапорте. При осмотре места происшествия все было зафиксировано так, как оно было на самом деле.

Свидетель Р. в судебном заседании показал, что точного числа не помнит, в ******* года в вечернее время поступило сообщение в дежурную часть полиции о том, что в больницу обратилась Я. с диагнозом тупая травма живота. На данное происшествие выехали он, Ш. и следователь, фамилию не помнит. Ачапова дома не было, в ходе опроса соседей узнали, где он находится, приехали и доставили в отдел полиции, Ачапов находился в состоянии алкогольного опьянения. Заехали к фельдшеру Б., опросили ее, она пояснила, что Я. сказала, что побои ей нанес Ачапов. Он хотел допросить Я., это было ночное время, 23-24 часа ночи. Ему сказали, что она находится в реанимации в тяжелом состоянии. Утром в 7-8 часов съездил в больницу, допросил Я., она пояснила, что побои нанес ей сожитель Ачапов деревянной плахой, тычком ударил. Она сказала, что ударил 2-3 раза, что плаха возле забора лежит. Когда опрашивал Я., она добровольно поясняла об обстоятельствах, уточнила, что палка должна находиться возле деревьев и забора. Никакого давления на Я. он не оказывал, она сама добровольно рассказала. Явку с повинной по данному уголовному делу брал Ш., он при этом не участвовал. Фельдшер не знала, сколько раз, со слов Я., Ачапов нанес удары. Она сказала, что по вызову пришла к Я., Я. находилась в комнате, на вопрос фельдшера: «Что случилось?», ответила, что удары нанес сожитель.

В ходе проведенной очной ставки с обвиняемым Ачаповым К.В. Р. подтвердил свои показания, пояснив, что он опрашивал Я. ******* около 8-9 часов в БУЗ РА «(данные изьяты) РБ». Думает, что когда он принимал объяснение у Я., в это время Ачапов К.В. уже писал явку с повинной. Перед тем, как охарактеризовать Ачапова К.В., он обращался к работникам сельской администрации и жителям <адрес> и интересовался, как они могут охарактеризовать Ачапова К.В., после чего написал характеристику на Ачапова К.В. ******* Ачапова К.В. они только освидетельствовали на наличие телесных повреждений, которых у Ачапова К.В. не было, и на состояние алкогольного опьянения, которое было установлено. (л.д.200-205).

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу, что достоверны их показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, так как они согласуются друг с другом и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Показания потерпевшей Я. и свидетеля Е. в судебном заседании даны в пользу подсудимого Ачапова в силу родственных отношений и с целью умалить вину последнего за содеянное, в связи с чем суд относится к ним критически. Остальные свидетели подтвердили оглашенные показания, пояснив, что подробности забыли, так как прошло много времени.

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия с приложенной схемой и фототаблицей места происшествия, согласно которому осмотрена территория домовладения Я., расположенная по <адрес>. От крыльца на расстоянии 3,5 метров в южном направлении растет дерево породы тополь. Участвующий при осмотре места происшествия Ачапов К.В. показал, что на расстоянии 1 м от входной калитки в ходе ссоры со своей сожительницей он ударил её три раза в область живота плахой-прожилиной, которая лежала возле ограды у входной калитки. При осмотре от входной калитки справа на расстоянии 25 см в юго-восточном направлении у ограды на земле лежит плаха-прожилина длиной 1,35 м, шириной 1,5 см, один из концов которой с неровными краями. Ачапов К.В., показав на данную плаху-прожилину, показал, что данной плахой-прожилиной нанес 3 удара по животу Я. От входной калитки справа у забора лежат плахи-прожилины (л.д.6-14).

Протоколом осмотра предметов осмотрена деревянная плаха-прожилина размерами 1,35 м х 1,5 см х 5,5 см, изъятая при осмотре места происшествия на территории домовладения Я. по <адрес>. На момент осмотра один конец у основания отломлен. На плахе-прожилине имеется множество следов грязи различных размеров, каких-либо пятен бурого цвета, похожих на кровь не обнаружено (л.д.116-118).

Осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.119).

Согласно врачебной справке от *******, Я. находится на стационарном лечении в хирургическом отделении (данные изьяты) РБ с диагнозом: «тупая травма живота с разрывом поджелудочной железы, обширная гематома желудка и толстой кишки, гемоперитонеум» (л.д.29).

Согласно заключению эксперта № от *******, тупая травма живота: разрыв поджелудочной железы, гематома стенки желудка и кишечника, забрюшинная гематома, скопление крови в брюшной полости, осложнившиеся перитонитом у Я., ******* года рождения, могла возникнуть от прямого ударного воздействия тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью в область живота, не исключается ******* и расценивается как повлекший тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. В момент причинения данных повреждений, потерпевшая могла находиться в любом положении тела (стоя, лежа, сидя), обращенная передней поверхностью живота к травмирующему объекту. После причинения данных повреждений, совершение каких-либо активных действий не исключается (л.д.155-157).

******* Ачапов К.В. осмотрен дежурным врачом, по заключению которого телесных повреждений у Ачапова К.В. не имеется (л.д.27).

При медицинском освидетельствовании на состояние опьянения у Ачапова К.В. ******* в 23 часа 10 минут установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.28).

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

О наличии прямого умысла у подсудимого Ачапова на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ялбаковой, свидетельствуют применение подсудимым плахи-прожилины, используемой в качестве оружия, а также характер, степень тяжести, локализация телесного повреждения и механизм его образования, которые подтверждают выводы суда о значительной силе нанесенного удара.

Доводы представителя потерпевшей адвоката Туткушевой С.С., а также подсудимого и защитника о том, что подсудимый Ачапов превысил необходимую оборону, защищался и его действия подлежат переквалификации на ст.114 УК РФ, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных выше доказательств, в связи с чем они отклоняются судом. Также доводы стороны защиты о том, что Ачапов просто оттолкнул потерпевшую, опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе и оглашенными показаниями потерпевшей и подсудимого, не доверять которым суд не усматривает оснований.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд квалифицирует действия подсудимого Ачапова К.В. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наличие квалифицирующего признака «совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия» суд усматривает в том, что подсудимый причинил телесные повреждения потерпевшей с применением деревянной плахи-прожилины.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ачапов совершил умышленное тяжкое преступление.

По месту жительства подсудимый Ачапов характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции – отрицательно, на учете у врачей не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает частичное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, состояние здоровья, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, наличие малолетних детей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, разового нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, поскольку Ачапов на учете у врача нарколога не состоит, суд не усматривает отягчающего наказание обстоятельства, как нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает.

Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также мнение потерпевшей, просившей не лишать его свободы, суд назначает подсудимому Ачапову К.В. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Ачапову К.В. назначить в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ачапова К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 29 апреля 2016 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ******* по ******* включительно.

Меру пресечения Ачапову К.В. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Вещественное доказательство: деревянную плаху-прожилину, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Битешев