Духовский Павел Владимирович

Р Е Ш Е Н И Е

12- 157/2015

г. Серов 17 августа 2015 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Шкаленко Ю.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Духовского Павла Владимировича на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Главного санитарного врача в <адрес>, Серовском, Гаринском, Новолялинском и <адрес>х, начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городе Серов, Серовском, Гаринском, Новолялинском, <адрес>х Серегиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ Духовской П.В. привлечен к административной ответственности по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Духовской П.В. обратился в Серовский районный суд с жалобой, в которой выразил несогласие с вынесенным в отношении него постановлением, ввиду нарушения процессуальных норм. Просит восстановить пропущенный срок для подачи жалобы, поскольку постановление получено по почте ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Духовской П.В. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом согласно телефонограмме, о причинах не явки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

В связи с этим, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие инициатора жалобы.

Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> Сучкова В.А. в судебном заседании пояснила, что акт по результатам проверки санитарного законодательства в адрес должностного лица ЖКХ-Серов Духовского П.В. не направлялся, т.к. при проведен...

...ии проверки прокурором нормы закона о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей не применяются. Кроме того, забор пробы воды произведен в присутствии должностного лица ЖКХ-Серов, предписание о проведении экспертизы также было вручено.

Заслушав заинтересованное лицо, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о возможности восстановления пропущенного срока, об оставлении постановления без изменения, жалобы Духовского П.В. – без удовлетворения.

Статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ обнаружено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и зданий. Серовской городской прокуратурой совместно со специалистом Серовского отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> проведена проверка соблюдения ООО «Управляющая компания «ЖКХ-Серов» санитарно-эпидемиологических требований при управлении домом № по <адрес> в <адрес>. В результате проверки обнаружено, что штукатурка на стенах в подъезде № осыпалась, что привело к загрязнению и захламлению лестничного пролета, что нарушает требования п.9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10; на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут горячая вода в квартире отсутствовала, со слов собственника квартиры вода отсутствовала в течение 2-х дней (информация о возможной аварийной ситуации на водопроводе отсутствовала, своевременные меры по устранению неисправностей не приняты), в результате чего нарушен п. 9 СанПиН 2.1.2.2645-10; качество питьевой воды не соответствует п.3.4.3. СанПиН 2.1.4.1074-01. Выявленные нарушения зафиксированы в справке № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании результатов данной проверки вынесено постановление о привлечении должностного лица - генерального директора УК «ЖКХ-Серов» Духовского П.В. к административной ответственности.

Виновность Духовского П.В. подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности, постановлением заместителя Серовского городского прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом о проведении лабораторных испытаний от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой от ДД.ММ.ГГГГ года, иными письменными материалами дела.

Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 указанного Кодекса, дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Действия Духовского П.В. должностным лицом квалифицированы верно по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание отвечает требованиям закона, назначено в пределах санкции статьи.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления должностного лица, при производстве по делу не допущено.

Доводы инициатора жалобы о допущенных нарушениях норм процессуального права опровергаются представленными документами, в связи чем, являются несостоятельными.

Срок привлечения к административной ответственности должностным лицом не нарушен и соответствует требованиям ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление Главного санитарного врача в <адрес>, Серовском, Гаринском, Новолялинском и <адрес>х, начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городе Серов, Серовском, Гаринском, Новолялинском, <адрес>х Серегиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Духовского Павла Владимировича к административной ответственности по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Духовского П.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы в Серовский районный суд.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья Ю.С.Шкаленко