Ачибаев Сергей Валерьевич

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело № 2-4929/2014.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее ОАО НБ «ТРАСТ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен договор о выпуске кредитной карты № № ******, в соответствии с которым истец выпустил на имя заемщика банковскую карту № ****** с кредитным лимитом 210 000 рублей и открыл ему банковский счет № ****** для осуществления операций по счету карты. В свою очередь ответчик обязалась осуществлять возврат кредита, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 51,1% годовых, комиссии, платы и другие платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты в размере не менее ежемесячного минимального взноса, равного 5% от кредитного лимита. Данные обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем банк просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 320 673 рубля 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 406...

... рублей 74 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

Судом установлено, что между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о выпуске кредитной карты № № ******, в соответствии с которым истец выпустил на имя заемщика банковскую карту № ****** с кредитным лимитом 210 000 рублей и открыл ему банковский счет № ****** для осуществления операций по счету карты.

Данные обязательства банком исполнены в полном объеме, что подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты в заявлении на получение кредита, выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

В свою очередь ответчик обязался погасить кредит и осуществить уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 51,1% годовых по истечении льготного периода кредитования, комиссии, платы и другие платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам (тарифный план, п. 5.8 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта ОАО НБ «ТРАСТ», далее Условия).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 5.10 Условий клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается штраф за пропуск минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно тарифному плану минимальный платеж по договору составляет 5% от кредитного лимита.

В силу п. 5.13 Условий в случае если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения возникает просроченная задолженность, состоящая из процентов и основного долга.

Как следует из выписки по счету и не оспаривается заемщиком, ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. С июня 2012 года неоднократно допускает просрочки внесения минимальных платежей по договору, последний платеж по договору произвел ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у него возникла просроченная задолженность по договору.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о взыскании с него суммы задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд исходит из расчета, представленного истцом, который сообразуется с условиями договора и у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд находит подлежащим взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 320 673 рубля 83 копейки, в том числе:

- 211 624 рубля 27 копеек – сумма основного долга;

- 109 049 рублей 56 копеек – сумма начисленных процентов.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворены полностью, суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 6 406 рублей 74 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитной карте в сумме 320673 рубля 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 406 рублей 74 копейки, всего 327 080 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Ермолаева

Дело № 2 – 852/2020

66RS0020-01-2020-001189-94

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2020г. п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе судьи Букатиной Ю.П., при секретаре Болотовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к Ачибаеву С. В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Ачибаева С. В. задолженность по кредитному договору за период с 10.01.2015г. по 26.11.2015г. в размере: 21% от общей суммы основного долга 161 774 рублей 15 копеек в размере 34 680 рублей 35 копеек, 21% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 65 319 рублей 65 копеек (от общей суммы процентов 304 697 рублей 89 копеек). Всего 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей (л.д.5-6).

В обоснование исковых требований истец указал, что 27.10.2011г. между ПАО Национальный банк «Траст» и Ачибаевым С.В. был заключен кредитный договор № 2059093781 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 205 678 рублей 01 копейку. В соответствиями с условиями кредитного договора Общество предоставило кредит Заемщику на цели личного потребления, который принял обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.15 февраля 2019г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании право...

...преемства по договору уступки прав (требований) № 6-02-УПТ.

В связи с изложенным, истец просил удовлетворить исковые требования.

ООО «АРС ФИНАНС» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Возражений на исковые требования от ответчика не поступало. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом - судебной повесткой.

В силу ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, а в соответствии сост. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов гражданского дела следует, что между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Ачибаевым С.В. 06.06.2011г. был заключен кредитный договор № 2022820181 (л.д.16-17) по условиям которого ответчику предоставлен кредит на суму 23 987 рублей 40 копеек под 23% годовых на срок 12 месяцев. Сумма ежемесячного платежа составила 2 737 рублей 88 копеек (л.д.18).

В заявлении на получение кредита, Ачибаев С.А. просил заключить с ним договор, в рамках которого открыть ему текущий счет, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» на покупку товаров в торговых центрах, предоставить ему кредит в размере, на срок и условиях, указанных в разделе 14 настоящего заявления на приобретение товаров, указанных в разделе 16 настоящего заявления.

И указанного заявления также следует, что ответчик понимал и был согласен, что акцептом кредитора его оферты, указанных в п. 1 настоящего заявления, являются действия кредитора по открытию счета. При этом открытие счета является датой заключения договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл истцу банковский счет <номер>.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в ООО «Эльдорадо» на приобретение товара (л.д.16обр.сторона). График погашения задолженности был приложен в кредитному договору, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик нарушил принятые по договору обязательства по возврату полученных денежных средств.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области судебный приказ № 2-105/2020 вынесенный 16 января 2020г. по заявлению ООО «АРС Финанс» о взыскании с Ачибаева С.В. денежных средств по кредитному договору отменен (л.д. 15).

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ следует, что кредитная организация предоставляет заемщику денежную сумму в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик принимает обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из условий заключенного кредитного договора № 2022820181 следует, что сумма кредита должна быть возвращена 06.06.2012 г. Между тем, из материалов гражданского дела следует, что ответчик обязательства по возврату денежных средств в установленный срок не исполнил, а 15.02.2019г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам), в том числе и по просроченному долгу ответчика - истцу на основании договора уступки прав (требований) №6-02-УПТ (л.д. 24).

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик не представил доказательств подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования ООО «АРС Финанс»» подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования ООО «АРС Финанс»» подлежат удовлетворению, то в силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Ачибаева С.В. в пользу ООО «АРС Финанс» подлежат взысканию уплаченные Банком судебные расходы в размере 3 200 рублей (л.д.8,9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ООО «АРС ФИНАНС» к Ачибаеву С. В. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Ачибаева С. В. в пользу ОО «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору за период с 10.01.2015г. по 26.11.2015г. в размере

- 21% от общей суммы основного долга 161 774 рублей 15 копеек в размере 34 680 рубле 35 копеек,

- 21 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности 65 319 рублей 65 копеек (от общей суммы процентов 304 697 рублей 89 копеек), всего взыскать 100 000 рублей.

Взыскать с Ачибаева С. В. в пользу ООО «АРС Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Ю.П. Букатина

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2020г.