Ачкасов Александр Михайлович

УИД 46RS0021-01-2023-000396-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кшенский 17 ноября 2023 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазаловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачкасова А.М. к Морозовой Т.М. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представляя интересы истца Ачкасова А.М. на основании доверенности, Болотов А.А. обратился в Советский районный суд с иском к Морозовой Т.М. о признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество – две земельные доли в размере № каждая, входящие в состав находящегося в общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Заявленные исковые требования мотивирует тем, спорные земельные доли принадлежали на праве собственности матери истца – Г.Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на одну из которых подтверждается выданным на имя Г.Н.М. свидетельством на право собственности на землю серии <данные изъяты>. Вторая спорная земельная доля ранее принадлежала отцу истца Г.А.В. на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты>, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и перешла в собственность Г.Н.М. в порядке наследования в составе принятого ею после смерти последнего наследственного имущества.

После смерти матери истец распорядился принадлежащим ей имуществом, тем самым фактически приняв наследство, но в установленном законом порядке на...

...следственные права не оформил. В состав наследства входит и две спорные земельные доли, право собственности на которые просит признать за ним истец.

Истец Ачкасов А.М., его представитель Болотов А.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание в назначенное время не явились, в представленном суду заявлении истец Ачкасов А.М. просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Морозова Т.М. в судебное заседание не явилась, в направленном суд письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указывая на признание исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица, Администрации Александровского сельсовета Советского района Курской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства по делу не ходатайствовал

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не обеспечило в судебное заседание явку своего представителя, при этом направив в суд письменное мнение по делу, в котором представитель Кулева О.Е. ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и основываясь на положениях статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1 и 2 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статье 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» Г.А.В. (паспорт серии <данные изъяты> №) получил в собственность земельную долю в размере 5,5 га в праве общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения в <данные изъяты>, и ему было выдано свидетельство на право собственности на указанную земельную долю.

Указанное обстоятельство подтверждается исследованным судом Свидетельством на право собственности на землю серии № №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

В настоящее время указанная земельная доля Г.А.В. включена в состав земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного пользования – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>» (л.д.26).

Таким образом, Г.А.В. на праве собственности принадлежала земельная доля в размере <данные изъяты>, входящая в состав находящегося в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного пользования - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Принадлежащая Г.А.В. земельная доля не была включена в список невостребованных земельных долей и право муниципальной собственности Администрация Александровского сельсовета Советского района Курской области на эту земельную долю не признавала (л.д.27).

Г.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), при жизни не распорядился принадлежащим ему имуществом.

Согласно информации нотариуса Курского нотариального округа Ставропольского края от 09.10.2023 г. после смерти Г.А.В. в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследственного имущества обратилась его супруга - Г.Н.М. (л.д.42-48).

Тем самым, в соответствии со статьями 1116, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являвшаяся наследником первой очереди на принадлежащее Г.А.В. имущество, его супруга Г.Н.М. приняла оставшееся после его смерти имущество, в том числе, спорную земельную долю.

В судебном заседании также установлено, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» Г.Н.М. (паспорт серии № №) получила в собственность земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения в <адрес>, и ей было выдано свидетельство на право собственности на указанную земельную долю.

Указанное обстоятельство подтверждается исследованным судом Свидетельством на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

В настоящее время указанная земельная доля Г.Н.М. включена в состав земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного пользования – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>» (л.д.29).

Таким образом, Г.Н.М. на праве собственности принадлежала земельная доля в размере <данные изъяты> га, входящая в состав находящегося в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного пользования - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Принадлежащая Г.Н.М. земельная доля не была включена в список невостребованных земельных долей и право муниципальной собственности Администрация Александровского сельсовета Советского района Курской области на эту земельную долю не признавала (л.д.28).

Г.Н.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), при жизни не распорядилась принадлежащим ей имуществом.

Согласно информации нотариуса Курского нотариального округа Ставропольского края от 16.10.2023 г. после смерти Г.Н.М. наследственное дело не заводилось.

То, что истец является сыном Г.Н.М., которая была супругой Г.А.В., подтверждается имеющимся в материалах дела соответствующим свидетельствами органов ЗАГС (л.д.12-13).

Сын Г.Н.М., истец Ачкасов А.М. произвел похороны матери, принял на хранение ее личные вещи и документы, распорядился её имуществом, что никем не оспаривается.

Тем самым, в соответствии со статьями 1116, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником первой очереди на принадлежащее Г.Н.М. имущество является её сын Ачкасов А.М., фактически принявший оставшееся после её смерти имущество, в том числе две земельные доли.

Ответчик по делу, Морозова Т.М. собственных требований на наследственное имущество после смерти матери не заявляет, признала исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

На основании вышеизложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Ачкасова А.М. в полном объеме.

Учитывая характер рассмотренного иска, а также правовую позицию, изложенную в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не находит оснований для разрешения вопроса о распределении судебных расходов между сторонами.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Ачкасова А.М. к Морозовой Т.М. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Признать за Ачкасовым А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>), в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на две земельные долю площадью <данные изъяты> каждая, входящие в состав земельного участка с кадастровым номером № из категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> оставшиеся после смерти Г.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Г.Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курской областной суд через Советский районный суд Курской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий А.Н. Стрельцов