Султанова Флариса Рамазановна

Дело 2-306/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"17" мая 2021 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего Насыровой Д.М.

при секретаре Хисаметдиновой И.С.

с участием прокурора Мальсагова И.А.

представителя истца - адвоката Заярнюка В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Мирхайдарова А.М. к Султанову О.А., Султановой Ф.Р., Султанову В.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилой квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Мирхайдаров А.М. обратился в суд с иском к Султанову О.А., Султановой Ф.Р., Султанову В.О. о признании утратившими права пользования жилым посещением, расположенным по адресу: <адрес> выселении из указанного жилого помещения, указав в обоснование иска, что ему на праве собственности принадлежит указанная квартира, расположенная по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ под воздействием заблуждения, между ним и ответчиками был заключен договор дарения указанной квартиры. Решением Кунашакского районного суда от 16.10.2020 г. в удовлетворении его исковых требований к Султанову О.А. о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинской областного суда от 26.01.2021 г., решение Кунашакского районного суда от 16.10.2020 г. отменено полностью с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований. Однако ответчики до настоящего времени не выселяются и не снимаются с регистрационного у...

...чёта. Проживая в его квартире, ответчики не оплачивают коммунальные услуги.

Истец Мирхайдаров А.М. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просит судебное заседание провести в его отсутствие, с участием его представителя, заявив ходатайство о взыскании с ответчиков судебных расходов.

Ответчики Султанов О.А. и Султанова Ф.Р., действующие в своих интересах и в интересах малолетнего сына Султанова В.О. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель отдела опеки и попечительства Управления СЗН Кунашакского района в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Мальсагова И.А., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещение в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что жилая квартира <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Мирхайдарову А.М..

Из представленных в материалы дела адресных справок следует, что в жилой квартире <адрес>, зарегистрированы ответчики Султанова Ф.Р. и несовершеннолетний Султанов В.О.. Так же из иска следует, что в жилой квартире фактически, без регистрации проживает ответчик Султанов О.А.

Решением Кунашакского районного суда от 16.10.2020 г. в удовлетворении исковых требований Мирхайдарова А.М. к Султанову О.А. о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинской областного суда от 26.01.2021 г., решение Кунашакского районного суда от 16.10.2020 г. отменено полностью с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований.

Решение Кунашакского районного суда от 16.10.2020 г. вступило в законную силу 26.01.2021 г.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании установлено, что ответчики Султановы в жилом помещении, принадлежащем истцу, проживают по настоящее время, добровольно выселяться и сниматься с регистрационного учёта не желают.

Поскольку регистрация ответчиков Султановой Ф.Р.. <данные изъяты> Султанова В.О., фактическое проживание ответчика Султанова О.А. в спорной квартире, принадлежащему на праве собственности истцу, приводит к ущемлению правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом, членами семьи собственника жилого помещения ответчики не являются, суд полагает обоснованными требования о признании ответчиков утратившим право пользования спорной жилой квартирой и выселении их из указанного жилого помещения.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной квитанции № 14 от 10.03.2021 г., Коллегией адвокатов «Первая коллегия адвокатов г.Нефтеюганска ХМАО-Югры» принята от Мирхайдарова А.М. денежная сумма в размере 50 000 рублей в качестве гонорара по указанному гражданскому делу.

Учитывая характер спора по гражданскому делу по иску Мирхайдарова А.М., отдаленность проживания заявителя и его представителя от суда, рассматривающего настоящее гражданское дело, и обстоятельства дела, суд полагает разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. При этом, суд учитывает объем права, получившего защиту и его значимость, объем участия в настоящем деле представителя истца, документальное подтверждение понесенных расходов. По мнению суда, определенная сумма в размере 20 000 рублей обеспечивает баланс прав лиц, участвующих в деле, и является разумной.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков Султанова О.А. и Султановой Ф.Р. действующих в своих интересах и в интересах <данные изъяты> сына в солидарном порядке.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по почтовому отправлению искового заявления в суд и его копии ответчикам, всего в размере 2578 рублей 05 копеек.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков Султанова О.А. и Султановой Ф.Р. действующих в своих интересах и в интересах <данные изъяты> сына в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Султанова О.А., Султанову Ф.Р., <данные изъяты> Султанова В.О. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить их из указанного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Султанова О.А., Султановой Ф.Р., действующих в своих интересах и в интересах <данные изъяты> сына Султанова В.О. солидарно в пользу Мирхайдарова А.М. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 2578 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова

УИД 74RS0026-01-2020-000608-58

Дело № 2а-522/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"08" июня 2020 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Николаевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области к Султановой Ф.Р. о взыскании задолженности по налогам, восстановлении срока для обращения в суд

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области (далее Межрайонная ИФНС России №22 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к Султановой Ф.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере в размере 4 200 рублей 00 копеек, пени по нему в размере 87 рублей 40 коп. При этом просит восстановить срок для обращения в суд с требованием о взыскании налогов.

В обоснование исковых требований указано, что согласно справке о задолженности по состоянию на 22.04.2020 года за налогоплательщиком Султановой Ф.Р. числится задолженность в размере 4 287 рублей 40 коп. за 2016 год. Вышеуказанная задолженность образовалась за период до 2017 года. На данную задолженность у инспекции отсутствуют документы в связи с их уничтожением за истечением срока хранения. В связи с техническим сбоем в программном комплексе инспекции, своевременно обнаружить указанную задолженность не представилось возможным. В связи с чем налоговым органом заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в установленный п.3 ст.48 НК РФ ...

...срок не направлялась. Данная задолженность была обнаружена в результате проведенной в 2016 году инвентаризации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик Султанова Ф.Р. в суд не явилась, была извещена надлежащим образом по месту жительства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

На основании п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из административного искового заявления следует, что на требуемую от административного ответчика задолженность у налогового органа отсутствуют документы в связи с их уничтожением за истечением срока хранения. К административному исковому заявлению приложена лишь справка о наличии у Султановой Ф.Р. задолженности – по транспортному налогу с физических лиц в размере 4 200 рублей 00 коп. и пени в размере 87 рублей 40 коп.

Таким образом, не предоставлены (отсутствуют) сведения о направлении налогоплательщику налоговых уведомлений о необходимости уплаты налогов и сборов, также как и требований об уплате налога и пени в установленный срок.

Согласно ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Суд приходит к выводу, что доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению административного истца в суд с настоящим заявлением, налоговым органом не представлено. Доказательств о техническом сбое в программном комплексе административного истца суду не предоставлено, также как и сведений о проведенной в 2016 году инвентаризации, в ходе которой обнаружена указанная задолженность административного ответчика. Оснований для восстановления МИФНС № 22 по Челябинской области срока для предъявления административного иска в суд не имеется.

Поэтому в требованиях о взыскании задолженности по налогам и сборам с налогоплательщика Султановой Ф.Р. надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области в восстановлении пропущенного срока для подачи в суд административного искового заявления о взыскании с Султановой Ф.Р. задолженности в размере 4 287 рублей 40 копеек.

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области к Султановой Ф.Р. о взыскании задолженности в размере 4 287 рублей 40 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда.

Председательствующий Ю.Ш. Карипова

Копия верна.

Судья Ю.Ш. Карипова

Секретарь с/з Николаева Ю.А.

«____» _______________ 2020 г.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Ю.Ш. Карипова

Подлинник решения (определения) подшит в гражданское дело №2а-522/2020 г., находящееся в производстве Кунашакского районного суда Челябинской области.