Ачкасова Анастасия Владимировна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2024 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

секретаря Литовской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску Управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по ХМАО-Югре(ИНН 8601058465, КПП 860101001) к наследственному имуществу Ачкасова В. Е. (наследники Ачкасова А. В. и Ачкасова Е. В.) о прекращении права собственности на гражданское оружие, обращении в государственную собственность,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу Ачкасова В.Е. о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие модели ИЖ-27М кл.12x76, № и охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие модели BROWNING А 500 кл. 12/76 №ZY01274.

К участию в деле привлечены наследники Ачкасова А. В. и Ачкасова Е. В..

Свои требования истец мотивирует тем, что законный владелец оружия Ачкасов В.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем было изъято оружие, которое по настоящее время. После изъятия оружия в связи с требованиями ФЗ «Об оружии» по настоящее время собственники(наследники) не предпринимают никаких действия, направленных на оформление разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждение оружия в установленном законом порядке. При этом хранение и бремя содержание указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного техническог...

...о ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительные причины не явки судом не установлены.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Должностными лицами УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у Ачкасовой Е.В. изъято охотничье гладкоствольное ружье модели ИЖ-27М кл.12x76, № и охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие модели BROWNING А 500 кл. 12/76 №ZY01274.

В адрес ответчиков направлялось письмо ДД.ММ.ГГГГ с требованием о необходимости принять решение в отношении указанного оружия.

Ответчик мер в отношении принадлежащего ему оружия не предпринято.

В соответствии со ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно статье 13 Закона об оружии право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.

Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 названного Закона.

В соответствии с требованиями статей 9, 12 и 13 Закона об оружии продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

В соответствии с частью 5 статьи 27 Закона об оружии изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему, находящиеся на хранении в войсках национальной гвардии Российской Федерации либо органах внутренних дел, должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня приема их на хранение. В случае смерти собственника оружия и (или) патронов к нему указанный срок исчисляется со дня занятия (приобретения) наследства в соответствии с гражданским законодательством. Выморочные оружие и (или) патроны к нему переходят в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьи 235, 238 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают прекращение права собственности на имущество, которое в силу закона не может принадлежать собственнику, принудительное его изъятие и в случае несвоевременного отчуждения имущества его принудительную продажу с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества.

Срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у ответчика истек, с момента изъятия оружия прошел 1 год, новое разрешение ответчик не получил, в связи с чем он не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться оружием.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела, суд считает требования истца в части прекращения права собственности на оружие, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.82 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Поскольку истец доказательств не пригодности оружия для использования суду не представляет, а в пользу РФ не может быть передано имущество ограниченное к обороту, требования о передачи его в собственность государства, удовлетворению не подлежат.

Пригодное для использование оружие может быть продано через специализированные комиссионные торговые предприятия с направлением средств стоимости реализованного имущества бывшему собственнику, за минусом комиссионного возмещения.

Руководствуясь ст.ст. 98-103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по ХМАО-Югре(ИНН 8601058465, КПП 860101001) к наследственному имуществу Ачкасова В. Е. (наследники Ачкасова А. В. и Ачкасова Е. В.) о прекращении права собственности на гражданское оружие, обращении в государственную собственность, удовлетворит частично.

Прекратить право собственности Ачкасова В. Е.(наследники Ачкасова А. В. и Ачкасова Е. В.) на охотничье гладкоствольное ружье модели ИЖ-27М кл.12x76, № и охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие модели BROWNING А 500 кл. 12/76 №ZY01274; в остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа- Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня оглашения.

Председательствующий судья В.Н.Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи

Дело № 2-27/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ейск 11 января 2024 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Покусаевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Морковкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачкасов А.И. к Ачкасов А.В., третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ейскому району Краснодарского края, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Ачкасов А.И. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновывая их следующими обстоятельствами.

Истец Ачкасов А.И. на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> кадастровый №. В ДД.ММ.ГГГГ году истец разрешил ответчику Ачкасов А.В. проживание и дал согласие на ее постоянную регистрацию по месту жительства в принадлежащем ему домовладении, в связи с тем, что Ачкасов И.А. (сын истца) вступил с Ачкасов А.В. в зарегистрированный брак.

С ДД.ММ.ГГГГ года Ачкасов И.А. и Ачкасов А.В. не проживают в домовладении истца, что подтверждается справкой местной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ брак Ачкасов И.А. (сына истца) и Ачкасов А.В. (ответчика) был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета, однако ответчик просьбы истца игнорировал, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в с...

...уд.

Просит признать Ачкасов А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом с пристройками, расположенным по адресу <адрес> кадастровый №, указав в резолютивной части решения суда, что данное решение является основанием для Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Ейскому району для снятия Ачкасов А.В. с регистрационного учета без ее согласия.

Истец Ачкасов А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – Ачкасов А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Третье лицо – представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ейскому району Краснодарского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцу Ачкасов А.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 71,5 кв.м., кадастровый №, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6-10).

Согласно сведениям из домовой книги на вышеуказанное домовладение, ответчик Ачкасов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.21030).

Ответчик Ачкасов А.В. является бывшей супругой сына истца – Ачкасов И.А.. На основании совместного обращения супругов от ДД.ММ.ГГГГ. брак между Ачкасов И.А. и Ачкасов А.В. ДД.ММ.ГГГГ. был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Отделом ЗАГС Ейского района Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31).

Из справки администрации Кухаривского сельского поселения Ейского района № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Ачкасов А.В., зарегистрированная по адресу: <адрес>, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

По смыслу ст. 209 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник по своему усмотрению осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу положений ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения, или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Так, из материалов дела следует, что ответчик по делу совершеннолетний, длительное время в указанном домовладении не проживает, истец общего хозяйства с ответчиком не вел, общего бюджета с ним не имел, ответчик коммунальные платежи не производит.

С учетом изложенного, установленные судом обстоятельства по данному делу, свидетельствуют об утрате ответчиком права пользования жилым помещением в принадлежащем истцу домовладении.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих наличие соглашения между истцом и ответчиком о сохранении за последним права пользования жилым помещением в принадлежащем истцу домовладении.

При этом, ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства в жилом доме, принадлежащим истцу на праве собственности, чем ограничивает его права и законные интересы, как собственника жилого дома.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, исковые требования Ачкасов А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ачкасов А.И. к Ачкасов А.В., третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ейскому району Краснодарского края, о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Ачкасов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по Краснодарскому краю в Ейском районе, утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом с пристройками, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Данное решение суда является основанием для снятия Ачкасов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, без ее согласия.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а именно с 16.01.2024 г.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края А.Ю. Покусаева