Адаховский Никита Евгеньевич

Дело №

УИД: 61RS0№-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года

Балашихинский горсуд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ТОР» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «ТОР» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 761,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 253 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом <адрес> вынесено решение по делу № по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 574 750 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 16,90% годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 16,90% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно условиям кредитного договора, в случаях предусмотренных законодательством РФ, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейс...

...я суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №-13, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уступка прав требования состоялась.

На основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему, к ООО «ПКО «ТОР» перешло право требования задолженности по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочего.

Согласно расчету истца, задолженность за несвоевременную оплату задолженности по договору, составляет 241 761,38 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов в соответствии с положением ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 761,38 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «ТОР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать указанное гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работы, выплатить деньги и т.п.

В силу ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил должнику денежные средства в сумме 574 750 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 16,90% годовых, указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела копией индивидуальных условий «Потребительского кредита».

Решением Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был расторгнут. С ФИО1 была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в общем размере 691 527,59 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен Договор уступки прав (требований) №№-13, согласно которому право требования задолженности с ФИО1, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, было уступлено ООО «ПКО «ТОР»», что подтверждается Договором уступки прав (требований) №№-13 от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из Приложения № к Договору Уступки.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ - уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 241 761,38 руб., из них: сумма процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, за не своевременную оплату задолженности – 241 761,38 руб., что подтверждается представленным расчётом задолженности, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд, оценив представленные доказательства, а также руководствуясь вышеприведёнными нормами права, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты, предусмотренные положением ст. 395 ГК РФ в размере 241 761,38 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельствах, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 8 253 руб., которая в силу вышеприведенного положения процессуального законодательства подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт РФ серия № №) в пользу ООО «ПКО «ТОР» (ИНН: 7104085442) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в размере 241 761,38 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 253 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 14.03.2025г.

Судья Т.К.Двухжилова

61RS0023-01-2024-007740-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дело№2-5405/2024

5 декабря 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд в составе председательствующего судьи Черепановой Л.Н., при секретаре Ларионовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ТОР» к Адаховскому Н.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «ПКО «ТОР» обратилось в суд с настоящим иском.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Адаховский Н.Е. зарегистрирована с 09.04.2021 по адресу: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 223, 224 ГПК РФ, суд

определил:

дело по иску ООО «ПКО «ТОР» к Адаховскому Н.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Л.Н. Черепанова

Дело №2-4137/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения №5221 к Адаховскому Н.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения №5221 обратился в Шахтинский городской суд с иском к Адаховскому Н.Е., ссылаясь на следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее — банк, истец) на основании кредитного договора №345599 (далее по тексту - кредитный договор) от 28.12.2016 выдало кредит Адаховским Н.Е. (далее - ответчик, заемщик) в сумме 574 750,00 руб. на срок 84 мес. под 16.9% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задо...

...лженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 16.08.2019 задолженность ответчика составляет 681 512,47 руб., в том числе:

неустойка за просроченные проценты - 5 161,25 руб.;

неустойка за просроченный основной долг - 3 523,00 руб.;

просроченные проценты - 149 948,59 руб.;

просроченный основной долг - 522 879,63 руб.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Кроме того, банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №345599 от 28.12.2016.; взыскать с Адаховского Н.Е. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №345599 от 28.12.2016 в размере 681 512,47 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 5 161,25 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 3 523,00 руб.; просроченные проценты - 149 948,59 руб.; просроченный основной долг - 522 879,63 руб.; взыскать с Адаховского Н.Е. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 015,12 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения №5221 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Адаховский Н.Е. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее — банк, истец) на основании кредитного договора №345599 (далее по тексту - кредитный договор) от 28.12.2016 выдало кредит Адаховским Н.Е. (далее - ответчик, заемщик) в сумме 574 750,00 руб. на срок 84 мес. под 16.9% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 16.08.2019 задолженность ответчика составляет 681 512,47 руб., в том числе:

неустойка за просроченные проценты - 5 161,25 руб.;

неустойка за просроченный основной долг - 3 523,00 руб.;

просроченные проценты - 149 948,59 руб.;

просроченный основной долг - 522 879,63 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Установлено, что ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Кроме того, банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Судом установлено, что Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым, расторгнуть кредитный договор №345599 от 28.12.2016г., заключенный между Адаховским Н.Е. и ПАО «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения №5221; взыскать с Адаховского Н.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России»: сумму задолженности по кредитному договору №345599 от 28.12.2016г., заключенному между Адаховским Н.Е. и ПАО «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения №5221 по состоянию на 16.08.2019г. в размере 681 512 руб. 47 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 522 879 руб. 63 коп., просроченных процентов – 149 948 руб. 59 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 3 523 руб., неустойки за просроченные проценты – 5161 руб. 25 коп., судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 10015 руб. 12 коп., а всего взыскать 691 527 руб. 59 коп.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №345599 от 28.12.2016г., заключенный между Адаховским Н.Е. и ПАО «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения №5221.

Взыскать с Адаховским Н.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России»: сумму задолженности по кредитному договору №345599 от 28.12.2016г., заключенному между Адаховским Н.Е. и ПАО «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения №5221 по состоянию на 16.08.2019г. в размере 681 512 руб. 47 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 522 879 руб. 63 коп., просроченных процентов – 149 948 руб. 59 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 3 523 руб., неустойки за просроченные проценты – 5161 руб. 25 коп., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 10015 руб. 12 коп., а всего взыскать 691 527 руб. 59 коп. (шестьсот девяносто одна тысяча пятьсот двадцать семь рублей пятьдесят девять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 28.10.2019г.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: И.В.Семцив

Секретарь: Ю.О. Рыбникова