logo

Адамова Евгений Георгиевич

Дело 2-3926/2014 ~ М-3659/2014

В отношении Адамовой Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3926/2014 ~ М-3659/2014, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Морозовым И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Адамовой Е.Г. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Адамовой Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3926/2014 ~ М-3659/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.09.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Морозов Игорь Валерьевич
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
10.10.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Адамова Евгений Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Ворошиловский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ЗАО ВТБ 24
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

№2-3926/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2014 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Харченко С.Г.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО ВТБ 24 о признании неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя, заинтересованные лица: Ворошиловский районный отдел Службы судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО, Адамов Е..Г.,

установил:

ЗАО ВТБ 24 обратилось в суд с заявлением о признании неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя, заинтересованные лица: ... отдел Службы судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО, Адамов Е..Г..

В адрес суда поступило ходатайство ЗАО ВТБ 24 об отказе от заявленных требований, в связи с тем, что заинтересованным лицом в добровольном порядке устранены нарушения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, предусматривающими право истца отказаться от иска, п.3 ст. 220 ГПК РФ - предусматривающей обязанность суда прекратить производство по делу в случае отказа истца от иска и принятием отказа судом, признал необходимым производство по настоящему делу прекратить.

Суд считает возможным принять отказ ЗАО ВТБ 24 от заявленных требований о признании неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя, заинтересованные лица: Ворошиловский районный отдел Службы судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП Росс...

Показать ещё

...ии по РО, Адамов Е..Г., поскольку он не нарушает прав и интересов других лиц и самого заявителя.

Правовые последствия отказа от заявления, и прекращения в связи с этим производства по настоящему гражданскому делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, юридическому лицу понятны.

Руководствуясь ст.ст. п. 3 ст. 220, 221, ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ЗАО ВТБ 24 от заявленных требований о признании неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя, заинтересованные лица: Ворошиловский районный отдел Службы судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО, Адамов Е..Г..

Производство по делу по заявлению ЗАО ВТБ 24 о признании неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя, заинтересованные лица: Ворошиловский районный отдел Службы судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО, Адамов Е..Г. - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд ...-на-...1.

Судья:

Свернуть
Прочие