Адамова Ольга Наильевна

Дело 2-447/2019 ~ М-108/2019

В отношении Адамовой О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-447/2019 ~ М-108/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Глазовском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Кротовой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Адамовой О.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Адамовой О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-447/2019 ~ М-108/2019 смотреть на сайте суда

Дата поступления

28.01.2019

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Приволжский федеральный округ

Регион РФ

Удмуртская Республика

Название суда

Глазовский районный суд Удмуртской

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Кротова Елена Валерьевна

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

Дата решения

25.04.2019

Стороны по делу (третьи лица)

Адамова Ольга Наильевна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Прокурор Ярского района

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Администрация МО "Ярский район"

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Дело № 2-447/2019

УИД 18RS0№-31

Определение

25 апреля 2019 года пос. Яр

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е. В.,

при секретаре Веретенниковой Н. В.,

с участием:

прокурора Ярского района УР Килина Ю. Н.,

истца Трефиловой О. Н.,

представителя ответчика – Администрации муниципального образования «Ярский район» Леонтьевой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Ярского района действующего в интересах Трефиловой О. Н. к Администрации муниципального образования «Ярский район» о взыскании заработной платы,

установил:

Прокурор Ярского района УР, действующий в интересах Трефиловой О. Н., обратился с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Ярский район» о взыскании заработной платы.

Заявленные требования мотивированы тем, что Трефилова О. Н. с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в <данные изъяты>» в должности маляра. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» имеет перед Трефиловой О. Н. задолженность по заработной плате в размере 92 721 рубля 48 копеек. Трефилова О. Н. уволена из <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Учредителем <данные изъяты>» согласно Устава является Администрация МО «Ярский район». Собственником имущества <данные изъяты>» является Администрация МО «Ярский район». Решением Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Несостоятельность (банкротство) <данные изъяты>» вызвано собственником имущества. Признаки банкротства <данные изъяты>» имелись уже на ДД.ММ.ГГГГ, однако процедура банкротства начата только ДД.ММ.ГГГГ по инициативе налогового органа. Несвоевременное обращение в Арбитражный суд с заявлением о признании банкротом <данные изъяты>» способствовало накоплению задолженности по обязательным платежам, пени и штрафам. Контроль за финансовой деятельностью <данные изъяты>» Адми...

...нистрацией МО «Ярский район» не осуществлялся, что явилось причиной накопления задолженности предприятия, в том числе по заработной плате. В соответствии со ст. 6. 12 Федерального закона «о несостоятельности (банкротстве)» Администрация МО «Ярский район» несет субсидиарную ответственность. С учетом уточненных исковых требований прокурор просит взыскать с Администрации муниципального образования «Ярский район» в пользу Трефиловой О. Н. задолженность по заработной плате и выходным пособиям в размере 70 086 рублей 33 копейки.

В судебном заседании представитель ответчика Леонтьева Н. В. и истец Трефилова О. Н. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и представили суду мировое соглашение в письменной форме, заключенное между ними ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям, предоставленного мирового соглашения, стороны согласились на следующие условия:

Стороны признают, что перед Адамовой (Трефиловой) О. Н. имеется задолженность по заработной плате в размере 72 179 рублей 25 копеек.

Адамова (Трефилова) О. Н. отказывается от принудительного взыскания задолженности в сумме 72 179 рублей 25 копеек.

Администрация муниципального образования «Ярский район» обязуется в добровольном порядке погасить задолженность перед Адамовой (Трефиловой) О. Н. в сумме 72 179 рублей 25 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Администрация муниципального образования «Ярский район» перечисляет средства Адамовой (Трефиловой О. Н.) по следующим реквизитам: <данные изъяты> В случае изменения реквизитов Адамова (Трефилова) О. Н. обязана сообщить об этом Администрации МО «Ярский район» в пятидневный срок со дня их изменения.

В случае нарушения Администрацией МО «Ярский район» обязательств по настоящему мировому соглашению Адамова (Трефилова) О. Н. вправе обратиться к судье в заявлением о выдаче исполнительного листа о принудительном исполнении обязательств, указанных в настоящем мировом соглашении.

Прокурор не возражал против утверждения мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения предоставлены сторонами в письменной форме и подписаны сторонами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что стороны добровольно заключили мировое соглашение, а также учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон.

Сторонам разъяснены порядок, условия и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Трефиловой (Адамовой) О.Н. и представителем Администрации муниципального образования «Ярский район» Леонтьевой Н. В., действующей на основании доверенности.

В соответствии с условиями мирового соглашения:

Администрация муниципального образования «Ярский район» перечисляет средства Адамовой (Трефиловой О. Н.) по следующим реквизитам: <данные изъяты>. В случае изменения реквизитов Адамова (Трефилова) О. Н. обязана сообщить об этом Администрации МО «Ярский район» в пятидневный срок со дня их изменения.

Повторное обращение в суд по спору между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е. В. Кротова

Свернуть

Прочие