Адамян Вазген Гарийевич

Дело №5-947/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Георгиевск 02 ноября 2023 года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Шевченко В.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Адамяна В.Г., в помещении зала судебного заседания Георгиевского городского суда Ставропольского края, расположенного по адресу: Ставропольский край, г.Георгиевск, ул.Калинина, д.117, рассмотрев дело в отношении:

Адамяна Вазгена Гарийевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 01 ноября 2023 года серии <адрес>, иных материалов дела Адамян В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

01 ноября 2023 года в 23 часа 00 минут, Адамян В.Г. на <адрес>, управляя транспортным средством марки Лифан, г/н №, был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы. На неоднократные законные требования сотрудника полиции передать ему документы на право управления и распоряжения транспортным средством, данный водитель не реагировал. Он также отказывался назвать свои персональные данные для установления его личности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Адамяну В.Г. в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ разъяснены его прав...

...а и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ.

Адамян В.Г. при рассмотрении дела вину признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в письменных материалах дела, пояснил, что действовал необдуманно, в настоящее время осознает противоправный характер своих действий.

Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

В соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе, возложены следующие права и обязанности:

обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах;

пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

требовать от граждан прекращения противоправных действий;

в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 Федерального закона «О полиции»;

доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 01 ноября 2023 года в 23 часа 00 минут, Адамян В.Г. на <адрес>, управляя транспортным средством марки Лифан, г/н №, был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы. На неоднократные законные требования сотрудника полиции передать ему документы на право управления и распоряжения транспортным средством, данный водитель не реагировал. Он также отказывался назвать свои персональные данные для установления его личности.

Вина Адамяна В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 01 ноября 2023 года, рапортом ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Кийко Д.А., объяснениями Адамяна В.Г.

При таких обстоятельствах судья считает вину Адамяна В.Г. полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ судом признается признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно требованиям статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу о виновности Адамяна В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья Георгиевского городского суда Ставропольского края,

п о с т а н о в и л:

Адамяна Вазгена Гарийевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, подлежащего перечислению в УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по Георгиевскому городскому округу) на следующие реквизиты:

казначейский счет № УФК по СК (Отдел МВД России по Георгиевскому городскому округу)

номер счета получателя платежа № Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь

ИНН №

КПП №

БИК №

ОКТМО №

КБК №

УИН №

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.П. Шевченко

Мировой судья Гостюнина Е.А. Дело №

Решение

23 июня 2022 года г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Шевченко В.П.,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Прохладненский» Болотина А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 15 апреля 2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Адамяна Вазгена Гарийевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 15 апреля 2022 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Адамяна В.Г. по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Георгиевский городской суд, инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Прохладненский» Болотин А.Ю., составивший протокол об административном правонарушении в отношении по ст. 17.17 КоАП РФ в отношении Адамяна В.Г., просит постановление мирового судьи о прекращении производства по делу отменить.

В судебное заседание инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Прохладненский» Болотин А.Ю. и лицо, в отношении которого производство...

... по делу было прекращено, Адамян В.Г. не явились, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела.

На основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении настоящего дела обязательной проверке подлежали обстоятельства временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством по постановлению судебного пристава-исполнителя.

Данное временное ограничение является одним из видов исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из положений частей 1 и 2 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

В силу части 5 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Изложенные положения закона указывают, что постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом должно быть вручено должнику. Именно в постановлении судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение.

Так, в материалах дела имеется копия постановления судебного пристава-исполнителя Георгиевского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю от 26 апреля 2021 года, утвержденная старшим судебным приставом, без отметок о вручении данной копии постановления Адамяну В.Г.. Также в деле имеются сведения о том, что копия постановления о временном ограничении на пользование специальным правом была направлена Адамяну В.Г. почтовой связью 28 мая 2021 года, почтовый конверт вернулся в адрес отправителя и отметкой «Истек срок хранения». Иные имеющиеся в материалах дела сведения о вручения Адамяну В.Г. постановления от 26 апреля 2021 года не имеются.

Из имеющихся в материалах дела документов, пояснений судебного пристава-исполнителя, не представляется возможным сделать однозначный вывод, что на момент управления транспортным средством 24 февраля 2022 года Адамян В.Г. знал о наложенном на него ограничении на право управления транспортными средствами.

Возвращение почтового отправления с копией постановления судебного пристава-исполнителя с отметкой об истечении срока хранения не свидетельствует о личном его вручении в соответствии с частью 5 статьи 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Указанные обстоятельства также не свидетельствуют и о выполнении обязанности судебного пристава-исполнителя разъяснить должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупредить об административной ответственности за его нарушение.

Кроме того, Адамян В.Г. при составлении протокола об административном правонарушении 24.02.2022 года инспектору ДПС последовательно заявлял о несогласии с протоколом об административном правонарушении и сообщал, что на момент выявления правонарушения, о наложенном на него ограничении на право управления транспортными средствами, он не знал.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о не доказанности вины Адамяна В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в оспариваемом постановлении, являются обоснованными.

Иных оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Георгиевска и Георгиевского района от 15 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении по 17.17 КоАП РФ в отношении Адамяна Вазгена Гарийевича оставить без изменения, инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Прохладненский» Болотина А.Ю. без удовлетворения.

Судья В.П. Шевченко