Адхамов Шухрат Марксович

Дело №2- 1689/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года город Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Симанковой Д.А.,

с участием представителя истца Карпенковой ФИО6, представителя ответчика – Заболотной ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

по исковому заявлению Адхамова ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ЯВИР» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Адхамов Ш.М. в лице своего представителя по доверенности Карпенковой Н.И. обратился в суд с иском к ООО «НПО «ЯВИР» о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что 01.08.2016г. по договору поставки истец передал ответчику компрессорную станцию <данные изъяты> без ресивера (10 атм) стоимостью <данные изъяты> руб. Отказ покупателя оплатить принятый товар послужил основанием для обращения истца в суд. Истец просит взыскать с ответчика стоимость товара <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины 6850 руб., услуг представителя в размере 10 000 руб. (л.д.4)

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Карпенковой Н.И., которая исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Заболотная Я.П. исковые требования признала. Признание иска изложено в письменном заявлении, представленном в суд, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны. Просила снизить судебные ...

...расходы по оплате услуг представителя до 5 000 руб.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости его принятия в соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, наряду с другими относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что Адхамов Ш.М. вел дело в суде через представителя, который принимал участие в одном судебном заседании, а также составил иск (л.д.4).

Квитанцией подтверждается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя по договору от 29.08.2016г. в размере <данные изъяты> руб.

Суд отмечает, что согласно договору по оказанию юридических услуг от 29.08.2016г. исполнитель обязуется оказать услуги по подготовке претензии, иска и обеспечить представительство в суде (л.д.11).

Как следует из пояснений представителя истца претензию от 17.08.2016г. она не составляла (л.д.9), в адрес ответчика ее не направляла.

Таким образом, с учетом баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, конкретных обстоятельств дела, сложности дела и длительности судебного разбирательства, объема и характера оказанной представителем юридической помощи своему доверителю, а также оценив все существенные обстоятельства по делу, суд находит разумным и справедливым определить размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу Адхамова Ш.М. в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Адхамова ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ЯВИР» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ЯВИР» в пользу Адхамова ФИО10 в счет оплаты по договору от 01.08.2016г. сумму в размере <данные изъяты>) руб. 00 коп., в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. 00 коп., на оплату услуг представителя <данные изъяты>) руб. 00 коп.

В остальной части заявление Адхамова ФИО11 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Моисеева

<данные изъяты>.