Адигамов Илья Сергеевич

Дело № 12-528/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 14 мая 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Зинченко В.Г.

при секретаре Сошиной Ю.С.

с участием Адигамова И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Адигмова И.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

уроженца <****> зарегистрированного по адресу: <адрес>

проживающего, по адресу: <адрес>

на постановление инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г.Челябинску № от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г.Челябинску № от ДД.ММ.ГГГГ Адигамов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Нарушение выразилось в том, что 16 марта 2018 г. Адигамов И.С. в 15:25 управляя транспортным средством ЗАЗ регистрационный знак № на ул.Энгельса, 58, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.

В жалобе Адигамов И.С. просит отменить постановление, считая его незаконным, так как ДД.ММ.ГГГГ он действительно управлял транспортным средством при повороте направо с ул.Худякова на ул.Энгельса г.Челябинска, пешеходам переходящим улицу по пешеходному переходу, помех не создал, поскольку пешеход в момент его поворота только начал движение.

В судебном заседании Адигамов И.С. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что свидетелей и потерпевшего пешехода, которому он не уступил дорогу, к участию в деле не...

... привлекли и не допросили. Приложенная видеозапись снята с видеорегистратора находящегося в его автомобиле. Просил производство по делу прекратить.

Выслушав Адигмова И.С., исследовав материалы дела, просмотрев приобщенную видеозапись выполненную Адигамовым И.С., а также видеозапись представленную вместе с административным материалом, суд приходит к следующему.

Статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения (ПДД) пешеходным переходом является участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2. При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

На основании п. 13.1. ПДД при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В силу п.1.2 ПДД "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

На основании вышеизложенных норм обязанность водителя пропустить пешехода возникает в момент вступления пешехода на проезжую часть дороги, поскольку именно в этот момент наступает опасность для пешехода, как более незащищенного участника дорожного движения.

Факт движения пешехода по пешеходному переходу Адигамовым И.С. не оспаривается, напротив, на данное обстоятельство он ссылается в жалобе. Вместе с тем, последний не согласен с выводом инспектора в части создания помех пешеходу.

Оценивая данное обстоятельство, суд учитывает следующее.

Вопреки доводам жалобы положения Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривают обязательного установления личности и допроса пешехода, которому не уступили дорогу при переходе проезжей части или свидетелей.

Суд считает, что должностным лицом ГИБДД выявившим факт административного правонарушения. На основании визуального наблюдения, а также с помощью видеофиксации, сделан правильный вывод о виновности Адигамова И.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначено справедливое административное наказание. Оснований не доверять сотруднику ГИБДД находившемуся при исполнении должностных обязанностей, у суда не имеется.

Обстоятельства правонарушения, достаточно четко видны на представленной видеозаписи, как из автомобиля под управлением Адигамова И.С., так и из патрульного транспортного средства. Содержания видеозаписи подтверждает, что Адигамов И.С. выполняя маневр поворота, не пропустил пешехода начавшего движение по пешеходному переходу, что в создавшихся дорожных условиях, при небольшой общей ширине проезжей части дороги, по мнению суда, могло вынудить пешехода изменить скорость его передвижения.

Постановление о привлечении Адигамова И.С. к административной ответственности составлено надлежащим должностным лицом, форма и содержание постановления соответствуют требованиям части 1 статьи 28.6 и статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Адигамова И.С. правильно квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектор ДПС оценил имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах состоявшееся постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, не имеется.

Руководствуясь ст.30.6 – 30.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Адигмова И.С., отказать.

Постановление инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г.Челябинску № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Адигмова И.С., оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения, в соответствии с частью 3 статьи 30.9 и в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Судья В.Г. Зинченко