Адильгереев Климент Завурбегович

Дело №

УИД 26RS0№-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

05 июня 2023 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Набокова Т.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Гражданство» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

заслушав объяснения представителя истца ФИО3, ответчика ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Гражданство»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов.

В судебном заседании судьей в соответствии со ст.150 ГПК РФ разъяснено право сторон заключить мировое соглашение.

В ходе судебного заседания от сторон поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, по которому: стороны пришли к соглашению о том, что с учетом срока исковой давности задолженность Ответчика - гр. РФ ФИО1 по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 235,57 рублей.Обозначенная сумма складывается из:

1) задолженности в сумме 36 030,95 рублей по внесению платы за содержание общего имущества МКД, из которой:

- 27 394,74 рубля - сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 8 636,21 рублей - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2) задолженности в сумме по внесению платы за теплоэнергию на ГВС, из которой:

- 55 806,48 рублей - сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 17 398,14 рублей - пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик признает долг перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 235,57 рублей и обязуется оплатить указанную задолженность в ...

...течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня вступления в законную силу Определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Также стороны пришли к соглашению о том, что судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, а именно: расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000,00 рублей Ответчик обязуется оплатить Истцу в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня вступления в законную силу Определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Расходы по оплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением настоящего дела возлагаются на Ответчика.

Иные расходы по оплате услуг представителей сторон, а также расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одной для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение.

Как усматривается из текста мирового соглашения последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, прекратив производство по делу, поскольку это не нарушает интересы сторон и не противоречит действующему законодательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, мировой судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ТСЖ «Гражданство» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, утвердив мировое соглашение сторон, на следующих условиях:

стороны пришли к соглашению о том, что с учетом срока исковой давности задолженность Ответчика - гр. РФ ФИО1 по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 235,57 рублей. Обозначенная сумма складывается из:

1) задолженности в сумме 36 030,95 рублей по внесению платы за содержание общего имущества МКД, из которой:

- 27 394,74 рубля - сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 8 636,21 рублей - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2) задолженности в сумме по внесению платы за теплоэнергию на ГВС, из которой:

- 55 806,48 рублей - сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 17 398,14 рублей - пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик признает долг перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 235,57 рублей и обязуется оплатить указанную задолженность в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня вступления в законную силу Определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Также стороны пришли к соглашению о том, что судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, а именно: расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000,00 рублей Ответчик обязуется оплатить Истцу в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня вступления в законную силу Определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Расходы по оплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением настоящего дела возлагаются на Ответчика.

Иные расходы по оплате услуг представителей сторон, а также расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья подпись Т.Э. Набоков

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2020 года <адрес>

Судья Новоалександровского районного суда <адрес> Заздравных В.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоалександровского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10-50 часов при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-2019, являясь гражданином, относящимся к категории граждан, указанных в п.п. 3,2 п. 3 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №), в нарушение требований пп. «а», «б» п. 3, пп. «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, пп. 3.2, 3.4 п. 3 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №), в период действия на территории <адрес> ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения COVID-2019, находился на <адрес> около здания № в <адрес>, чем, создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу собственной безопасности жизни и здоровью, а также иным лицам, находящимся на территории, на которой введен режим повышенной готовности.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи со склады...

...вающейся в регионе обстановкой по распространению новой коронавирусной инфекции COVID-2019.

Установленные обстоятельства, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- данными на лицо;

- объяснением правонарушителя ФИО1,

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Новоалександровскому ГО.

Все имеющиеся в материалах дела документы составлены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях.Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания принимается во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли, а также учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание своей вины в совершенном правонарушении лицом, его совершившим, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу не установлены.

При установленных данных при назначении ФИО1 наказания прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.9 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд <адрес> в течение 10 суток, со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Заздравных